Фальшивая история

норманнская теория писалась для специалистов, разбирающихся в историографии этой версии

то что почемучкам в советской школе вписали ее в учебники, вопрос не к "официальной" истории, а к функционерам сталинской высшей школы и методистам

впрочем Сталин и сам учебники писал

 

кроме рен-тв я подозреваю и в России есть пока масса источников

 

Это вопрос ко всем вам, снобам от "науки", напишите черным по-русски: да, хрень здесь, надо исправлять, но... итд. А стрелки переводить и я умею.

 

нам?


мы, "снобы от науки" прекрасно знаем что и какая теория как трактует

то что у тебя в голове осталось после твоих роликов- претензии точно не к "нам"

учиться ты не хочешь, пытаться понять даже не пробовал, но как говорящая голова продолжаешь транслировать как передатчик

 

"Мы" виноваты что вы идиотов в интернете нашли и подсели на них

 

Вот сказки только не надо рассказывать Или добавляй про свою узкую предметную область.

 

то ли дело твоя широкая

 

Очень интересно. Некоторые моменты спорные, но в целом разрыв мозга. Особенно после 50 мин.
Ленинград -Древний Новгород. Томск -Грасиона.
Мамонты как домашние животные.

 

Приведенные в ролике датировки и интерпретации более чем спорны, но основной тезис об изменении рельефа вполне соответствует реальности: https://rg.ru/2019/10/18/reg-szfo/p...nadlezhnosti-rossii-arkticheskogo-shelfa.html

 

Ну, там в ролике очень много дикой пурги, что от автора ролика с его катушками от глистов, что от дядьки в интервью.
Но в целом отдельные моменты мне показались весьма любопытными.

 

Так основная неприятная новость как раз в том, что уже сформировалось поколение, которое не понимает, что в ролике есть 95% дикой пурги (авторской интерпретации) и 5% реальных фактов, которые вынужденно применяются как позвоночник для навешивания на него собственных домыслов и нелепиц...
Дальше "пипл хавает", и вот у нас уже ядерный апокалипсис 300 лет назад, Всемирный потоп в 1812 году и прочие чудеса природы.

Чтобы никому не было скучно могу сказать, что моя бабушка, родившаяся до революции, вполне спокойно рассказывала о многих из обсуждаемых здесь концепциях, причём с отсылкой к тому, что это обсуждалось ещё в её детстве. И вечные лампы в пирамидах, и соответствие сказочных драконов ископаемым животным, и изменение ландшафта в результате природных катаклизмов прошлого. Так и говорила: "существуют различные точки зрения, в том числе и такие, которые отличаются от общепринятых. Например...". Т.е. просто рассказывала, что бывают разные картины мира, нашедшие отражение в легендах, эпосах и религиях. Что многое можно описать физикой, астрономией и геологией, что-то пока нельзя. Что развитие волнообразно и циклично, что многие знания и навыки утрачиваются, но потом переоткрываются, и это - часть естественного процесса, и т.д.

Да и у той же полоумной Блаватской половина концепций, которые здесь в роликах выдают за авторские, описана в её книжках (а это - вторая половина XIX века), при том что Блаватская тоже лишь собрала те или иные куски из различных философский/теологических/мистических взглядов, существовавших до неё...

Это я к чему?
Да просто к тому, что качество авторских материалов большинства роликов крайне низкое...
Съемки - хорошие, а тексты и выводы не выдерживают никакой проверки...

 

Почитывая на досуге мемуары С.Ю.Витте, с удивлением узнал, что дама сия приходилась ему родственницей...

 

Возможно даже двоюродной или троюродной сестрой, но что в этом удивительного?
Дворяне мальчики могли только служить Государю или заниматься наукой/литературой для себя, а девочкам куда? Только во фрейлины или замуж. Так что учили языки и путешествовали, переписываясь с интересными им людьми...

Вот Виндзоры (ещё не будучи Виндзорами) повздорили с немецкой роднёй в начале XX века, и в итоге таки Виндзорами и стали, а по факту - с Николаем II - родня. И с другими княжескими (да и дворянскими) родами такие же метаморфозы приключались...

 

Просто он и отзывается о ней и приводит мнение семьи, что она немного не от мира сего.

 

Когда все нормальные - жить скучно...

 

Ну я честно раза три принимался её читать... "не шмогла"...

 

Это тоже нормально. Есть литература и поинтереснее...

 

у меня бабушка была 1898 года рождения и еще до революции замуж вышла, то есть все застала в сознательном возрасте, а ее свекровь помнила крепостное право и его отмену. Я в теме об этом писала, примерно так же как ты сейчас, бесполезно

 

Когда я был совсем мелким, то у меня тоже жива ещё была моя прабабка 1899 го года рождения.
Фактически она меня воспитывала больше родителей в мои дошкольные годы.
Почти ничего из старины не рассказывала, я бы запомнил.
Однажды только рассказала мне, как гуляла после занятий с подругами и видела карету с выходящей из неё императрицей, которая
по каким-то делам приехала в Москву.
Про рептилойдов и ядерные взрывы ничего не говорила.
Но она и про ВОВ тоже ничего не рассказывала, хотя семья оставалась в Москве, никуда
не эвакуировались, её брат в танке сгорел во время боя итд.

Опять же то поколение жило почти в той же понятийной матрице, что и мы сейчас.
Они могли плохо представлять, что было в 1800ом или в 1700ом году.

Я в начальной школе зачитывался литературой по древней мифологии, к 5му классу наверное перечитал
почти всё, что можно было найти дома и в местной библиотеке.
Увлекался историей древнего мира, но классу так к 6-му у меня
началось чувство непонимания. Мне интуиция явно подсказывала, что
современные греки и итальянцы имеют очень мало отношения к древним римлянам и грекам.
Как и замечательный продавец шаурмы коренной москвич Ахмед с Выхина с большой натяжкой может считаться потомком Ивана Грозного.

 

Показательно, что умные люди, даже увлекшись новой хренологией и пр., читая и пытаясь таки понять что там к чему быстро соображают что это фуфло
И здесь такие были. Но там анамнез типа МИФИ

ЗД ой то есть PL, современны народы мало имеют отношения к древним

что до греков то они и сами мало к себе отношения имели еще лет за 400 до РХ
а тебе что одни "древние" что другие

 

а Шлиман к кому имеет отношение?

 

про Шлимана все известно вдоль и поперек
причем все сведения все твои горячие головы черпают из официальных источников

как и весь свой бред шаманских толкователей
сами ничего не создали кроме тумбу-юмбу толкований

скачете вокруг коста с бубнами, а в костре то что добыли до вас другие

 

модераторы, вы этот бред, как обычно, не считаете нарушением, хоть потрите

 

тебе не рассказывали и ты не запомнил, потому что тебе это было неинтересно и ты вообще этим всем только после рен-тв заинтересовался видимо

а мне было интересно и я все выспрашивала в подробностях и мне бабушка все рассказывала и про жизнь своих родителей/дедов тоже
часами
в подробностях. как что и почему, что ели, как и чем работали, куда ездили, как она замуж выходила, как и почему ее сватали, в чем одета была, что на столе стояло

потому что мне это было интересно
бабушка умерла когда я на третьем курсе института училась

про ядерную войну или какие-то катаклизмы не упоминала что характерно)))

хотя про добычу торфа и пр. промыслы много рассказывала


потому что я всю жизнь знала, что когда она умрет, мне будут рассказывать об этом некомпетентные люди

но что они будут идиотами и это будет носить массовый характер я не могла догадаться
маленькая была

 

Конечно, никто не мог додуматься до того, что историю, как и экономику, перестанут считать наукой, а назовут способом управления

 

Ролик от тёти, которая живёт в Италии.
Без претензии на истину в последней инстанции.
Видео местами снято не просто непрофессионально, а откровенно криво и с дёрганием камеры.
Но мне лично было очень интересно. Рекомендую!

 

Честным историкам давно стоит навести порядок со всеми этими "монолитами", Самсонами (Сигизмундами) Сухановыми.

 

тетя нулевая в теме, читает ит. вики прямо в кадре

"ради мертвого человека все это натаскивать сюда" (с)

просто "нереально-непонятно" (с)

обычные фантазии обычного апологета великанов и пр. бреда

про мегалиты сардинии масса материала
тут обычная пурга в стиле рен-тв



тем кто хотя бы что-то понимает интересна в этих роликах только съемка арх конструкции толоса в связи с общим местом с майя, египтом, этрусками и тд. Собственно это и есть загадка нурагов и мегалитов Сардинии. Они не знали не только колеса, но и замкового камня, как и майя и этруски. А то что это были "первобытные люди" выдает в тете нулевой уровень знаний по теме.


все
больше там ничего нет, обычный тенденциозный бред

и главное каждый такой придурок, говорит "задумайтесь!"
а в ответ ему хочется посоветовать поучиться мальца

 

а вам пора бы заканчивать нести бред и таких же бредящих слушать

 

Этот материал?