Вакцинация от Covid 19 в России

Вы все путаете и смешиваете разные понятия.
Важна не только концентрация (уровень) антител, но и их аффинность.
Может быть много малоэффективных антител, которые почти не "работают".
А может быть совсем мало антител, но очень эффективных.

"Титр" чуть ближе к истине как некий совокупный параметр, зависящий от нескольких факторов, хотя также измеряется обычно через задницу.

 

Опять такая же ситуация))) Смешиваете понятия Ig A, Ig M и Ig G и титр этих антител.

IgG обладают наиболее высокими аффинностью и авидностью.

Про титр вообще не верно.

 

Мне иногда кажется, что ты не читаешь совсем, реакция идет на первое знакомое слово в тексте. Ну и я триггер, да не буду скромничать, чо уж

Я знаю и про титр, и про разведения сыворотки, не беспокойся, и, обожи, про парные сыворотки. Просто сейчас делают только качественный да/нет с коэф позитивности и количественный с указанием условных единиц на мл (к слову, для оценки иммунитета, где защитный уровень антител известен, именно этот анализ и требуется и с точки зрения терминологии неверно называть его «титры антител», что наш одноклубник и сделал). На данный момент с анализом на титр для ковид не сталкивалась.

Но сейчас любые цифры нужны только науке. Что титр, что -/мл. Никто не обладает знанием о защитном уровне. Для принятия решения о проведении вакцинации достаточно и качественного - да/нет.

 

Оумайгадыбал.... ёшкин кот....
Док, ты в институте училсо?
Антитела IgG могут быть самой разной аффинности и авидности (совокупный с валентностью фактор)...
У двух разных пациентов с одинаковым ковидом у антител IgG к коронавирусу может быть даже разный спектр специфичности и разная перекрёстная реакция с другими антигенами...
Собственно, почему и осложнения у всех разные...
охохо (с)

 

Ну иногда по одному анализу интерпретация невозможна. И вообще оч зависит от объекта серологической оценки. Где мл надо, где-то титр, возможно и в динамике....а где и да/нет достаточно

 

Опять не правильно! Титр делают, и там ничего сложного нет и именно по титру можно судить об уровни антител.

Тут постоянно выкладывают, условно - 18, референсное значение 12. Но на самом деле, это может быть 200 в обывательском понимании. А вот выяснить мы это можем, только определив титр, развели и опять получили 18, ещё развели и опять получили 18 и так, до тех пор пока не получим ниже 10 чего-то там, МЕ как любят писать. А это отношение оптической плотности, вот из инструкции.

Исследуемые образцы учитывать как положительные при ОПобр больше 1,1×ОП(К+пор).

Исследуемые образцы учитывать как отрицательные при ОПобр меньше 0,9×ОП(К+пор).

Исследуемые образцы учитывать как сомнительные при ОПобр в диапазоне от 0,9×ОП(К+пор) до 1,1×ОП(К+пор), т.е. при 1,1×ОП(К+пор)≥ОПобр≥0,9×ОП(К+пор).

 

Это ты не учился и поэтому пишешь, о том, о чём не понимаешь, классы антител и отличаются авидностью и аффинностью. Джи самые дифференцированные с крепкой связью антиген-антитело,

 

Чего 18?
Ты сам ИФА своими руками делал?
Нахрена вываливаешь простыню из дебильной инструкции для малограмотного лаборанта, который,
не понимая, тупо смешивает по прописи раствор А с раствором Б?

 

Итого, если кто-то хочет хоть как-то понимать свой уровень антител, необходимо найти лабораторию, где выдают анализ в виде титра антител. Далее проходить обследования в той же самой лаборатории, чтобы они применяли, одну и ту же тест систему и выдавали анализ в титрах антител. Это выглядит так 1: 640. Один на 640, например.

 

Док, МЕ или IE, -это международные единицы, их просто так от балды не пишут, основываясь
на криво измеренной шаловливыми ручками ОП (оптической плотности),
которая была бы в 3 раза больше или в 2 раза меньше, если бы лаборант не перепутал
температуру и время инкубации конъюгата с субстратом.
IE -это чётко определяемая по специальной калибровке (или др способу) величина, и она не для любого параметра определена "международными договорённостями".

 

Коэфф. позитивности не несет никакой диагностической ценности

А за Оптическую плотность от ПалАндреича можно и отхватить вроде за нее, да.

 

Ерунду опять пишешь, я как мог понятней расписал. Там не куда что капать, а как считать (интерпретировать результаты) и это важно, но ты даже не пытался.

 

18 чего?

 

ИФА анализ, это по сути измерение оптической плотности после внесения образца.

Результаты ИФА регистрировать спектрофотометрически. Измерить оптическую плотность (ОП) при двух длинах волн – 450 нм и 620-650 нм. При отсутствии референс-фильтра на 620-650 нм допускается измерение оптической плотности на одной длине волны 450 нм. При измерении оптической плотности в обоих случаях вывести спектрофотометр на нулевой уровень («бланк») по лунке А1.

Результаты ИФА учитываются при следующих условиях:

среднее значение ОПК+ – не менее 0,60;

среднее значение ОПК+пор – не менее 0,20;

среднее значение ОПК- – не более 0,10.

отношение среднего значения ОПК+ к среднему значению ОПК+пор – не менее 1,5;

 

И что это этому кому-то даст кроме лишней траты денег?

 

Тебе не понять) попробуй прочитать ещё раз, Это отношение и единицы и референсное значение для каждой тест системы своё.

 

На самом деле лишней траты никакой нет, лаборатория за 1000 рублей выдаёт результат в титрах. 1:1280 сразу после болезни, через три месяца стало 1 на 20, это значит антител почти нет, надо вакцинироваться, следующая остановка отрицательно. Цифры все относительные.

Ну и большая разница, когда положительно при титре 1 на 20, или 1 на 2560.

 

Короче, ты сам не знаешь. Так бы сразу и сказал.

 

Устал?

 

Так вакцина от Вектора это как раз малоизученная РНК вакцина

А Спутник ( которым сейчас можно привиться) как раз опробованный путь

 

Ну, как?
А лишний психоз?

Гражданин такой приходит за своими анализами.
Улыбчивая медсестра долго ищет что-то в кампуктере, потом такая вся меняется в лице... Ой, Вы только не волнуйтесь, пожалуйста, возможно надо сдать анализ ещё раз...... У Вас 1:640...
Гражданин падает в обморок...
Его увозят в реанимацию мордатые санитары в памперсах и противочумных костюмах, одетых на засаленные халаты.
Занавес.

 

Вектор пептидная рекомбинантная конъюгированная. Из всего этого набора только пептид новшество)

 

А эти американские в Америке уже прошли КИ на людях?

 

То есть пептидных не было у нас ещё?

 

Ими вакцинируют по миру уже. Они зарегены и одобрены для применения как и наши по ускоренной программе, до окончания третьей фазы.

 

Ну раньше антигены выращивали по рекомбинантной технологии, сейчас пептиды, скоро до аминокислот скатимся

Вектор по сути объединение двух платформ - как у вакцины от гепатитаБ(рекомбинантная)+пневмококковая (конъюгированная).

За счет рекомбинантной технологии менее реактогенна.

 

А людям с аутоиммунными заболеваниями, типа ХАИТ, тоже пока отвод от вакцинации? Что нибудь слышно на эту тему новенького?