Навальный.

Про ролик вопросов нет.
Я про текущее дело о клевете.

Представитель Путина в суде, адвокат Елена Забралова отметила, что в оспариваемой истцами фразе премьер не упоминал фамилий Немцова, Рыжкова и Нилова. По ее словам, Путин высказал свое субъективное оценочное суждение, которое не было индвидуализировано. Юрист также заявила, что Путин говорил не конкретно об истцах, а о группе лиц.

Она напомнила, что российское и международное законодательство гарантирует свободу слова.

"Практика Европейского суда по правам человека устанавливает, что не должно быть препятствий для высказывания критических суждений, тем более, когда эти суждения касаются политических деятелей, а истцы сами признали, что являются таковыми. Страсбургский суд определяет, что политики могут и должны подвергаться критике, и они должны быть более терпимы и сдержаны к критике в свой адрес. Это считается нормальным в демократическом обществе", - сказала представитель Путина.

 

Речь об оскорблении ветерана ВОВ.

 

И я про него

 

Утверждение что правительство воры - клевета?

 

Стопудово

 

Мдээээээ
Так ААН не выйдет

 

Так он утверждает, что Путин заказчик его неудачного убийства, или я ошибаюсь?

 

ну и отлично!

 

Согласен
А что с ветераном с юридической точки зрения?
С понятийной — оставим, тут наши мнения совпадают

 

Да это уже новое дело будет, абажжи.
Ща со старым разбираемся ещё

 

Ну встречают же разных известных людей в аэропорту. Спортсменов и т.д.. Так что думаю, будет тип топ.
Могут только под предлогом короны, закрыть аэропорт....Ну это очень вероятно...Чтобы показать типа, что вот видите, Алексея никто не встречает...Разные заподляны вероятны.

 

Надеюс он и не сядет)

 

Ну, и куда ему ехать? И почему его не закроют?

 

Да пжалста

 

Ну ващет я б не расстроился, но альтернативы не видать пока

 

СКР к трапу машину подаст ?

 

Ну а как? Конечно. Воронок.

 

По выделенному согласен
С юридической точки зрения дела вообще не должно было быть

 

https://sledcom.ru/news/item/1473355/
здесь все черным по белому расписано. вполне себе четко и понятно.

 

Да ну, какой вред?

 

Да не в этом дело.. просто власть будет выглядеть умнее чтоль.. если не станет бороться с навальным типа как с важным злом. хотя я лично уверен, что он насквозь кремлевский)

 

Нет. Погляди первый третий на этой странице.

 

дапох.
я с СК полностью согласен.

 

В том что там написано есть ряд неточностей
А именно:
1) в ролике был не только ветеран
2) Навальный писал о неопределенном круге лиц
Состава нет

А то как избирательно работает право мы все знаем же