О Коммунизме

Я пробовал. Ничего не понял. Чушь несусветная

 

фамилия то интригующая...
но не грузится

 

та самая?

 

Чем же?

 

Агитпроп тебе не поможет. На картинке 3 прослойки победившего эксплуататоров пролетариата

 

не слушай его

 

показалось

 

Да Вы что,с ними интересно болтать.

 

12-16 К. жуть какая

 

Патентуй, не патентуй...

 

ну если категариально, то ладно

 

В обсуждаемом вопросе далеко не факт )

Может как с ТС, и ложка привязана, и Маркс под подушкой, и желание есть, а все равно только пустые мучения )

 

По Ленину в СССР было условно 2 социальных класса рабочих и крестьян, служащие это прослойка, потому как служащие были из рабочих или крестьян, но в виду последующей трансформации, понятие этих классов изжило себя (механизация крестьянского труда, смычки города и деревни, автоматизация труда рабочих). Уже после войны, деления на социальные классы В СССР не было, был единый Советский народ.

 

Такое выражение "Интеллектуальные карлики" не слышала? Не благодари

 

Победы, как и поражения, рождаюццо в головах

 

Есть головы, в которых не рождается ничего, кроме бессвязных слов )

 

То что ты написал - это не категориальное мышление - это бессистемная чепуха. Ты просто взял слова омонимы, что Гугл делает рутинно, для гугла омонимы - это просто одинаковые слова в поиске. Проблема в том что эти слова имеют совсем разный смысл.

 

Ты что то хотел написать?

 

Кстати.

 

Таких увы большинство

 

хорошее слово

 

Я ответил Талите, но потом решил развернуть ответ, получилось выше.

 

вся путаница оттого что люди путают общественные формации и классы в них:
раб рабовладелец
крестьянин феодал
рабочий буржуазия
это классы в разных формациях

Когда убрали буржуазию, то остался только рабочий класс. Крестьяне это класс из феодализма. уже не существующий. Отсюда просто 3 прослойки общества рабочие крестьяне и служащие

 

Я же сделал отсылку на Ленина. Он считал что был класс рабочих и класс крестьян. Прослойка, это именно прослойка между классами, из них же и вышедшая.
А так можно в дебри полезть, начать классифицировать номенклатурщиков, бюрократов, директоров...

 

Ерунду реальную ты написал.

Читаем внимательно:
Наиболее глубокое и всестороннее определение классов дал В. И. Ленин в брошюре «Великий почин»: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства». (В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4, стр. 388.)

Итак, Ленин указывает, что классы различаются друг от друга прежде всего своим местом в исторически определенной системе общественного производства. Это значит, что каждый класс связан с тем или иным исторически определенным способом производства. Каждому антагонистическому способу производства свойственно свое разделение общества на классы: рабовладельческому способу производства — разделение на рабовладельцев и рабов, феодальному — на феодалов и крепостных, капиталистическому — на капиталистов и пролетариев. Внутри каждой системы общественного производства эти классы занимают диаметрально противоположное положение: один из них является господствующим, другой — подчиненным.

 

Хз, номеров уже не помню. Но жуть, да