Навальный.

Ты же дату его написания видел?
Не шевельнулось предположение, что сыграешь на баяне у прохожих на виду?

 

Нельзя ограничивать политические права людей, которые они реализуют во внерабочее время. Это конституция. И никакой частник не может включать такие ограничения в трудовой договор. Это незаконно. Даже если человек это подписал. Так же незаконно как, например, прописать, что евреев на работу не берут. И потом выявить еврея, умолчавшего о происхождении и уволить его.

 

Глупенький...
Меня могли исключить из комсомола. Следствие - прощай Минфин и волчий билетик в зубы.

 

бритам отжимать имущество в РФ?

 

Претензии к кадрам. Надо смотреть!
Другое дело, что сейчас хрен кадровика нормального найдешь, да и вообще специалиста... всем всё про барабану...

 

По нац. признаку нельзя. Но известен случай, когда (вроде в США) суд заставил принять на работу инвалида с одной ногой. Справедливо? Ах, да... маленькое неважное уточнение... персонаж претендовал на работу в кордебалете в основной труппе.

 

я изначально про это и написал
а лет на 40 раньше поехал бы лес валить

 

Он работает. Взгляды свои отстаивает во внерабочее время. Какое дело работодателю до этого?
Я бы пошёл в суд на его месте. Но наши суды это помойка редкостная и правом там уже давно не руководствуются. Ну, дойдёт до ЕСПЧ и придётся его восстанавливать и выплачивать зарплату за время простоя.
А то, что его не возьмут, говорит только о том, что система деградировала вконец. Если специалиста оценивают преданностью существующим властям, а не его квалификации и качеству работы. С таким подходом дорога только в СССР v.2 -фарс

 

почему алигархи не хранят средства в сбербанке, это же удобно, так говорят?

 

почему челси а не локомотив?

 

ты уже тут, просто ещё не до конца это понял.

 

Не совсем. Нужно будет как-то обосновывать

 

Причём тут инвалид с кордебалетом и США? Мы не про экзотику в других странах говорим, а о своей и о конкретном кейсе. Нельзя дискриминировать людей по расе, вере, национальности, полу, политическим взглядам и тд. Это записано в конституции РФ. Статья 19.2.

 

В Чечне отказались «отмазывать» подравшегося с ОМОН на незаконной акции в Москве Если человек нарушил закон, то в любом случае должен за это ответить, заявил глава Союза чеченской молодежи Рустам Тапаев, комментируя задержание уроженца Чечни Сайд-Мухаммада Джумаева, который подрался с бойцами ОМОН на незаконном митинге в Москве. Тапаев также пояснил слова депутата Госдумы Адама Делимханова о помощи Джумаеву. «Он говорил, что если парень попал на митинг случайно, то ему окажут юридическую помощь, а также помогут его семье, если понадобится. При этом не идет речь о том, что его пытаются отмазать», – заявил он.

 

Я, судя по всему, помню СССР значительно лучше тебя. Так что нет.

 

да, просто не бывает одинаково, а по сути это тоже самое во многом.

 

"Это, вряд ли!"© боец за счастье трудового народа всей земли, Закаспийского интернационального революционного пролетарского полка имени товарища Августа Бебеля, красноармеец Сухов Федор Иванович.

 

А какие конкретно правила вуза противоречили кзоту?

 

Следующее ходатайство защиты: Кобзев говорит про уведомление, которое он отправлял в инспекцию ФСИН — о том, где Навальный проходит лечение — и справку о том, что сотрудник ФСИН это уведомление получил. Адвокат просит изучить эти документы, прокурор выступает против, но судья все же приобщает их к материалам.

сами расписались в получении выходит, все справки были переданы своевременно.

 

14:25


Также адвокат Кобзев просит приобщить копии других справок. В их числе — уведомление с адресом проживания Навального в Берлине. Сотрудник инспекции получил его 7 декабря 2020 года.

 

Специалист должен работой заниматься. И выбирать, что для него важнее.

"Если ему больше нравится горшок, чем полцарства и рука моей дочери, пусть лазит по горшкам.
Да возвестят в Багдаде!"
© "Волшебная лампа Аладдина"

 

Я полагаю, что противоречили не правила, а их правоприменение. Они не могли открыто записать запрет на участие в политических мероприятиях. Скорее всего указано что то вроде «соблюдать законность». Но тогда, как я и говорил, если его уволили за административку, то они должны уволить всех нарушителей ПДД также, например.

 

А в чем дискриминация?
Ах, да... я уже слышал здесь, что мне нельзя заказывать такси с водителем-славянином...

 

падишах не всесилен оказывается

 

Вступаться за всякое дерьмо - авторитет потеряешь.

 

Саид Джумаев (оперативный позывной «Джуманджи») — жертва реального аналога программы Тредстоун и Блекбрайар из фильмов про Борна.
Саид сбежал с базы подготовки в Ханкале, за рулем автомобиля Соболь Он попал в аварию под Ростовом и потерял память. Перебравшись в Москву на почтовых лошадях, он знакомится с СММщицей и вебкам-моделью Витой Шняк, известной веганкой-либералкой, которая приютила его, накормила смузи и затащила на митинг. Во время стычки с ОМОНом, в нем проснулись навыки рукопашного боя, память частично вернулась: Саид осознал, что в совершенстве владеет несколькими языками (лакским, кадарским и древнегреческим) и благодаря Вите Шняк идеально ориентируется в гендерах. После митинга он понимает, что пути назад уже нет и решает бежать за границу со своей новой подругой, используя навыки диверсионной деятельности, полученные в учебном центре, но планы влюблённых нарушает Следком и закрывает наручники прямо в сыром лесу под слёзы сммщицы.

(с) ТГ "Хлоргексидин"

 

Ещё раз: не лезьте в личную жизнь специалиста. И будет всем счастье. Вам не пофигу, что он делает вне работы, если своё дело он делает хорошо и не прогуливает? С кем спит, какому богу молится и за кого голосует. А то так завтра начнёте следить за обликом своих сотрудников и пропесочивать их на собраниях трудового коллектива за аморалку.

 

наоборот

 

Повторенье мать ученья!

 

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

любой юрист вам скажет, что нельзя включать в контракт ограничения по участию в политической деятельности. А если его уволили за это по другой статье контракта, то очень легко будет доказать избирательность ее применения в конкретном случае.