Навальный.

Слепаков конкретно влип. Ему от светлоликих уже угрозы пачками сыпятся. И ему, и детям... типа ходи, оглядывайся. Распустили у нас мудаков, ничего не боятся, публично угрожают.

 

это не Светлаков))
Но ответил красиво.... вот про методы вообще фточку.

 

А что нет что ли!? Закон единый, исполнение закона только отличается.

 

Скажи мне: как бы развернулась твоя мысль, если бы ты 100процентно из самого что ни на есть достоверного источника, узнал, что фсо (а именно та служба спецсвязи, которая вообще неразлучна с президентом) не была на этом объекте ни разу?
Ну вот гипотетически представь, что ты это точно знаешь. твое отношение ко всему этому хайпу как-то изменилось бы?)
Без оглядки на воровство бюджета чинушами и прочие гадости, известные всем)
Вот просто ты точно знаешь, что путин не был на этой «даче» ни разу. Вообще. то есть половина кина алеши - это тупо ложь.
Что бы ты сказал?)

 

возможно, но дворец то у нас, а не у вас. У нас коммерсов фсо не охраняет, даже охраняющих ментов давно расформировали.
То, что объект охраняется фсо, и что там бесполётная зона давно было всем известно, и каждый лично мог туда заявиться и проверить на собственной шкуре. А когда пошла волна, конечно, всё замаскировали, но поздно, уже спалились.

 

Ну не знаю. Стоит ли идти на поводу толпы и разглашать сведения о чужой собственности?

 

Это ложь)

 

А было ли там что-то из отделки и мебели?))
Где доказательства этого утверждения?

 

Довольно качественный 3d мастеринг. И все

 

А что еще у вас? Очень интересно.

 

это не ложь, а твоя неинформированность. Когда выложили фото дворца, тогда уже писали, что он охраняется фсо.

 

Граждане, расходитесь

 

Так сильно, что туда проник и Навальный и его оппоненты...
Только не говори, что "среди сотрудников ФСО тоже есть поборники идей Навального и сторонники истинной демократии!"...

 

)))
Опять стока многа букв
Я не смотрел фильм Навального и про фсо не в курсе )))

А вот 5 минутный ролик типа разоблачение фильма Навального посмотрел очень внимательно и не раз

Голимое фуфло, понятное любому, связанному со стройками
И это идёт на госканалах

Зачем они нам пытаются врать?

 

И наверное, со слов Навального, еще показания свидетелей-строителей и дизайнеров!
ФСО не уследили за сплетниками? Слабо верится))

 

Радасна дои ...лси до букв и захлопал в ладоши. Куда лезешь? Это же не твой уровень)))
Общий допуск - одна служба, на строительство объекта инфраструктуры связи - другая. Какая для чего - если интересно, найдёшь в интернете.
Так всё-таки ? Это моя выдумка-фантазия или факт? Не увиливай, ответь))))

 

Это выдумка
И пока ты не предъявишь фактического доказательства - это будет оставаться выдумкой)

 

Да ну, почему не уведомили ? Получается ребята бесплатно катаются блин.

 

А по мне, если оппозиция что то выпускает против тебя, то вариант с отмалчиванием не прибавляет рейтинга/веса фигурантам видео, особенно когда на носу выбору в ГД, да и до 24-го уже рукой подать
Или вариант, что патриоты схавают это все и не удивятся ни разу, а интернетные опричники защитят "Геленджик" сами, смысл тогда перед народом выступать, оправдываться
Удивительно, что вами движет оправдать все в первых рядах...

 

Ну как зачем, результат, даже в этой дискуссии очевиден)

 

Это твоя фантазия канеш) я знаю что фсо там нет и не было)

 

если не ему, то кому?))

 

С ФСО вообще непонятно че за фантазии, зоны охраняемых объектов и регламенты это открытая информация, градостроительная, в пзз, выглядит примерно так:






По некоторым зонам они даже сами выдают разрешения на строительство/ввод

 

докажи, "это выдумка" и "ты врешь")

 

Что именно ты посчитаешь доказательством?

 

А зачем? Я же знаю. У меня нет цели кого-то убеждать)

 

Оно мне не нужно)

 

Вообще-то не ложь. Знаю контору и бывшего руководителя проекта которые там радиосвязь строили. Заказчик ФСО.

 

У оппонентов тоже нет такой цели, однако ты позволяешь себе такие выпады. Да и не верю в то, что ты знаешь. Имею полное право считать тебя вруном.)

 

Встречный вопрос: Почему Вас не возмущает, когда уродуют фамилию Путина? Я-то лишь подчеркнул нелепость такого полемического приёма.