Навальный.

CNN говорило про 25 тыс. нацгвардии

 

я тоже многих видел, более того скажу, под личиной прессы есть координаторы, информировали куда идти и кого вязать.
Разницы провокатор это или Э большой нету, так как работают они в связке.

 

Вот самая большая претензия к власти - отсутствие стратегии, понятно против чего мы, но не понятно за что. В этом смысле непонятно, какие должны быть преобразования, если непонятно и целевое состояние. Путин может и хотел бы, но. Речь в Давосе недавняя из разряда "за все хорошее против всего плохого". Путин хорош тактически, но со стратегией и идеей беда. А в отсутствии национальной идеи даже проходимцы вроде Навального одними лозунгами привлекают немало неплохих молодых людей. А требования, под которые несистемная оппозиция выводит людей, они же не про изменения в жизни людей, а про смену режима как самоцель. Поэтому диалог не возможен по определению, за этими будут следующие требования, и так до победного конца.

 

Откуда ж ему взяться-то такому кандидату?
С Марса? (с)

 

Что ну ну? С Яныком так и было. Он даже согласился уйти, но не помогло. А пока особо одаренное меньшинство искало золотые батоны в Межигорье, суя по крманам всё что нашли, остальные молча смотрели, как их страна превращается в зверинец. Не, ну потом то многие переобулись, но поздно...

 

Прикольная иллюзия восприятия. Дубинками по головам мирных граждан дубасят У НАС, а пожарища оказывается У НИХ.

 

Спит. Пока.

 

Нет, это ещё в 19 было

 

У дворца должны за забором жить крепостные

 

А с каких пор критика и самокритика это недостаток? Жизнь может улучшаться только при активной гражданской позиции людей.

 

Ну понятно. Но это же чистая азефовщина. Пыня чё, не понимает? Или у них всегда "с нами то точно не случится"?

 

никаких планов - только дворец построить, да.

интересный уровень рассуждения.... узконаправленный такой)

 

Ты написал, что власть не выражает твои интересы. «Говоря тупо: я вообще не вижу во власти никого, кто представлял бы мои интересы - или интересы какого-то близкого мне круга населения.»
На мой взгляд, такая ситуация вполне естественна. Она может не нравится, но такова жизнь. Я с тобой не знаком и вполне могу представить ситуацию, когда большинство видов современной власти тебе будут не близки. Может ты хочешь аналог КНДР или Саудовской Аравии. Почему власть должна отражать именно твои интересы?

 

По сути все верно. Причем можно выразить только согласие. Несогласие в выборах не учитывается. Так, что достаточно одного Путина для стабильности центра власти.

 

нет, он согласился когда уже было поздно, болезнь надо лечить вовремя, потом только ампутация.
Ему надо было задом не крутить а уступить в вопросе евроинтеграции, потом бы выкружил. А когда пол миллиона вышли, тут уже только ногами вперед.

 

А, что в 19м они качали?

 

Уровень у нас явно разный, ничего страшного в этом нет

 

Ну и как теперь, норм пошалили?

 

Идиоты. Все делают себе во вред.
Странная ситуация, на фоне назревающего международного скандала - особенно.
Предпосылок к насилию не было. Ничего не громили.

Не оставляет мысль, что главные враги - внутри системы.

 

Как там...

Возглавляя партии и классы
Лидеры никак не брали в толк
Что идея, брошенная в массы
Это девка, брошенная в полк

 

Да именно так. Наши дубинки - это детсад по сравнению с западными

 

Согласен. Но у этой оппозиции с этим еще хуже. Кроме банду геть нет ничего. Большинство с такой программой не завоевать.

 

Ну смотри, тут в КС сколько таких, которые прямо без прикрас давно призывают всех мочить, пересажать, выслать из страны (как это???), просто убить. Почему такие же не могут быть во власти, особенно если два десятилетия конкуренции нет?

 

Гасим инфляцию и инфляционные ожидания. Устанавливаем низкие рублевые ставки в стране. Обновляем производственные мощности за счет более дешевого импортного оборудования. Плюсов много. Если рублей будет не хватать для оборота - накупившие у ЦБ доллары также их обратно и продадут.

 

лично моё мнение что вектор правильный, пройдет лет 5-10 и страна далеко вперед уедет.
Ты не забывай откуда ноги росли, вчера стрелков интервью как раз выложил, как раз в деталях рассказывал кто и как шалил, мне кстати удивительно почему его до сих пор не грохнули.

 

Я ничего подобного и не утверждал)

 

Я вот не понимаю, как на полном серьезе можно такие картинки вставлять. Чтобы давать оценку, что это плохо, нужно, наверное сослаться на лучшие результаты в аналогичных условиях (что проблематично сделать говоря о развитии отдельно взятой страны)?

 

С чего ты это решил?

 

я думаю что после всего что мы видели за последний годы не нужно переоценивать возможности кремлевской аналитики, многие решения спонтанные и ситуационные, например прилёт навального из простого казалась бы дела, вылился в феерическое шоу, очевидно придумывали на ходу.

 

А, ну то есть уже прошло 7, еще 10 и станет зашибись? То есть ты мне предлагаешь 17 лет по аналогии пожить в анархии во имя революции? Дану тя в баню, мне не нравится.