Навальный.

Ну, не надо неформальное репо за национализацию принимать. Дерипаска как определял все в Русале, так и продолжает все это делать и сейчас.

 

Оценочное суждение (с))

 

вобще то ни одного имени названо не было, общая фраза была. где конкретика?

 

это только начало!

 

Именно, плюс втб получил доп Акции

 

Всегда. Как Черных выкинули в конце 90-х, так всегда и был, причем с одним владельцем, что-бы там не говорили

 

Ну с ним не общался, я ж из Потанинского списка))))) , может он решил на благо страны немного поработать))

 

А деньги чьи?))))

 

Государство тратит деньги на ментов а не лечат детей.

 

Президентские Ёршики не ползают по коврам, они всегда при деле и дел сейчас у них много.

 

Да, не важно. Он номинальный держатель. Голосует, уверен, по поручениям. В любом случае, все управление процессами не изменилось по сути. Чуть поменялись каналы трансляции решений, но это чисто техника

 

Давай уберём ментов, преступность тоже сама исчезнет? Терроризм? Наверное они подумают раз нет тех кто с нами борется нам не интересно

 

Те нихрена не поменялось. Тк отдать то чего нет нельзя. Как было так все и осталось

 

В смысле? Дерипаски, кредиты, IPO
Они ж все вместе начинали - Дерипаска, Махмудов, Лисин и как организаторы TWG братьев Черных, под крышей Сосковца. Потом Сосковца отправили, братья переругались и разделили активы, Дерипаска - алюминий, Махмудов - медь, Лисин - сталь.
Потом все от братьев откупились и стали сами по себе.

 

Давай будем не налоги повышать а эффективность использования бюджета. Как тебе? Появятся средства на все.
А то у нас ндфл повышает прикрываясь детьми больными. Мудаки. Теперь этот Чиполлино решил ими тоже прикрыться.
Менты должны закону следовать, а не законом становиться.

 

Ну, раз из Потанинского, то должны отлично знать целый ряд бойцов, которые договариваются по новому акционерному соглашению, утрясают порядок выплаты дивидендов, уточняют подходы и реакции по экологической теме. Там ведь никто не поменялся. Только главным назначили Максима П вместо Максима С. А так, вся банда на месте.

 

а так любое оскорбление можно трактовать как клевету и сажать за это. Слово "продажный" даже чисто лексически, не предполагает исключительно денежный интерес. Человека можно заинтересовать хотя бы тем, что он будет мелькать в телевизоре, о чём мечтают миллионы, и готовы ради этого на многое.

 

Насколько помню владелец Русала был всегда En+. Явно не российская контора

 

Тоже думал про это
Выигрышный ход на фоне сбора по смс и прочего

 

En+ - это "Базел", он же "Базовый элемент" - верхушка холдинга. Сделали в начале 2000-х как держателя всех активов (на тот момент) Русала

 

Ок. Неожиданно для меня. При случае попробую порасспросить юристов-судебников.

 

Нет.Никого не жалко.И самоубившегося тоже не жалко.
Эта "баба" - дочь диктатора.Она выросла среди политики и прекрасно знает всю кухню.Её никто не заставлял идти в политику.Раз пошла - должна оценить риски заранее.
И лично я ей не прощу исчезновение с рабочего места,когда тонули несчастные дети.

 

Стопудова. Как и нет стонов о том, что несовершеннолетние присутствуют на путингах. Это другое.

 

Навальному хорошо? Ты бы с ним поменялся?
Про лечение тяжелобольных детей на донаты Навальному - это уровень лицемерия Россия 24))

 

нельзя им. Блин может кто то сталкивался... сей час помогать дет домам все сложнее и сложнее. Раньше и одежду и игрушки. Сей час только деньги и только через спец счёт при этом комиссия снимается.

 

Это Ты так решил самоутвердиться этим или просто не сдержался?

 

Негодяя, имхо, отсюда лучше убрать, это морально-нравственная оценка, которая сама по себе никаких сведений о лице не сообщает.
Вор, тот, кто совершил кражу. Здесь, видимо, необходимо установить причинно-следственную связь:
1. А узнаёт о Б какие-то сведения, что Б совершил кражу, например. У А появились основания считать Б вором/ А считает Б вором. А называет Б вором. Субъективной стороны, прямого умысла на клевету нет.
2. А не имеет никаких сведений о Б. А не получал оснований считать Б вором, и если А дееспособный, он Б вором и не считает. А называет Б вором. Есть прямой умысел.
Ну это максимально упрощённо.
Что будет происходить с конкретными А и Б в конкретном суде с конкретным судьёй С, никто заранее не скажет.

 

Это хорошо, что дают лекарства, мы ведь платим на это свои налоги. Только нужно понимать, что бесплатного не существует. Всегда за все кто-то платит конкретный. Лекарства про которые Вы пишете в том абзаце закуплены централизованно из бюджета. Но кто пролоббировал закупку бесполезного арбидола (лекарства с доказанной не эффективностью)? Кто владеет фабрикой по его производству? Так что здесь как в поговорке - кому война, кому пир.

 

В Китае уровень коррупции ниже нашего? Это вы откуда взяли?

 

Чтобы защищать общественный порядок от всякой нечисти