Навальный.

а вот и Явлинский отмежевывается от Навального и его прекрасной России будущего
---
https://www.yavlinsky.ru/article/bez-putinizma-i-populizma/

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЕКТОР
Политическое направление Навального — это популизм и национализм. Наиболее точно, на мой взгляд, его суть сформулировала в 2011 году Валерия Новодворская: Навальный может стать «будущим лидером обезумевших толп, да еще и с нацистским уклоном». «Борьба с коррупцией, — говорила Новодворская, — может привести к тому, к чему она уже привела в Белоруссии. Лукашенко прельстил народ тем, что с утра до вечера говорил о борьбе с коррупцией. И легко купил легковерных белорусов. А недомыслящая интеллигенция его поддержала, решив, что сможет им вертеть, как хочет. Ну и мы видим сегодня белорусский пейзаж… Аресты не являются политической индульгенцией. Большевики тоже сидели на каторге, и Дзержинский 10 лет сидел в тюрьме. Гитлера тоже посадили. Жаль, что не на 15 лет. Может быть, не было бы Второй мировой войны… Если толпы пойдут за Навального, страну в будущем ожидает фашизм… Волна, которая сейчас поднимается, поднимается отнюдь не только против Путина. Она поднимается за недемократическое будущее России. Она поднимается за прошедший коммунизм или за будущий фашизм. И Навальный — один из потенциальных лидеров этой новой погибели».

С тех пор совершенно ничего не изменилось. В претензиях Навального на участие в российской политике с предлагаемыми им идеями и повесткой дня нет ничего позитивного. Когда в 2009 году неонацисты убили в центре Москвы правозащитника Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову, Навальный организовывал «Русские марши», на которых, собственно, и разжигалась межнациональная ненависть и происходили подстрекательства к подобным убийствам. Этот националистический вектор Навальный не скрывал и во время войны с Грузией, и комментируя войну в Донбассе (одна только его беседа со Стрелковым-Гиркиным чего стоит).

Ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой (достаточно вспомнить обещания денежных компенсаций через ЕСПЧ за задержания). Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях. Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и уничтожает любые наметки на коалиции.

Поэтому, поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать:
демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления.


ХАРАКТЕР ПРОТЕСТА
На последних протестных акциях не выдвигалось ни организованного требования освободить политических заключенных (хотя среди них есть и те, кто получил сроки за участие летом 2019 года в митингах против фальсификаций и недопущения к выборам ближайших соратников основателя ФБК), ни требований остановить войну на Украине. Все требования касались исключительно фигуры Навального.

В персонально ориентированную антипутинскую коалицию приглашаются все без разбора: коммунисты, националисты, левые, правые… В общем, кто угодно, кроме тех, что за Путина. И это отнюдь не новые политические технологии. Так уже было в октябре 1993 года в Белом доме.

Никогда не надо идти за толпой — какими бы ни были задор и напор этой массы, какая бы агрессия ни обрушивалась на тех, кто идет «не в ногу», и тем более на тех, кто движется в противоположном направлении.

Те политики и общественные деятели, которые сегодня опасаются попасть под каток обвинений в неподдержке протеста или рассчитывают прокатиться на этой волне, должны бы уже понять, что эта самая волна их же и смоет.
Впрочем, дело не только — а в нынешней ситуации, пожалуй, и не столько — в угрозе национал-большевистского революционного триумфа по модели 1917 года. Навальный, судя по всему, перестал быть элементом игры власти с обществом (или его политически малокомпетентной либерально-креативной частью), которая велась с 2011 года. Но это не значит, что он и его окружение избавились от прежних связей и зависимостей во власти — просто игра стала другой. Навального с командой, возможно, используют втемную, а собирать урожай будут другие, причем очень вероятно, что из той же путинской системы с целью ее охранения или, наоборот, для замены фасада. При этом важно понимать и помнить, что система Путина гораздо больше, чем один человек: не Путин начинал ее строить, и сама собой она не исчезнет.



«ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПУЗЫРИ» И ВЫБОР БУДУЩЕГО
Говорить обо всем этом особенно трудно, потому что на практике мы сталкиваемся с проявлениями проблем, которые обсуждает весь мир и которым пока не найдено действенного решения. Это сбои в общественной коммуникации, ставшие следствием информационной революции, распад информационного пространства на радикализованные кластеры, формирование «пузырей», обитатели которых буквально не желают видеть и слышать того, что не соответствует их точке зрения. Люди в России хотят уже сейчас изменить политическую реальность, они устали, им нужна надежда.

Навальный создает альтернативную информационную картину для своих сторонников. И это не факты против пропаганды и не правда против лжи. Так, в фильме про «дворец Путина» главное — это не дворец, а образ такого Путина, который до дрожи боится Навального и его разоблачений. Кроме того, одна из задумок авторов — выстроить ассоциативный ряд между Путиным и Януковичем, чья безвкусно-помпезная резиденция стала символом бесславного конца власти. Только теперь вместо золотого батона — туалетный ершик. Все это — продажа эмоций в соответствии с технологиями потребительской рекламы. Ведь лучше жить не в стране потерянного будущего, а на заре прекрасной России: «Восхода не видел, но понял: вот-вот — и взойдет».

Однако это не реклама айфона или кроссовок, речь о будущем страны и всех тех, кто в ней живет и будет жить. Цинично использовать усталость людей, ощущение потери будущего в корыстных целях, в том числе политических. Это называется мошенничеством, и этому необходимо противостоять, несмотря на трудности и неприятные последствия. Цель не оправдывает средства. За будущее надо бороться с открытыми глазами и пониманием того, что путь к его обретению окажется долгим и очень трудным.

Наша страна и наши соотечественники достойны честной современной политики, политики XXI века. Политики, главным приоритетом которой является жизнь и достоинство человека.

«ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ»?
Есть надежда, что после шока от штурма вашингтонского Капитолия ведущие западные демократии основательно займутся поиском путей очищения современной политики от популизма и национализма — когда за власть борются с помощью разжигания ненависти и посредством накачанной пропагандой толпы, когда реальные проблемы государства и общества используют лишь как инструмент влияния.

Но независимо от того, что будет предпринимать у себя коллективный Запад, надо учитывать, что из-за системного непонимания происходящего в разных концах мира западные политики допускают серьезные ошибки. Достаточно посмотреть на политику Запада последних десятилетий в отношении Мьянмы: прославление Аун Сан Су Чжи, присуждение ей Нобелевской премии мира, ее возвращение к власти в 2016 году, а дальше — военные репрессии при ее попустительстве, геноцид мусульманского меньшинства рохинджа в 2017 году и в итоге военный переворот в январе 2021-го, в результате которого Аун Сан Су Чжи оказалась за решеткой. Но теперь на Западе стараются не упоминать мьянмскую «правозащитницу».

В политических кругах Европы и США понимают Россию все хуже и хуже. И это началось не вчера. Помните, Джордж Буш-младший в июне 2001 года в Любляне «заглянул в глаза» Путину, «ощутил его душу» и увидел в нем «прямого и достойного доверия человека»? Так что полезно знать мнение Запада, но не стоит ориентироваться на него.

Кроме того, тот огромный шум, что поднялся в мире после отравления Навального, конечно, был связан не с ним самим, а с очередным подозрением в использовании Россией боевых отравляющих веществ. Этого, естественно, на Западе очень боятся, поэтому и разыграли шумное шоу с подвернувшимся под руку странным отравлением. Такую реакцию вполне можно понять в контексте новой холодной войны, которую, безусловно, спровоцировала Россия и лично Путин. И здесь важно напомнить об убийстве в 2015 году Бориса Немцова. Как политическая фигура Немцов был значительно крупнее Навального, однако на Западе это сочли внутренним делом России и подобных сегодняшним журналистских расследований не проводилось.

Вообще, Запад со своими шаблонными подходами к демократии, скажем так, в недемократических регионах может вообще потерять влияние и остаться не у дел, если не научится понимать происходящее. По большом счету это касается и России. Сегодня на Западе в отношении сложных и нестандартных ситуаций применяются типовые схемы и решения из 1990-х годов.

Что же касается процессов в России, то приравнивание политического лидерства к владению технологиями манипулирования массовым сознанием — ошибка вчерашнего дня, породившая сегодняшние проблемы. И это крайне порочная практика — ссылаться на то, что на Западе, мол, развитая демократия, а у нас система Путина, в борьбе с которой все средства хороши. Такой подход уходит корнями в опасливо-пренебрежительное отношение советской и постсоветской элиты к народу, «не доросшему» до реальной демократии и вечно нуждающемуся в некой «руке» — то ли «поднимающей на дыбы» (диктатора), то ли ловкой (манипулятора).

Никакого достойного будущего не построить, если здесь и сейчас не практиковать отношения к гражданам, соответствующего той России, которую мы хотим создать. Крайне важно, чтобы протест был политически осознанным, гражданским в полном, высоком смысле этого слова. Основа такого протеста — люди, которые открыто выступают против системы Путина, но при этом не поддерживают популизм, отторгают национализм, вождизм, большевистское разжигание социальной розни, не приемлют подмену демократических процедур и институтов властью толпы, манипулирование. Эти люди и есть основа России будущего. Мы будем бороться за то, чтобы представлять их интересы.


СНОВА ВЫБОР ИЗ ДВУХ ЗОЛ?
Есть те, кто после посадки Навального не знает, что делать. Хотя нетрудно понять, что эпоха постсоветской модернизации — построения демократического общества и государственности в России — завершилась поражением. И формальным символом этого поражения стало уничтожение Конституции минувшим летом вместе с установлением фактически вечной несменяемости неограниченной личной власти.

Тогда, в июле 2020 года, наступила новая, мрачная эпоха. Разве можно было в этих условиях ожидать чего-то иного, кроме приговоров и жестких репрессий против протестующих? Речь не о политологах, конечно, а о «рефлексирующей», как правило, столичной интеллигенции. Раньше в таких ситуациях — например, после ареста Ходорковского — эти «рефлексирующие» граждане, погоревав в очередной раз о том, что власть «пробила дно» и «дошла до края», сначала окунались в личные дела и заботы, а потом начинали думать, за кого голосовать. Сегодня для них уже подготовили с одного фланга партию «Новых людей», а с другого — партию «За правду». «Авторитеты» либерально-демократической «наружности» найдутся как для членства в этих партиях, так и для их продвижения в соответствующих целевых аудиториях.

Поддержка очевидных кремлевских проектов «людьми протеста» давно не кажется невозможной. Вспомните, сразу после Болотной зимой 2011-2012 годов случилась президентская кампания миллиардера Прохорова, принесшая ему миллионы голосов, которые сразу после выборов были слиты в канализацию вместе с планами создания новой партии. При этом понятно, что на очевидную связь кандидата с Кремлем не просто закрыли глаза. Многие «протестующие» видели в этом чуть ли не преимущество — из-за цинизма, комплекса политической неполноценности, презрения к народу и глубинного патернализма, убежденности, что свобода может прийти только сверху, с барского плеча.

Именно из-за этой убежденности в 1996 году призывали голосовать за Ельцина и раскручивали Лебедя, а в 2018-м — Собчак. Кто знает, возможно, осенью в поддержку Навального и его «умного голосования» «рефлексирующие» граждане проголосуют за коммунистов или справедливороссов, преобразовавшихся в национал-социалистов, — все равно за кого, лишь бы не за «Единую Россию» (но за тех, которые перебегут туда или в ЛДПР при первой возможности).

Да и парадоксально эмоциональное разочарование исходом последнего суда над Навальным в этом смысле показательно. Казалось бы, невозможно было предположить иного приговора. Но теперь заламывание рук и стенания на тему «как жить дальше?» только подтверждают, что до последнего момента ждали, что сверху снова подмигнут и отпустят. Отсюда же и бесконечный «плач Ярославны», и разговоры о «системных либералах», и переживания о Чубайсе, и ожидание каких-то невиданных персональных санкций, после которых путинские олигархи должны восстать против хозяина.

Голосование с зажатым носом и последующие вздохи «кто же мог подумать?» сопровождают российский, так сказать, образованный класс с середины 1990-х. Если тогда все были обязаны поддерживать Ельцина, так как жупелом для общества служил коммунизм, то сегодня новые пропагандисты, называющие себя оппозиционерами, стращают уставших от несменяемости власти и коррупции людей путинизмом.

Они сознательно подталкивают к выбору из двух зол, но не говорят о том, что малое зло, побеждая большее, всегда становится злом еще бОльшим.
А мы вновь, в одиннадцатый раз за 28 лет (трижды на президентских и восемь раз на думских выборах), предложим альтернативу — путь к свободе и достоинству. Мы будем убеждать, доказывать, собирать немыслимые деньги для участия в том, что называется выборами, пытаться ограничить фальсификации, собираться с силами и идти дальше к принципиально новой российской государственности, новой Конституции и Учредительному собранию.


ЧТО ДЕЛАТЬ СЕЙЧАС?
Защищать людей от репрессий. Разворачивать политическую борьбу за смену системы, против режима несменяемой власти, авторитарного персонального правления. Предлагать альтернативу во всем: в государственном устройстве, экономике, внутренней и внешней политике.

Пришло время формировать и серьезную кадровую альтернативу — из профессионалов, способных управлять государством по-новому, ценящих свободу и уважающих людей, реально любящих и понимающих Россию и не имеющих ничего общего с национализмом и популизмом.

Чтобы начать строить новое государство, потребуются новая Конституция, созыв Учредительного собрания, глубокая экономическая реформа по ликвидации неэффективного государственно-монополистического капитализма, введение гарантированного базового дохода для граждан страны, реализация таких программ, как «Земля-дома-дороги» и «Газ — в каждый дом». Это и есть содержательная альтернатива путинскому тупику.

Наивно и опасно надеяться, что какой-то вождь или группка вождей принесут все это на блюдечке. Созидательной политикой, как солидарным совместным творчеством, надо заниматься самим. Для этого необходимо наконец присоединяться к политической партии, которая отстаивает ваши интересы. Это не одолжение, не выполнение чьей-то просьбы, не поддержка кого-то, это нужно исключительно вам самим, а еще больше — вашим детям.

Как этого добиваться? Надо доносить альтернативные предложения до людей, убеждать, объяснять, завоевывать доверие. Другими словами, надо учиться побеждать на выборах в тех условиях, которые есть.

Вы спросите, что это значит практически? Вот план действий.

Надо, чтобы на выборах в сентябре этого года — уж какие они есть (возможно, кстати, последние) — за свободу и самоуважение, то есть за «Яблоко», проголосовало не менее 20 миллионов человек. Это те, кто не за Путина и не за популистов-националистов. Тогда будет основа для диалога с властью, и мы сможем начать реальную смену режима. Тогда люди будут жить в гораздо большей безопасности, а полиция будет вести себя совершенно иначе. Тогда начнет появляться свобода, жить можно будет без страха.

 

я и искал, и читал, и даже тут размещал.
проблема в том, что ГПА выдавала себя за перевозчика, таковым не являясь, а будучи прокладкой. и что успех предприятия обусловлен тем, что Олег навальный работал в Почте России и отвечал за логистику - и потому мог пояснить ив роше, с кем им надо работать,чтобы с ПР проблем не возникало.

 

размеется, Док, как и многие адекватные люди допускает и отравление, и иные причины недомогания.
Удивляет, что если отравление, то вот именно Новичком.