Навальный.

нету

 

я поэтому и написала "у меня и 4 есть"

 

Всегда интересно пообщаться с интересными людьми.... )))))

 

Наверное, но почему-то говорят немногие.

Иногда выживание это тоже результат. Не являюсь горячим сторонником Явлинского, и некоторые его рассуждения про внешнюю политику вызывают недоумение, но то, как он ведет партию по крайней мере понятно.

Деструктивную для кого? Если для оппозиции, которая является его политическим оппонентом, то в этом нет ничего удивительного. Обвинять своего соперника в том, что он мешает продвижению вообще-то странно. Плюс, как видно, держать этот фланг с человеческим лицом может быть уже само по себе ценно.

 

Если будем ещё и мэров считать, в том числе от титульной партии, далеко за сотню уйдёт.

https://ria.ru/20190601/1555173460.html

А куда HR и СБ смотрели при назначении ? В любой мало-мальски серьёзной компании просчитываются в том числе коррупционные риски каждого соискателя. Или госаппарат не серьёзная организация ?

 

Явлинский как политик для меня умер давным-давно. Он абсолютно недоговороспособен.

 

Подозреваю, что коррупционные риски есть в каждой чиновничей должности изначально. К тому же наверняка, при назначении ставится задача «должен сделать то и то»
А не «сиди и не воруй»
Хотя маргинальная оппозиционная общественность абсолютно уверена в том, что губер назначается едром, исключительно с целью пилить бюджет и заносить в общак на дворцы путину)

 

Ты просто придумал какой-то шаблон:

.. А потом спрашиваешь что пошло не так. Предложишь применение детекторов лжи, сыворотки правды и пр?))) По идее, должен поддержать введение такой практики. Вот это будет система!
А то карающая рука государства (не государя на минуточку, а государства) не производит впечатления.

 

Кому сдалась эта Хакасия, начинать так с бездари в кресле Минсельхоза )))))

 

А че с сельхозкой не так?

 

А кто из них начинал в охране? То-то !!!)))))))))

 

Надои снизились из-за критичных ошибок в управлении ))))) не моё мнение, аналитическая справка

 

Материалы "расследования" принадлежат СиБиЭс... )))))) (кстати, я совладелец этой медиакомпании... )))))))

 

Правильно понимать, что какие-то «допустимые» рамки коррупции закладываются изначально, и мы должны считать это нормой ?
Попробую обьяснить своё видение - с самого начала была заявлена вертикаль власти, то есть единоначалие. В такой системе каждый подчинённый уважает своего начальника и понимает, что все его сомнительные действия отражаются в том числе на руководителе, а потому не косячит или по-крайней мере старается. В сложившейся же «вертикали» мы видим, что это не винтики одной машины, а лебедь, рак и щука по большей части. Вот и возникает вопрос, как строили вертикаль 20 лет, если она не работает ?

 

Каламбия Пикчерс представляет...)

 

Если это выдуманный шаблон, то очень интересно как и по каким принципам проходит отбор на самом деле. Без шуток, буду признателен если расскажешь, так как кадровый вопрос считаю одним из ключевых.

 

Новое поколение гоняют на детектор раз в полгода не предупреждая

 

До этого у них не было власти политической к моменту передачи власти Путину. Чистые назначенцы, кроме Чубайса. А дальше ВВП их ценил меньше Ельцина, появились новые игроки, оттершие их от кормушки. Но некоторые остались в ближнем круге: Кириенко, Чубайс, Константин Титов и пр

 

Класс ! А сразу нельзя было ?

 

Нет никакой заявленной сквозной вертикали власти. Это мем, выдуманный с целью облегчить свои страдания и фобии - простой перевалкой всех проблем страны на одного путина. Так просто удобнее. и по первому тезису манипуляция. Нет никаких допустимых рамок коррупции. И бвть не может. Речь о задачах наемному сотруднику.
вот ты когда нанимаешь себе профи сотрудника в контору - что ключевое в выборе кандидата? Получить 100% гарантию его безупречной чистоты, или проф пригодности?
Думаю первое никогда не торчит на первом месте, ибо подразумевается апприори. А вот скудость кадров, способных в принципе эффективно руководить чем-то большим, чем тсж или ооо - налицо.

 

Бюджета на детекторы не было)))))))

 

То есть ты опосредованно сначала помог навальному, а потом его предал?)))

 

тонко

 

Могу только предполагать, меня там не было. Тоже не могу объяснить себе как на посту президента США оказывается целый ряд интересных личностей. Примеров приводить не стану. Там-то система покруче нашей по определению! А уж шишечки пониже и пожиже...
Если кратенько, то дело в последующем информационном освещении (возвращаясь к нашим баранам). Проще говоря, о субъективном восприятии новостей. На протяжении ряда лет был в ходу лозунг "где посадки???" Их стало больше, освещать эти дела начали поплотнее. Лозунг слегка устарел. Пошли речёвки "как пауки в банке", "не поделился - сел", следом - "система прогнила и не может с собой справиться".
Вот и всё. Информационный шорох отдельно, борьба с коррупцией - отдельно.

 

Ну конечно нельзя переваливать , начал за здравие , на камеру, с металлом в голосе, заканчивает как все .....да, Сингапурского чуда не получилось

 

ничего личного только бизнес

 

Я наверн тя удивлю... но один знакомый спец по детектору рассказал, что... для настоящего профи - его даже не обязательно в розетку включать))

 

Почему нельзя? Переваливай))

 

Не удивишь)))))) но когда профи встречается с подготовленным профи , хошь включай хошь не включай )))