Навальный.

эт че за сленг?

 

Коллега решил так, не отказывать же.

 

всё равно ничего не понял

 

Коллега выше решил что он «дедушка», и поучить меня службе. Вот для начала я спросил, сколько он получал во время срочной службы, вроде не сложный вопрос.
Отмечу, переход на личности был осуществлён не мной.

 

про деньги речь чтоль?
там платят?
я, кстати, сделал ему замечание.
при встрече сорву с него дембельский аксельбант.

 

Ага.
Она, она приснопамятная для матросской души.
Ну и - задницы, конечно.

Жуть.

Но дисциплину вколачивала на раз.

 

Судя по Вашим вопросам и ответам: про устав, про присягу, про 2 КОМПАНИИ в афгане, зачем нужна строевая служба и прочим моментам, я бы сказал, что никакого отношения к войскам Вы не имеете.
Ну по крайней мере к войскам СССР и правоприемнику -РФ.

 

Еще пригрози, что дембельский альбом отберешь!

 

Если не плац топтать целыми днями, то вполне. Сапёром под 50к в месяц имел. Повторюсь, на срочке.

 

Хороший кстати вопрос, по сумме денежного довольствия можно примерно вычислить должность и период службы )

 

Учимся с дочерью в шахматы играть и на тебе
https://zen.yandex.ru/media/shuvalo...archapp&rid=2038014210.48.1612983098696.82488

 

Перебор, не?

 

при Путине?

 

Друг, читай внимательнее - там было про Афган и две Чечни. Искренне считаешь полезными для страны событиями ? Был ?
Про присягу - относилось к тому, что в ней нет ничего о преданности КОНКРЕТНЫМ людям во власти. Тех, кто Ельцину помогал будем вспоминать ?
Про строевую уже выше отвечал пару раз.
Так что у тебя со срочкой, «дедушка» ? Потом уже к училищу и службе перейдём.

 

Нет.

 

курс то какой был?так непонятно.

 

Последние срочники на боевых были в первую Чечню, насколько помню.
В мирное время иметь полтинник боец-срочник сапер мог только продавая взрывчатку, имхо )

 

Да жми треугольник, чего уж там..

 

В Крыму участки проверяли чтоль? Ну это левак всегда был.

 

Устав, строевая, присяга- это шняга для дундуков )

 

Это ты про боевых хомячков Навального? Так Елена про них ни слова...

 

Сергей Лукьяненко:
"Можно быть за или против царя, Ленина, Сталина, Путина.
Можно быть за или против коммунизма или капитализма, религии или атеизма.
Можно призывать строить республику, монархию, теократию и машинное государство ликующего техногуманизма.
Да что угодно можно - и политикам и поддерживающим гражданам.
Нельзя делать две вещи.
Призывать нарушать закон - это раз.
Привлекать в поддержку иные государства и призывать их к агрессии против своего.
И не спрашивайте: "А почему нельзя?", я не стану отвечать. Это ведь докажет, что мы оба дураки - вы, что спрашиваете, и я, что вам отвечаю."

 

вот и мусорнулся
одевай повязку зав секции противодействия нфв и продолжай бой

 

Все в рамках закона

 

Не. Норм. Самому не надоело?

Нет.

 

Сорян, наезд за 2 компании, был ошибочным.

Переходим к присяге.
С Ваших слов, читать наверное так: "присягу Путину я не давал, я давал народу, поэтому мне пофиг на всех 70% процентов населения, которые проголосовали ЗА него"?

 

После Грузии только отменили так-то.
Уже писал выше, что тут забавная особенность у многих - рассуждать только с высоты собственного опыта, мол если с ними не было такого, то и ни у кого не могло. Всезнающие «деды» веселили всегда, конечно.

 

Ну а чо, в козлы незапишите

 

другими словами: Вы можете иметь своё мнение, но держите его при себе