Навальный.

Когда раньше слышал слово "свобода", вспоминал Кьеркегора и Камю, то теперь Оруэлла и Мизулину.)

 

Элементарное тут только то, что в цивилизованном обществе принято изменять законы законными/цивилизованными/общественно приемлемыми методами, а не через хаос и беззаконие, какими бы несправедливыми ни казались отдельные законы отдельным людям.

 

ма-ма (с)

а общество-то поляризуется потихоньку)))

 

Логические построения закончились, как я понимаю? )

 

Надежда Константиновна Крупская

 

в этом фотошопе крупской нет

 

да). И лучше референдумом, а не плебисцитом).

 

Скажем так. Право есть воля господствующего класса, возведенная в закон

 

Если группа уголовников вдруг решит, что грабить и убивать не так уж и плохо и в этом заключается их понимание истинной свободы, как должно действовать общество, подавлять такую трактовку собственных прав или относится с пониманием? )
Ведь с точки зрения уголовников эти законы писали и отстаивают "мусора", т.е. плохие, по их мнению (!), люди.

 

отчего же? Примеров, когда свобода одного вредит другому, бесконечное количество. Только законы определяют свободу, власть делает их под себя, плюя на вред для всех остальных

 

Ещё один старый пердун (как я). Куда со своей эволюцией лезешь? Только ррреволюция, отнять и поделить. Не усложняй.

 

не класса, а группы лиц

 

гипотетиччески чиста представь...
а впрочем ну его нафиг

неохота

 

Обычно революция выходит боком первым революционерам и сочувствующих, но понимают они это уже потом )

 

Недавно один блогер опубликовал топик, о Набокове. С его известной фотографией и цитатой из его Нобелевской речи, сказанной им в 1989 году. Вот у вас что-то вроде этого топика сейчас получилось, видимо.

Ну призыв к нарушению закона, он ведь априори декриминализован? Или всё-таки нет? И на призыв своя статья найдётся?

 

Ну неохота, так неохота )

 

Эта группа лиц непременно должна выражать интересы широкой группы лиц. Любая власть должна на кого-то опираццо

 

Можно примеры бесконечных количеств. Да хоть с Хаммурапи.

 

Как ВОСР вышла боком Ленину, Сталину или Молотову?

 

а если группа уголовников грабит и убивает, а другим не разрешает - это же нормально?

 

Кирыч махновец или ещё хуже?

 

Незадачливый агент влияния, скажем так

 

Очередь

 

Из описываемых мне известен только Набоков )

Дискуссия ведется о рамках общественного устройства, а не в рамках уголовного права, если вы понимаете разницу )

 

это клевета в явном виде. Из-за границы ни одной копеечки не получил. Хотя и вряд ли отказался бы).

 

и законы для них пишет

 

- Товаищи! Я Вас поздгавляю! Еволюция свегшилась! Уга, товаищи! А тепегь - дискотека!!!

 

Вы идейный агент влияния, на общественных началах

 

С какой стати такие выводы? Опираться можно на недоразвитых умственно, их навалом, тысяч 400 минимум.