Навальный.

Разумеется. Мерзость режимов для меня не делится по территориальному или национальному признаку, но речь шла о Сирии.

А что случилось с Эмиратами? Давненько там была последний раз, местное население жило замечательно, не нуждаясь ни в чем. Где-то есть беженцы из ОАЭ?

 

Ха-ха) У нас всегда снега так как в Москве пару дней в году. Постоянно так делаю.

 

Да, без бубей , хоть этим бей. Без вариантов

 

просто написать - свой и был, как-то неубедительно. Не было своего никогда вообще, всё прозападное. Нагибать - это несущественные детали. Каждый по чуть-чуть понагибал остальных, сейчас это никого не напрягает.

 

Чтобы признать,надо сначала принять и рассмотреть.

 

Санкции вещь правомочная, так как вводятся односторонне и не требует каких то легитимных обоснований и судебных решений. Вот насколько это нормально - это отдельный вопрос. Применение их в отношении РФ по делу Боинга считаю некорректным, так никаких фактов, указывающих на это в момент их введения не было и в помине. Мое личное мнение, что их нет и сейчас. И были бы, суд бы уже был бы давно завершён. Чебурген правильно заметил, что вы не применяете критический анализ, а цитируете такие же топорные агитпроповские набросы, только те, которые вещает запад. ИМХО цена им не чуть не больше, чем заявлениям Первого канала.

 

было бы неплохо рассмотреть конкретный пример

 

Наши же предоставляли данные и от раззработчика системы и спутниковые снимки,в отличии о сша.

 

Нет, они просто убивают население соседнего Йемена в ходе незаконной военной агрессии и в результате гуманитарного кризиса, аннексируют его территорию, спонсируют террористические группировки в мире, подогревают оружием и деньгами ряд вооруженных конфликтов, в том числе в Сирии. И заметьте, никто в Европе и США особо не возмущается. Вот, например, МИД Латвии ни разу не осудил их.
А так прекрасная страна и пляжи там замечательные.

 

Через час после падения Боинга заявил что "сбили ополченцы Ан-26" не 1 канал, а РТР.

 

Можно пруф, что через час? Я как то упустил такую деталь.

 

вот это как раз метод работы пропаганды. "Критическое мышление" Чебургена сводится к тому, что если нет доказательств, то этого не было или 2 либерала подсунули фейк, значит все либералы такие, забывая, что в рядах провластной пропаганды всё намного хуже. Это критическое мышление?
У Боинга изначально было немного вариантов, а когда убедились, что его сбили ракетой с земли, то стало понятно, кто сбил. Точно так же если мужика поймают с ножом возле трупа, то его сразу и посадят, а потом будут доказательства для суда собирать.
Суд был бы давно завершён, если б он был басманный, а в Европе понимают ответственность за принятое решение, поэтому будут разбираться столько времени, сколько необходимо.
Ещё один пример мощной логики - если б были факты, суд бы закончился. И следствие отсюда - если суд не закончился - фактов нет.

 

Ну я лично подобное осуждаю, хотя повлиять на МИД Латвии никак не могу. Это не в моей компетенции.
Повлиять на общепринятое лицемерие в мире (разница лишь в градусе цинизма) - или на природу человека (самое опасное и жестокое животное) - тоже. Могу только высказать мнение.

 

а как можно проверить подлинность снимков и данных от разработчика, что бы это не значило?

 

Внимательно прочитал последние страниц 20 темы... Я вот только одного не пойму: кирычу (коллективному) тут простор в развешивании словес, "дабы дурь каждого всем была видна"?

Зачем вы с ним/и вообще спорите? Был хоть один случай, чтобы он признал, что написал ахинею?

Может, это развлечение такое вроде того, как у Соловьева было "гонять лысого", пока того окончательно не выперли с ТВ?

 

Упс ... сорри, ошибся. Через 1,5 часа. Я видел в 18 часовых новостях .

 

Пока в ваших словах я вижу только полемические приемы, но никак не логику или рассуждения. Если нет доказательств, то безусловно обвиняемые невиновны. Или степень их вины определяет вообще правосознание. По такой логике Навальный, которого обсуждают в данной ветке, виновен многократно. С доказательствами не очень, но «стало понятно» что вор, лгун и клеветник.

 

Поддерживаю. Предлагаю всем далее жечь глаголом всех сукиных детей, не деля их на запутинских или пропиндосных.

 

Ок. Ну хоть на это можно ссылку? Я не нашел

 

А как проверили другие доказательства принятые в суде?

 

Я тебя научу.
В поисковой строке Яндекса набери : "первый выпуск РТР о сбитом боинге".
Там будет и ролик новостной. И куча ссылок на разные сайты.

 

Так было бы правильно и у меня лично основной критерий выводов о человеке - его поступки.
Но, к сожалению, мы ничего не решим, коли уже принято делить и разделительная полоса всё шире.
Даже при очевидности, что выгодно это деление не народу, а тем, кто против своего народа.

 

Михаил, рекомендую:
Чернов Евгений Юрьевич, 1995 г.р., 6 отбр, попал в плен под Иловайском. Ему 18 или 19 лет в августе 2014 года
Проверяйте

 

В КС есть тема про это.
Предоставили превью из фотошопа; когда запросили оригиналы сказали что оригиналов нет

 

Значит не хуже живем, да еще и недвига подешеаела в валюте.

 

Честно говоря в истории с боингом все всем очевидно, спорить можно лишь о причинах, был ли выстрел случайным или нет. То есть вопрос кто сбил есть только на повестке у локальных СМИ и то уже одним глазом.

 

Ты полагаешь видимо как и все что Навала отпустили из ФРГ с надеждой что его не посадят, а посадят так они отбрешут напугав РФ санкциями ? А путин забьет на всех и будет героем
Так вот вы сильно ошибаетесь там нет идиотов, навал и половины срока не просидит и он об этом знал когда летел сюда.
Но об это позже, хотя сам все увидишь

 

«на Гелендвагене мчал в Геленджик
типа на отдых какой-то мужик:
склонность к хоккею в накачанном теле,
кожа упруга от фруктов и геля,
врут, что огромный дворец у него,
больше не знаем о нем ничего

вдруг из темницы глубокой подвальной
подал свой голос политик скандальный:
знает, мол, всё про дворец и владельца –
станет общественность слушать сидельца?
если тут правда хотя бы на треть,
долго еще правдолюбцу сидеть» с

 

Сама суть создания НАТО было против СССР.

Влажные фантазии Навального.

 

А Вы уже провеоили и нашли подтверждения?