Навальный.

Условия абсолютно несравнимые.

 

в этом тезисе нет логики - если нет доказательств, значит невиновен. Вполне может быть виновен, не может быть осуждён без доказательств - это да.
И Навальный может быть вор, но в деле с Ив роше, не то, что нет доказательств, а состава нет.
И с клеветником та же ситуация - состава нет.

 

Афган был официальной операцией. О которой заявили

 

Да вы как под копирку...
Еще раз - закон должен работать для Навального или нет?
Простой вопрос, напрягитесь чуток!

 

возможно те, кто их предоставил, не скомпрометировал себя враньём, что никакие зрк на территорию Украины не ввозились.

 

Чудеса.

 

То есть никак?

 

Да. И что? Сейчас уже присутствие войск РФ в днр не скрывается, но это всё добровольцы и отпускники, разумеется.

 

Ойц... заклеймил так заклеймил...

Уровень аргументации сам за себя.

 

Интересно за это уголовную статью еще не приняли в думе ?
Нужно что Соловьев говорит по ящику сразу узаконивать в думе !!!

 

есть доказательства, а есть то, что выдаётся за доказательства. А когда их приносит а) подозреваемый, б) уже однажды совравший, то понятно, что такие "доказательства" в приоритете у суда не будут.

 

Ты, наверное, просто не в курсе. Это у них феня такая. Считается очень модным... в очень определённых кругах.

 

Это самый молодой из этой группы пленных, ему на тот момент 19,5 лет (27.04.1995), остальным больше 20-ти.
Скорее всего как и все призвался в 18 лет (весенний призыв 2013), отслужил год, весной 2014 приказом был уволен со срочной службы, после чего подписал контракт.
Был пленен в августе 2014 года, потом обменян, после чего уволился со службы.

 

Где они там?

 

Закон должен работать для всех. С составом что делать?
Нужно наказание по закону или дискредитация фигуранта любой ценой?

Там оскорбление группы лиц в интернете. За это на среднего человека у вас ничего не заведут и административки не будет.

 

Болтун - находка для шпиона.

 

Он оно чо.

 

Ты совсем дурак? Мне почему-то кажется, что она их видела не только в репортажах...

 

Ну, понятно. Как ваша пролетарская совесть решит, так и будет правильно. Нет доказательств, но «всем» ясно, что виновен, то виновен.
И эти люди ещё про Путина что то говорят.

 

жильё подешевело, это замечательно для тех, у кого его нет, а для тех, у кого оно есть, разницы нет. Всё остальное подорожало. Стал лучше жить? Поздравляю. 3/4 стали жить хуже.

 

ещё одно логическое умозаключение.

 

Стал жить хуже? Сочувствую.

 

Ну, от тебя ничего иного услышать никто и не ожидал. Что ж ты бедный всё мучаешься, так и не найдешь кому продаться?..

 

А Вы знаете как они выглядят? А как пахнут?

 

Понесло персонажа...

 

прям из школы забрали? Сейчас учатся 11 классов. Белее вероятен осенний призыв, соответственно год ещё не прошёл.

 

Считаю ваше высказывание комплиментом, поскольку стараюсь думать самостоятельно, а не пересказывать новостную ленту с сайта условной Открытой России, как впрочем и Первого канала.

 

Разумеется хуже, потому что с падением доходов населения падает и потребительский спрос.

 

Наверное стоит освежить понятие вины в уголовном праве, субъективное и объективное вменение и т.п. )

 

выделил ключевое. В предыдущем сообщении мысли даже не промелькнуло. Там даже не подмена тезиса, а просто бессмысленный набор слов.