Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

да здесь пол темы условно в таких выпадах, никто цитат не приводил.
к слову, Навальный по решению ЕСПЧ не вор.

 

поэтому потребовали немедленно освободить Навального

 

Что такое ЕСПЧ для судов в РФ, после лета 2020? Так ... 4 буквы не о чём.

 

Бесспорно, Алексей. Но это может быть отражением определенных настроений в обществе.

 

"На сайте Навального выложена копия письма, полученного из суда адвокатом политика Ольгой Михайловой. В документе говорится, что ЕСПЧ решил передать властям России требование освободить Навального как минимум на то время, которое потребуется Страсбургскому суду на рассмотрение жалобы политика на действия и решения российского суда."

НЕ вор, по крайней мере пока.

 

как же так:
"В октябре 2017 года ЕСПЧ по заявлению Навальных признал нарушение в их отношении ст. 6 Европейской конвенции по правам человека (право на справедливое судебное разбирательство) и п. 1 ст. 7 Конвенции (никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением)."

 

Обьясните, почему РФ должна реагировать на заявление еспч? Насколько мне известно, после последних поправок в конституции, еспч - набор букв.

 

Это в принципе уже давно набор слов
Не только для рф

 

Не ну, я смотрю, некоторые граждане молятся на эту аббревиатуру.

 

Ну дык «запад нам поможет»
Классика

 

Налил 50 грамм, включил Россию1, слушаю гаранта. Молодец !!!

 

не знаю должна или нет, но реагирует - 20тыс евро выплатила.

 

Когда, и за что, если не затруднит, конечно.

 

ЕСПЧ-знатные уроды.
Ты в курсе, что они обвинили Россию в захвате школы в Беслане?
Потому что РФ не вывела федеральные войска из Чечни.
Они что хочешь одобрят, чтобы нам насрать.

 

Это другое.

 

Реагировала, в прошедшем времени, Слава Б-гу дошло, что надо их забанить и не реагировать.

 

А.... Теперь более понятно.

 

У Навального вроде растрата статья, на вора не тянет.

 

Это все равно вид хищения.

 

Решение видимо было принято до поправок, а зная нашу бюрократию, проще выплатить, чем развернуть процесс, да и сумма ничтожна.

 

Возможно. Раньше выплачивали. Когда либерасты по любому чиху этих геев голову пеплом посыпали.

 

Я про понятийную составляющую. А про «растрату и легализацию» не представляю себе любую руководящую должность, кого нельзя быстро у нас закрыть.

 

Навального за 2 года забудут. Его то забывать начали до инцидента с отравлением.

 

ЕСПЧ уже всяко посправделивее и беспристрастнее Басманного