Вакцинация от Covid 19 в России

за объективностью же никто не гонится

каждый льет воду только на свою емельницу

 

Очень приблизительно,

считаем, что основная масса привитых двумя вакцинами через две недели после второй дозы на конец февраля 500 тыс, непривитых из 10 млн по москве заболело за март 50 тыс.

из привитых пусть даже 500 те каждый 1000

из непривитых каждый 500





цифрами можно поиграться, но они результат не сильно изменят

 

И мало кто умеет признавать ошибки, а это дорогого стоит

 

Да, по ней статистики немного. Собянин говорил про 700 тысяч, но все ли это получившие две дозы - непонятно

 

ну да, вроде все правильно. по тяжелым и смертям надо бы статистику посмотреть. если их на порядок меньше у привитых, то и б-г с ней, невысокой общей эффективностью.

 

Соглашусь

 

А почему звучит удивление, что заболевают после прививки, было же объявлено, что прививка не защищает от заражения и болезни, она лишь гарантирует легкое или вообще бессимптомное течение болезни.

 

Не гарантирует,

легких и бессимптомных, как в мэрии озвучили, только 76%

 

Если не сделал прививку- говнолекарство, сделал- пфайзер.
Говнометам пофигу , лишь бы кидать.

 

Чем бессимптомное течение отличается от защищенности? Имхо дело не в этом, а в том что всегда есть некий процент невосприимчивых к прививке людей в силу особенностей иммунной системы. Эффективность Спутника 92% и значит 8% могут заразиться.

 

Какая-то извращенная психика у этих сектантов. Ненавидят всё, что связано с государством, в котором живут.

 

У меня товарищ сделал прививку, а антител нет, сейчас ждёт другую вакцину. Хорошо что у нас в стране есть из чего выбрать.

 

Это патология. Есть негатив конечно, но чтобы так.
Я бы принудительно отправлял на пару лет пожить в те страны, которыми тут так восхищаются, чтобы поняли чем туризм от эмиграции отличается.

 

Я знакомую в Москву отправил , на с белок сдать, Алексей тут писал , антитела и на т клеточный , у меня уже 2 человека без антител после прививки . Как результаты будут отпишусь сразу

 

Мне кажется вы сильно зацикливайтесь на этом , при том нагнетая и зря ставя диагнозы . С обеих сторон есть перегибы и да , критическое мышление должно присутствовать .

 

Тем, что вы просто будете не в курсе, что болеете, но потом, когда-нибудь, могут быть последствия этой болезни.
Никто же толком еще не знает.
Я лишь цитирую всем известные банальности из интернета.

 

Это не ненависть. Это недоверие.

 

Погугли, как считают эффективность вакцины

 

это пусть сектанты-говнометы считают. настоящим патриотам думать некогда.

 

Давайте просто поменяем формулировку) эффективность это же о рисках.

Вакцина N на xx% снижает риск инфицирования у привитых в сравнении с непривитыми.

Или Вы хотите научить считать относительные риски, относительность шансов и инцидентностей? Но и это все конечно об идеальной эффективности, цифры которой всегда выше реальной. Так как в естественной среде обитания нас всегда ждут те, кого нельзя прививать - возраст, заболевания, те, кто сам отказывается - религия, философия, страх, невежество.....так же на это влияет неравномерная доступность вакцины, разная скорость самого процесса, ну и ограниченная возможность наблюдения, контроля за обоими пластами и фиксации инцидентов.

Мне кажица, что и так слишком много инфы свалилось на голову среднестатистического гражданина. И знание, что прививка это не про 100% уже хорошо.

 

Я просто хотел сказать, что предыдущий оратор применил абсолютно неправильную формулировку)

 

ну вот что ты так сразу больно. а поговорить? ))

для бдящих:

 

Ну так-то, да....такие формулировки можно предъявить только к иммунологической эффективности - сероконверсии (есть антитела, нет антител). А дальше все поплыло, ибо и прорывные инфекции случаются, и не все, неответившие на вакцинацию, заболеют, как и вовсе не все непривитые заболеют. Количественно измеримых показателей не два и не три, да.

Про 8% заболевших привитых справедливо, ток если 100% непривитых заболеют)

 

В исследовании считали по классической формуле отношения шансов, кста. По относительным рискам тож к такому же результату пришли бы. По формуле отношения инцидентностей посчитать по имеющейся в исследовании инфе посчитать нельзя. Может в окончательных данных по 3-му этапу добавят еще инфы)

 

Вот ты настоящий математик)

 

Да ну бросьте, куда мне, так, от балды ляпнула

 

Загнать всех в красную зону и куда они денутся, заболеют как миленькие...

 

Может кому будет интересно. Мой знакомый переболел с сыном не известно чем в конце октября 2020 года. Похожим на коронавирус.
Решил поставить Спутник. Я ему сказал проверься на антитела.
Он болел легко тест на антитела показал КП 20
Сын болел средней тяжести вызывали врача, в больницу не ложили. Тест показал КП 15.
У них сохранились антитела в течении 5 месяцов, после болезни. Через несколько месяцев они еще раз будут делать тест на антитела. Очень хотят поставить прививку от коронавируса. Я им говорю поставите Спутник лайт по результатам теста на антитела.
30.03.21 мы с женой сделали анализ на антитела. Привиты не давно Спутником.
У жены КП 20, у меня КП 17.1
Все тесты у тех кто болел и меня с женой делали в одной лаборатории. С интервалом в один день.
Тест у всех качественная оценка антител класса IgG к спайковому S белку.

 

Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) договорился с китайской компанией TopRidge Pharma о производстве более 100 миллионов доз отечественной вакцины от коронавируса «Спутник V». Об этом сообщается на сайте РФПИ.

 

КП никакого отношения к количественному измерению не имеет, степень иммунного ответа по цифра КП мы тоже не можем отследить, не можем сказать у кого больше, а у кого меньше, и что стало больше/меньше, чем было, мы просто можем сказать, что антитела обнаружены.