Вакцинация от Covid 19 в России

Выше где-то писали, что с декабря уже производят может и не в этой теме писали, теперь уж и не вспомню

 

Пардон я изменил на качественную - просто ошибся.

 

Коэффициент позитивности (КП) – это отношение оптической плотности пробы пациента к пороговому значению.
Если бы это не имело к количественному измерению не какого отношения? Зачем тогда пишут цифры?
Могли бы просто писать положительный анализ или отрицательный!
Я знаю врачей которые переболели тяжело.
У них КП 40. Для статистики мало двух врачей. Но все равно о чем то говорит.

 

Продолжаем определение:

Поскольку коэффициент позитивности не коррелирует линейно с концентрацией антител в пробе, не рекомендуется использовать КП для динамического наблюдения за пациентами, в том числе контроля эффективности лечения.

 

В теме как бы много специалистов.
Но! не кто не смог ответить как действует вакцина против коронавируса.
Для этого есть хорошая подсказка.
«Эффективный» или «стерилизующий» иммунитет

Есть два основных типа иммунитета, которых можно добиться с помощью вакцин. Один из них - это так называемый «эффективный» иммунитет, который может предотвратить серьезное заболевание болезнетворным микроорганизмом, но не может предотвратить его проникновение в организм или создание новых копий самого себя. Другой - «стерилизующий иммунитет», который может полностью предотвратить инфекции и даже предотвратить бессимптомные случаи.

По нашим вакцинам., по тому же Спутнику
не ведется сбор информации и статистика как она действует, хотя тратяться огромные деньги из бюджета.

 

Как действует вакцина, мне кажется, уже и не спец может тут рассказать)

А вот обеспечивает ли она так называемый «стерильный» иммунитет еще не ясно. Именно из-за этого вакцинированным рекомендовано дальнейшее ношение масок. Мне казалось, что это упоминалось в нескольких темах по вакцинации, только без упоминания термина стерильный иммунитет. С клеточным еще не разобрались

Сбор информации об этом ведется по ряду вакцин.

 

Когда ставил вакцину и делал анализ на антитела, удивляет уровень образования наших врачей. Просто ниже плинтуса. Я и раньше это знал для меня это не новость.
По моему не просто поступить в мед институт. Как то поступают и потом работают! Куда то нужно девать 90 процентов населения у которых нет мозга, которые живут на инстинктах.

 

Вот Вы реально думаете, что такую большую, нет, громадную тему, можно обсудить несколькими сообщениями в теме про вакцинацию от ковид?

Врачи разные и образованы по-разному. Факторов миллион, от обучения до личных качеств.....ну и не без системных факторов, конечно.....о, а пациентов, пациентов-то я и забыла, они тож в одной упражке)

 

Уровень доверия россиян к собственной вакцина самый низкий в Мире. Россия на 8 месте среди стран производящих вакцину и доверяющих ей.

 

Медуза?

 

Нет, БФМ.

 

Как тут говорят... бахнулся позавчера второй дозой.

 

никакого отношения
оптическое поглощение пересчитывают в рабочие показатели с помощью калибровки, которая одновременно ставится на той же 96 луночной плашке, так как зависит от многих условий проведения анализа, которые часто отличаются у разных лабораторий
более того в разных наборах (на одни и те же антитела, но разных производителей) даже разные конъюгаты используют, разный субстрат, разную длину волны

пишут, так как писать умеют
ну, и поскольку тот, кто составлял "форму бланка" для анализа,
писать умеет лучше, чем думать

 

Ну так почти 28% россиян не верят в существование ковид-19 как такового

 

Иммунные клетки некоторых россиян уже познакомились с S-белками коронавируса благодаря вакцинации. Привитых еще не так много, чтобы забыть про коронавирус и коронавирусные ограничения насовсем — но какие-то изменения в их жизни все-таки наступили? Отвечаем на вопросы, которые мучают уже привитых людей и рассказываем, каких данных нам не хватает, чтобы эти ответы стали однозначными.


https://nplus1.ru/material/2021/01/26/after-vaccination

 

Ну тут ты менее авторитетный источник, сорян))

 

Ну кстати забубенить маркер ничего не мешает, чтобы уклонистов щемить))
Или сказать что он есть))) Враньем больше, враньем меньше))

 

Так-то я вообще не источник вышенаписанного. Так что норм.

Но история про чуваков в химзащите, соглашусь, куда интереснее и увлекательнее. Налет таинственности и эксклюзивности всегда привлекает людей.

 

Ну какой, например? Который ты в туалете через сутки-двое не оставишь?

 

https://base.garant.ru/4179360/c9c9...ожет быть,в поверхностный слой натянутой кожи.

Могло ли так случиться, что дважды эту банку просто не перемешали по инструкции? Да к бабушке не ходи.

Американцы кстати хороши тем, что сами себя изобличают неплохо, чем наши никогда не занимаются. Типа поисследовать сколько неправильных дозировок забабахали сестрички пациентам, или сколько раз лекарства перепутали, сколько выполнили ненужных хирургических операций с соответствующей случайной смертностью итд.

Кстати нашевсе сам академик Зверев, который руководитель НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, считает, что существующая БЦЖ неэффективна (или стала неэффективной?) и говорит что пора ее переделывать.

А интересно и увлекательно наблюдать эту международную профанацию, пожалуй, крупнейшее в истории мошенничество, эдак можно поверить что и американцы на Луне не были (@Eldar да, все шесть раз))))

 

Тефлон вроде не выводится))

 

Вот мы и скатились к человеческому фактору) могли перемешать, могли не перемешать, много кто чего мог и не мог, и не только в контексте вакцинации. Не надо демонизировать.

как эффективность проведенной вакцинации знакомая оценивала? Учитывая, что весь мир оценивает эффективность БЦЖ лишь эпидемиологически, ретроспективными исследованиями, метаанализами и тыпы....и, кста, эффективность достаточно высока, ну, именно в контексте тех целей, для которых она проводится.

Да и со Зверевым много кто согласен, или это он просто согласен со всем вменяемым научным сообществом. Она малоэффективна в полном понимании смысла вакцинации, факт. И да, конечно, не помешало бы что-то более эффективное, что снизило бы заболеваемость, я уж молчу об инфицировании, так как пока кроме борьбы со стигматизацией тубика и массового скрининга у нас ничего в арсенале особо и нет. Кстати о скрининге и стигмах, интересно, много кто у нас тут делает флг ежегодно? Или это болезнь зеков, бомжей и бедняков, а я не такой (с)?

Вакцинация БЦЖ практически не влияет на заболеваемость, это очевидно, особенно в стране с высоким бременем оного, она о другом. БЦЖ защищает группу риска по тяжелому течению (новорожденные и дети младшего возраста), с возрастом значимость защиты, как и сама защита, БЦЖ снижается. Как недавно прочитала, представьте, что есть две разные болезни: туберкулез и смертельный туберкулез, так вот, БЦЖ от второго....у детей, которые подвержены тяжелым и генерализованным формам в силу незрелости иммунитета и банальной анатомии.

А так-то, да, офигенчик было бы иметь эффективную по исходу «инфицирование» или «заболеваемость» вакцину. Не только для детей.

Про расследования всякие медицинские, да, туго у нас.
Вот даже сейчас, если вернуться в рамки темы, мне очень импонирует, что происходит с той же Зенекой, не в плане громких заголовков в сми, а в плане открытости инфы, пусть и не для нас она была, инфа эта внимание обращено, случаи взяты на контроль, что-то где-то приостановлено, партия изъята, все исследуется, рассматривается «под лупой», обсуждается с медицинскими профсообществами, сравнивается, выносится решение. Да, там не без политики, конечно, но где сейчас без нее? Ну а где-то только лишь она

 

Ну это так банально надо что-нить прямовкровь и чтобы со спутника было видно *мечтательно так*

 

Радиоактивные изотопы подойдут?

 

На каждую вакцину новый элемент.

 

Ощим, вернулись к старым-добрым чипам ну их, маркеры эти.

Да и тефлон можно хоть ложками есть и выводится он в разумные сроки.

 

так чем сейчас лучше привиться спутником или эпикваккороной? )

 

Я так понимаю, что по спутнику накоплено намного больше статистики. Если нет каких-то тонкостей со здоровьем, которые не совместимы со спутником, то я бы выбрал его.