ДТП с мотоциклом.

Так у вас следствие по делу уже год идёт... однако...

 

Ход мыслей моих про присунуть - сильно)))
Не все думают вашими понятиями))

Я просто для себя хочу понять - зачем тоета видя пешеходов и зная, что станет поперек встречки начал маневр поворота? Не говоря о том, что и мота было видно?

Логика - "я выперся и остальные подождут" присутствовала? А мот не смог подождать?

 

А ещё он вчера дорогу перешёл в неположенном месте...

 

А чем отличается проезд на красный от превышения скорости ??? И там и там нарушение ПДД!
Причиной ДТП послужило то , что дятел на Хундае не пропустил авто движущиеся по главной . Водила с Хундая не мог видеть какой сигнал горит ибо на пешеходном переходе он горит в одну сторону. А видео « любезно» предоставил ещё один умник ехавший следом . Какие здесь будут аргументы ?

 

В одном случае движение запрещено, а во втором - разрешено. Это важно

 

Прочти ещё раз что я написал!

 

Ты хочешь сказать что движение под 200 км разрешено? Какими правилами

 

Можно даже капслоком написать ))
Ещё раз: при проезде на зелёный движущийся прямо имеет преимущество перед поворачивающим/разворачивающимся независимо от скорости и если ему перекрыли траекторию, то это вина перерывающего. При проезде на красный у такого водителя нет вообще никакого преимущества, потому что он обязан был остановиться.
Так понятнее?

 

Ты видать читаешь через раз . Водила который поворачивал не видел сигнала светофора . Так более понятно?

 

так сын под красный проехал?

 

Нет, не разрешено (ну в городе так точно), но не это, в рассматриваемом случае является первопричиной ДТП. Повторю - обязанность уступить дорогу у поворачивающего существует независимо от скорости того, кто едет без изменения направления движения по той же дороге. Он может вообще ползти 15 км/ч на аварийке - если поворачивающий вынудит «ползуна» изменить скорость или направление движения, то это КоАП 12.14.3 (если будет кому зафиксировать сабж )) )

 

Походу да. Но как я писал выше , второй участник не мог видеть какой сигнал светофора горит.

 

А кого это волнует, если в материалах дела факт проезда на красный зафиксирован? Не было бы видео - постановление могло бы быть вынесено в отношении «дятла на Хюндае».
Тут нет справедливости, как ее видят граждане, здесь есть оценка имеющихся обстоятельств дела, зафиксированных документально

 

В том то и фишка , что водятлу на хундае вынесли постановление , что он тоже виноват , потому что не пропустил авто движущиеся по главной! У меня ведь есть и второе постановление . Готов выслушать новые аргументы!

 

Это хороший полемический приём, да )))
Давай сразу: состояние опьянения тоже у кого-нибудь выявили? Отсутствие ОСАГО, права управления транспортным средством? Сопротивление законным требованиям сотрудников ДПС?
Жги )))

 

То есть один ехал на красный, другой ехал на разворот?)))

Оба двое и получили по постановлению))

 

Да. Типа обоюдка. Хотя гаец за 30 рублей готов был повесить все на хундаевода.

 

Нет по всем пунктам. Туши!

 

Подопечный нарушил правила, покалечил паренька, дал, давал, обещал починить, купить, все это только слова, я думаю при поддержки юриста, все эти движения сопровождаются распиской, не?

 

Классный персонаж.
Зп 20 тр, но все оплачивает.

 

На регулируемом перекрестке какая дорога главная?

 

На регулируемом ПЕШЕХОДНОМ переходе . Ты читаешь каждую строку?Или там где надо только какую нибудь фразу позаковыристее написать?
ЗЫ. Теперь сам решишь какая главная?

 

Так стоимость его ошибок не он себе назначает))
А суд)))


Пс. Почему он решил, что его плата удовлетворяет другую сторону?
И почему вы о других людях так отзываетесь - мудозвон?)))