Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

за 21 год не собрал, а сейчас старый и больной - уж наверняка)

 

Где Вы увидели мою оценку "плохо" или "хорошо" в моем посте?

 

Ну это в твоем понимании он мирный, а с точки зрения государства, ровно наоборот, ибо начинает качать устои, слом которых, приведет к развалу последнего. Что мы кстати, и наблюдали в конце 80х, начале 90х.

 

Казахи забурлили потому, что понимали - за счет своей нефти они смогут жить припеваючи, когда перестанут подогревать общую казну устаревшей морально страны.

 

Да мысли сколько угодно, только если озвучил - ответь.

 

Боря, даже чтобы машину покрасить нормально, ее предварительно нужно хорошо зачистить, и спешка в этом деле, губительна для результата. Тебе ли не знать. Всему свое время.
Кстати, откуда у тебя информация, что он больной, или так, мечты?

 

Ни фига, исключительно экономические требования, при тот очень мягкие. Банальное проявление гражданского общества, а совку нужно было послушное стадо, а не общество.

 

Он Донбасс собрать не может, о чем ты вообще?
И стоило это того, твой воздух свободы, что бы страна развалилась ради него?

 

Весной у собирателей обострение )

 

Будьте внимательны, я спросил ваше мнение, не более.

 

а ее нет что ли? Людей за репосты сажают. За репосты блин.

 

наказывают, я вчера спецом посмотрел про репосты в мире ( снес статью, найду - выложу )
закрывают за милую душу.

вопрос, что в репостах.

 

Стадо послушное, нужно всем.

 

ну так они это осознали не внезапно, этому предшествовали события, а именно прекращение роста экономики и дезинтеграция, которая с них и началась в середине 70-х.

 

Ты раздели вопрос, а то воздух свободы и Донбасс в одну кучу. Как отвечать?

 

это при условии несменяемости власти только, то есть в режимах авторитарно- тоталитарного характера.

 

Все правильно, сажают, просто не все знают, что по-любому найдут. А так, бравый писака, помня, что в странице его паспортные данные, подумает, следует горячиться, или может протрезветь, а потом передумать.

 

Да, но удобный момент представился позже и я согласна, что слабость власти стала триггером.

 

Тю, ты шо, а где они не такие? В штатах, ты бы давно уже сидел.

 

давай уж разделять мысли и пропаганду с агитацией. Если нацизм в Германии запрещён, то за призывы или пропаганду можно сесть. А вот за любую критику и даже оскорбление канцлера ничего не будет. Там уже давно поняли, что народу надо давать спускать пар, иначе будет хуже.

 

касаемо казахов. Ссср развалил конкретно Ельцин. Он выманил в Беловежскую Шушкевича и Кравчука за спиной Горбачева. При это те вообще не знали о чем будет речь, и не собирались «валить». А реакция Назарбаева на соглашение вообще была шок и удивление. Это все есть в мемуарах и обсудили 100 раз.

 

а у нас что было в репосте, за который закрыли?

 

Количество демократических стран растёт даже в Африке, хотя казалось бы...

 

Думаю, что за оскорбление канцлера какое-то взыскание будет.
Другое дело, что европейцы врядли ведут себя как в рунете. Ну может турки какие-нибудь.

 

ты говоришь о форме, а я о содержании, - финал союза был неизбежен

 

эта мера направлена на борьбу с поддержкой оппозиции. Надеются что обычные люди снова испугаются писать открыто то что думают.

Зато опять таки понятно что это вообще никак не ограничит нелегальный контент тк «паспортные данные» и так есть в распоряжении ментов да не помогает особо закрыть нелегальные казино порносайты и тд

 

Да дорогой, да.

 

а вот никто этого не знает. Например если бы генсеком был энергичный и амбициозный Ельцин а не аморфный Горбачёв то может фиг бы союз развалился.

 

никакого не будет взыскания. Европейцы ведут себя ещё хуже, так как им гораздо больше дозволено.

 

Может источник выложите для помниания Вашего мнения , а то мемуары то разные и сумасшедших много пишет свои