Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Наверное можно было бы что-то и у них подправить, но зачем? Первая экономика в мире, самая сильная в мире держава, доходы растут, рынок изобилует предложением.
Двухпартийная система лучше однопартийной, разные президенты лучше одного и того же, парламент - самостоятельная ветвь власти, суды - самостоятельная ветвь власти.
Байден старый и больной? - да плевать, от него жизнь граждан практически не зависит, им важнее, кто у них губернатор и мэр.
А то, что за каждой политической силой стоит капитал, так это не секрет ни для кого.

 

Практически так и сделали, под видом борьбы с чумой свиней.

 

Самостоятельны и замечательны ровно до момента пересечения интересов с неприкасаемыми. Классика жанра. Всё как у людей.

В общем «демократии» там не больше и не меньше, она там просто другая, со своими плюсами и минусами.
А экономическую мощь США никто и не оспаривает.

 

Какая другая ? Это как осетрина второй свежести... . Посчитай скольким президентам был объявлен импичмент в США, для понимания что у нас и что у них ... Там есть всегда борьба за власть, а не вонючее болото ЕР Ах да, это другая форма демократии...под названием путЯкратия. Где нет независимой прессы, судов, институтов, губеров, а есть гнилая, проеденная мышами вертикаль.
Результат понятен, граблями по е... лицу как обычно, лет через пяток

 

независимая от действующей власти, типа нтв начала нулевых. Ведь небо и земля по сравнению с Россия 24

 

Независимая от менеджмента средней руки типа президента, что логично, но не от конгресса.

 

для сравнения есть индекс свободы прессы, сша на 45 месте, в принципе не очень хорошо, но в сравнении с РФ, которая на 149 из 180, в сша дела с прессой не так уж плохи.

 

А где я говорю, что дела с прессой где-то плохи или хороши? Пресса (сми) всегда, везде и во все времена была подконтрольна и продажна. Это её базовые функции. Насколько топорно или изящно - другой вопрос. Тут как раз можно индексы всякие красивые нафантазировать.

 

тут как и с демократией, всё относительно, где-то более подконтрольна, как в РФ, где-то менее - как в сша.

 

Вот видишь, уже относительно. А начинал ты с более радикальных оценочных характеристик типа несравнимо/несопоставимо))

 

Как патриот, патриоту..
Тут такой вопрос, а кому принадлежит эта организация, кто эти индексы составляет... и не не на бюджете -ли госдепа она содержится?
Пора ввп свои индексы свободы прессы в мир запускать ( как шептуна никто его не видит но чувствуют) . Надо Пригожину задачу поставить, пусть индекс генерирует, не все же Навалу иски чинить, пусть делом займется.

 

сравнимость - тоже относительно. Если всего 180, то между 45 и 149 разница огромна, пропасть, мягко говоря).

 

Кочумай) Над этими индексами даже Фома поржал)

 

логика подсказывает, что если эта организация, а именно "репортёры без границ", получала бы указания из госдепа, сша занимали бы призовое место, как минимум. Видимо им платят скандинавы)

 

уверяю тебя, этот индекс более репрезентативен, чем российские выборы

 

Всех за дебилов держать - это ошибочная логика, поэтому подтасовки носят явно более глубинный и многослойный характер.

 

И кому нужны эти подтасовки? Этот индекс ни на что не влияет. Независимая организация взяла на себя труд посчитать, и если какой-нибудь северной корее дадут 50 место вместо 180-го, деятельность можно сворачивать. А перестановка на 3-5 мест глобально ничего не решают.

 

Конечно же влияют - прямой показатель, где чье место по ряду характеристик. Например негоже ноунейм бесхозяйному помойному листку хейтить Трампа, а вот блумбергу - вполне.

 

Очень даже влияют.

 

странный пример. Там речь о странах, то есть об условиях для прессы, а не о самой прессе.

 

Тут даже влияние в целом. Вот Мудис какой-нибудь заявил, что всё, привет. Доставайте своё и валите. Да и еще вдобавок институт демократии два балла влепил.
Можно и санкции обьявлять, и писать для цруушников техническое задание))

 

как? Речь исключительно о доверии к источнику. Если статья из Дании, можно предположить большую объективность, чем статья на ту же тему в тех же сша. На что это влияет?

 

Выше ответил Сатурну)

 

это несравнимые вещи. Рейтинг надёжности инвестиций это важнейшая вещь. А издания как были, так и останутся. Для них индекс ничего не меняет.

 

Тоже самое, только вид с боку. Назначают места во многом согласно лояльности к общепринятой повестке или тенденции. Как премия оскар - если не негр/гей/трансгендер, то пока.

 

потому что между свободой и терпимостью есть взаимосвязь. Поэтому так и получается, что в толерантных странах и свободы для прессы больше. Но сам индекс не влияет ни на что, его можно учитывать при чтении иностранной газеты и всё.

 

Давай от обратного. А для чего тогда эти индексы, если они ни на что не влияют? Чтобы что?

 

Это форма борьбы с цензурой в разных странах. Чтобы лечить, надо сначала поставить диагноз. Индекс - это как раз диагноз странам.

 

Так а что это, если не влияние?