Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

а у тебя есть точные данные, что чумы не было?

 

на что влияет?

 

Борьба - это что? Лечить - это что?
Это виды воздействия=влияния.
Или ты уже троллить начал?

 

Ты ж сам прекрасно понимаешь, как составляют эти индексы и кто их танцует. Так зачем на них ссылаешься?

 

сам по себе индекс никого не лечит. Если интересно, почитай, как борются с цензурой "репортёры без границ"

 

Сам по себе индекс как сферический конь в вакууме не существует, он всегда является чьим то инструментом.
Ладно, мне кажется ты уже действительно троллишь.

 

поэтому и ссылаюсь, что знаю. Их бюджет формируется почти на 90% из неправительственных денег, а правительственные в основном французские.
И кто же их танцует по-твоему?

 

я не троллю, я хочу получить ответ на простой вопрос - на что влияет индекс? Без метафор, набивших оскомину, пожалуйста.

 

На тебя, например.

 

сегодня умных постов от тебя нет

 

А что я неумного сказал?
Индекс влияет на тебя. На твое мировоззрение. Ты на основании этого индекса - делаешь выводы. он для этого и создается кем-то

 

Есть данные, что ее находили только у частников.

 

На потребителя индекса, очевидно же.

 

индекс подтвердил моё предположение, на меня он никак не повлиял. Более того, речь шла о том, что там есть подтасовки, и надеюсь, мы оба далеки от мысли, что они там ради меня.
Когда я говорил о влиянии, имел в виду финансовую или политическую выгоду. А её там нет.

 

не на кого, а на что? Это же разные вопросы). Мы же искали бенефициаров)

 

Потребитель индекса сделает нужные выводы, что повлечет за собой нужные действия, которые так или иначе приведут к запланированным финансовым и политическим дивидендам бенефициаров рейтингов (индексов)

 

Конечно есть и эти выгоды
К тому же, если бы индекс не подтвердил твои предположения - ты посчитал бы его манипуляционным, или, как минимум, неточным

 

как это гипотетически может происходить? Этот индекс даже не все журналисты знают. Ну посмотрело 100 тыс человек, какие они выводы могут сделать, чего раньше не знали? И чтоб от этого профит кому-то был

 

ты очень зоркий). Я не вижу выгоды, просто справочная информация

 

Один из инструментов информационной войны, безусловно.

 

Так выгодоприобретатель не ты.

 

Я был бы бесконечно удивлён, если б РФ оказался свободнее штатов. Я бы не поверил такому индексу, это точно. Но чуда не произошло, индекс пишет не Росстат.

 

Как дела в тихой гавани? Все ещё островок стабильности и верховенства закона и конституции?

 

понятно. суслика не видно, но он есть.
А ты предположи, кто мог бы быть выгодоприобретателем, а главное - в чём выгода?

 

кого с кем?
и не забываем, что там деньги в основном частные.

 

Зачем гипотетически? Вполне практически. Сделают скажем обыватели выводы, что например РТ - это говно и рупор кремля, только потому что оно российское, а CNN - это мёд и свобода слова, только потому что оно американское, хотя в реальности оба агенства являются типовыми инструментами информационного мочилова и влияния. Как это может происходить и как работает? Да на том же форуме, сошлись на РТ - засмеют. Профит? А какой профит у тех или иных сми? Тут формула универсальна.

 

Это не так. По их отчету (последний за 2019) 40% госдотации (ЕС и тд), около 25% негосударственные фонды (без расшифровок какие именно, соответственно могут быть и вполне квазигосударственные), около 15% донатеры частные и корпоративные плюс какие то партнеры по предоставлению наград, около 20% коммерческая деятельность и мелочевка
https://rsf.org/sites/default/files/financial_report_ven.pdf

 

никто не поспорит, что государственные сми - это агенты пропаганды. Но индекс - всего лишь индекс. Это как отчёт о проделанной работе, где-то сложнее бороться, где-то легче. А главное - замена мест между участниками либо сразу будет заметна, либо ни на что не влияет. Поэтому подтасовки бессмысленны.

 

ну а ты возьми более ранние года, там будет не 40, а 10-15%. При этом расстановка мест примерно такая же. РФ слегка опустился, ну так это и слепому видно.

 

У толковых инженеров, которые в довоенных зарабатывали 5 тыс долларов после налога, зарплата стала 2 тыс. И даже меньше.
Вангую, что к 2027 году она станет в районе 1 тыс

А средняя превратится в пыль