ОРУЖИЕ. Единая тема.

Уже есть такое предложение от Роспотребнадззора, что ли

 

а с 30 короткоствол
Сестра прикалывалась у них литературу вёл учитель, всегда с Береттой запазухой сидел. Думаю если б что такое случилось - то пошло бы в ход и сохранило больше жизней.
Если чо это Эстония. Там и автоматы дома лежат законно.
мы на даче под шашлыки стреляли с МР-38/40, STG-44 хотели с MG-42 но блин ленту не нашли...

 

Интересная статистика . Везде где легализовали огнестрел, смертность от его применения упала вдвое даже в Молдавии не говоря уже про Эстонию. Отрицательный эффект был только в Венесуэле.

 

Не знаю, писал или нет, муж сестры - член стрелковой Ассоциации США. В доме полно оружия и тд. Я его спрашиваю, типа, Билл, может пора ограничить оборот оружия? У вас же что ни год, то стрельба и куча трупов, то колледж, то университетский кампус. А он мне и отвечает, что надо не оборот запрещать, а ликвидировать места, где ношение запрещено, а это как раз образовательные учреждения и тд. Типа все эти хроники потому туда идут, что там им никто не окажет противодействия.
У нас пока власть остается сакральной, ничего такого не будет, а психи так и будут разгуливать и собирать свой печальный урожай.

 

Ментальность наших людей, что стрелять по банкам начнут на дачах, в лесу и прочее. Сначала надо наладить ответственность за нарушения. Стрельбища построить, а если достал оружие в автомобильных разборках - пять лет чтобы светило.
Граждане обладающие оружием должны быть ответственными.

 

А что щас мешает стрельбища построить? Тиры работают. Все законы есть, и даже если ты травмат достал, все равно будешь отвечать. Тут проблема в другом. Из соображений лживой "гуманности" у нас запрещено убивать при проникновении в жилище, при самообороне и тд. Т.е. суды превратно толкуют закон, заставляя тебя предъявлять неопровержимые доказательства того, что твоей жизни грозила смертельная опасность, и иного средства, кроме как разрядить ствол, не существовало. Я лично считаю, что это детсад. Но власть тоже можно понять: несмотря на весь материнский капитал, который теперь с 1-го ребенка идет, бабы не рожают, население уменьшается.

 

Стрельбища это инвестиции и коммерческое. Как его окупить, если на ютуб большинство блогеров стреляют в полях, лесах по мишеням на А4 с пятном фломастером.
Очень много городов вообще без стрельбищ.
В своём доме ты можешь применять оружие, равно как и везде не нарушая пределов самообороны. Вот предел, да, суд решает

 

Если народ палИт в лесах, то вопросы к егерям. Стрельбище - не такая сложноокупаемая штука. А вот суды у нас все еще предвзяты в отношении применения оружия в очевидных случаях

 

Ну, построй в каждом городе стрельбище, раз прибыльно ))

 

Оружие с 21 бред конечно. И разделение глупое. На гуся и утку лучше 5ти зарядка.

 

В "приличной" стране за это пуля от полицейского светит а не 5 лет.
Если че, я за оружие, мужик без ствола - хрень какая то из мяса.

 

Дорого на стрельбища, езжу иногда по тарелкам стрелять, в среднем 6-10т руб в день плюс патроны.
Надо как в Америке, любой удаленный овраг можно превратить в стрельбище или уехал за город, пали на здоровье, там где безопасно.

 

Система охраны порядка в России другая и ментальность... как в Америке не получится.
В Турции ещё проще насчёт пострелять, чуть ли не дома можешь из ружья. Но нарезняк там, по-моему, гражданским не продаётся.
Хз как навести порядок с гражданским оборотом оружия...

 

"Порядок в обороте гражданского оружия" условно равен отношению уровня регулирования к полному запрету. Чем выше уровень регулирования относительно полного запрета тем выше уровень порядка. При этом полный запрет не приведет к полному порядку, поскольку он действует только на законопослушную часть населения. А вот при ослаблении удавки регулирования система стремится к саморегуляции. Любой нарушитель зная что мирное население вооружено и готово к самообороне, десять раз подумает прежде чем применит оружие. Отсюда и снижение уровня некоторых преступлений в странах в которых разрешено владение и ношение оружия.

п.с. С удовольствием купил бы добротную снайперскую винтовку, с детства тянуло. У дяди на бахче, в заповеднике, местные сороки и вороны меня метров за 300 облетали. Знали на какое расстояние стреляю из ТОЗ-8.

 

21 как раз для самостоятельного пользования, с 18 можно бы под присмотром родителя на охоту или стрельбище.

 

Так купи карабин, в чем проблема то? Пять лет ждать нарезняк? Поставь саундмодератор и шиаляй на бахче )) или купи воздушку с оптикой, есть хорошие воздушки.

 

Да не о том речь. Власть попрежнему относится к народу, как к малым детЯм, но и народ в большой части так себя и ведет, т.е. безответственно и по-детски.

 

Атака роем: уничтожена надводная цель (учебная цель ВМС США)
Атака роем, направленная против цели и идентифицированной беспилотным надводным судном, была одной из нескольких совместных операций беспилотников во время учений. Они включали комбинацию беспилотных самолётов и лодок, распознающих вражеское судно. Но «уничтожение» происходило с помощью противокорабельной ракеты SM-6, запущенной с эсминца USS John Finn.

«Наша цель в этом учении оценить эти беспилотные системы и то, как они действительно могут работать вместе с пилотируемыми системами», - сообщил контр-адмирал Джим Эйкен, технический менеджер мероприятия, на брифинге для прессы.

ОБН
SM-6 вообще-то ЗУР с массой БЧ 115 кг, но в 2016 получила противокорабельную модернизацию.

 

Так у нас так и есть. С этого года снова. Убрали эти овраги из ФЗ на неск. лет, сейчас вернули - пожалуйста. В охотсезон. Любой овраг по путёвке на что угодно - "пристрелка"

 

В армию тоже с 21

 

В армию можно и с 18, салабон там под присмотром.

 

С языка снял.

Вместо того, чтобы понять как очевидный псих получил справку, всем закручивают гайки.
Единичный случай вообще не должен влиять на законодательную базу.
А то как в анекдоте про пьяницу, ищет ключи под фонарем. а не где потерял..

 

Убивать у нас в принципе запрещено и жилище в данном случае не является исключением. А давать эксклюзивные права на отстрел под предлогом незаконного проникновения ожидаемо закончится волной умышленных убийств, которые будут инсценированы под попытку проникновения. Так что тут как всегда - какие граждане такие и законы.

 

Я с трудом пониманию, как можно что-то в массовом порядке инсценировать, тем более, со смертельным исходом. Но я, конечно, далек от этого

 

Количество убийств затмит случаи реальной самообороны. Так лучше?

Надо кого-то порешить - зовешь домой. Надо собутыльника поставить на место - зовешь домой опохиелиться. Надо с нерадивой супругой/супругом решить... ну ты понял. Ну дома же? Дома. Имею право? Имею.
Граждане у нас находчивые, а главное «правовые идеалисты» в вакууме и кубе.

Я как гражданин имеющий разрешение и навыки обращения двумя руками против расширения полномочий, ибо.. ты бы видел кому выдают разрешения на стволы

 

По твоему получается, что у нас столько скрытых умыслов и мотивов для убийств, что только строгости с приобретением/применением сдерживают от массового отстрела? Да и потом, мне показалось, что на вышеуказанных обстоятельствах трудновато съехать: личное знакомство убитого с убийцей любой следак расколет на раз и отметет мотив проникновения. Или я неправ?

 

Если такой закон прям как у амеров принять, где на своём участке можешь стрелять как хочешь, но за воротами вообще ничего нельзя (кроме техаса конечно) ещё более затянет горло нашему обществу. Итак уже всех развели каждого в свой угол, а как известно по одному проще нагибать, чем всех сразу. Ну и такой закон да, ещё большую отчуждённость посеет. Ходить в гости больше совсем не захочется. А то так придёшь, кому там что в голову взбредёт и над твоим трупом потом будут говорить "некуй лазить за чужими яблоками", хотя и в мыслях не было, позвали ж на чай...

 

Но ведь не только в Америке право на самооборону оружием
Почему не приведете опыт других стран ? Где преступность снизилась

 

Вот-вот. Обо что и речь..