Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

SWIFT заверил ЦБ в отсутствии рисков отключения России от системы Международная платежная система SWIFT сообщила Центробанку, что отключений России от системы не будет, работа продолжится в обычном режиме, заявила первый зампредседателя ЦБ Ольга Скоробогатова, выступая в Госдуме. «Мы всегда имеем прямой контакт со SWIFT и непосредственно со штаб-квартирой и московским офисом. Нам подтвердили, что SWIFT будет работать штатно, без каких-либо проблем, и никаких рисков на данный момент не видим».

 

До 12. А по факту дают почти ноль. Алко за рулем со смертью - это предумышленное убийство. Только это уже за собой ведет другие вопросы, а что такое алко (ведь у нас у нас был умный президент, который делал 0 промилле) и прочие.

 

Причем тут расстрелял.
Я о мерах наказания.

 

Повторюсь. В мантии сидишь, с колотушкой, важный такой. Есть подозреваемый, не отказался от освидетельствования. Ранее не судимый. Алко, за рулём, следствием ещё не доказано. Ты назначаешь меру пресечения. Вокзал для двоих, хоть смотрел?

 

Ноль промилле это несусветная глупость была. Это многократно было доказано и разжёвано.
ПС Если что, я вообще не пью.

 

48 часов и надо вынести меру. ИВС переполнены.

 

это в УК так?

 

Это рреволюционное правосознание…

 

Должно быть так.

 

Я как бе о том же.

 

А чему тогда удивляться, когда обналичка - это содействие терроризму, а призыв к мирному шествию - экстримизм?

 

Поражаюсь с кол ва людей, задающих вопросы, ответ на который очевиден. Тоже любитель думать, что вокруг тебя идиоты?

 

Нет, не должно.
Другое дело, что за алкашку можно поднять нижнюю границу, но здесь спецы должны высказываться

 

Давай статью, что проще

 

Законы строгие только в тех местах, где есть угроза власти. Где угроза населению там 90% желе какое то.

 

)))))

 

так понимаю, статьи нет?

 

Ты ща серьезно это пишешь?

 

С точностью до наоборот

 

Полностью согласен!

 

Как бы разное... Не?
В случае алкаша - он сел за руль бухим - административка. Задавил человека - убийца.
Я всю сознательную жизнь бухаю, ни разу ... ни единого раза(!) не рулил выпившим. Ибо - реакции не те! Опасно! Смертельно опасно! Какая опасность для жизни ... в наличных? Или в митинге? Хотя ... да - митинг опасен для Пу и Ко.
Поэтому - навальновцев и поделили на ноль.

 

просто соотношение изменилось, так как в защиту власти наказания усилились, а в защиту населения остались прежними. Ты же предлагаешь баланс не в ту сторону).
Да и вообще, профилактикой преступности является не тяжесть наказания, а его неотвратимость, а с этим всё плохо пока.

 

Просто за алкашку? Хватит лишения прав пожизненно. А раз задавил нАсмерть пьяным ... рулил то знал ,что бухой? Знал ,что может убить? Убил? Значит - умышленно.

 

Был простой вопрос - есть ли такая статья в УК.
Зачем думать, кого и кем я считаю, серьезно ли я пишу и тд и тп, с последующим переходом на личности?

слово «предумышленное» не дает никаких разночтений.
Я не спорю, что если ты по алкашке убил человека, закон должен максимально жестко отреагировать, но по другой статье.

 

Ответил выше

 

это не разное. Ты предлагаешь считать умышленным убийством то, что по сути умышленным не является. Подобная игра на правовом поле ничем хорошим для населения не заканчивается. Тем более, что прецеденты по подмене понятий уже были.

...и да, не поделили, а умножили на ноль)

 

Как не умышленно?! Рулил бухим, зная что бухой? Раздавил человека, зная, что реакции не хватит, внимание не хватит? Значит - умышленно. Был умысел - рискнуть чужой жизнью. Рискнул. Попал. Убийца.

Иначе можно оправдать и выстрел в голову ... Типа - откуда я знал , что пуля убивает!

 

да, но по трезвому тоже можно сбить насмерть, и ты тоже вполне можешь допустить такой вариант. Следовательно, наезд в любом случае получается умышленным убийством. А если не насмерть, то попытка убийства. С таким подходам просто нивелируется понятие "умышленно".

 

это называется «Отягчающие обстоятельства»