Лига чемпионов/Лига Европы/Лига конференций по футболу ⚽

Мы с Вами разные матчи смотрели, видимо. Или по-разному относимся к футболу))
В топ матчах я не жду цирковых 5-4 или 5:0 с кучей ошибок и финтов/трюков бразильских. Вчера для меня было достаточно интересно для финала, плюс атмосфера болельщиков, комментатора добавили плюсик.

 

это Венс, дед балаганный местный, он на своей волне, не спорь)

 

Тампа forever

 

В слове Челси ты сделал пять ошибок.

 

я бы послушал уефа на предмет попадания в руку, интересно какие трактовки будут в этом сезоне, при том что это не обработка мяча, а прерывание удара-прострела, обещали очередные нововведения)

вчера сити провел три отличный голевые атаки, но защитники Челси выносили в последний момент
ничейка в основное была бы логичнее

Челси молодцы, воспользовались ошибками сити

 

Да так без разницы длинная, короткая дистанция таких в Англии в разные времена полно было подающих надежды, вот вот и станут мировыми звездами, но для этого надо сменить клубную прописку, но тут возникает проблемы, человек меняет и больше мы его не видим, или не меняет и остается подавать надежды до ухудшения формы или окончания карьеры. Вот Ширер мировая звезда или нет? Наколотил в АПЛ столько, что до сих пор никто догнать не может, но еврокубки не брал, со сборной ничего не добился, на континенте не засветился

 

Ширер конечно звезда хоть и не самая крупная в силу того, что он был игроком очень узкого функционала - завершителем атак. Но выполнял свою функцию великолепно. Он никогда не играл в топ клубах, иначе список трофеев был другим. В одиночку ни один гений трофеи в футболе не выигрывает.

 

Мяч же от груди отскочил в руку. Какие там трактовки могут быть ещё? если сити наиграл на гол в первом тайме, то Мимо Вернер один наиграл на 2 как минимум))
Я как нейтральный зритель чуть больше за Сити болел, но объективно Челси ведь лучше был. Канте сожрал все абсолютно, лучший игрок без вопросов))

 

Вроде говорили, что любая рука в обороне будет судиться.
ПС У Челси было не меньше шансов на увеличение счета.

 

Портал WhoScored назвал украинского защитника «Манчестер Сити» Александра Зинченко лучшим игроком команды в финале ЛЧ с «Челси».

 

это не технический брак, а прерывание полета мяча в створ ворот, плевать от чего он отскочил, такие пенальти весь сезон ставили

Вернер в каждом матче имеет 2-3 момента, это не показатель

 

Есть версия, что владельцы этого ресурса ярые фанаты Челси.

 

послушаем чинуш от уефа потом, что лепить будут

это все теории про шансы, по факту была 60 минута и 1:1 потенциальные

 

Я не спорю, что ситуация была пограничная и был повод ставить на точку. Речь об игре в целом. Я вообще не помню ни одного опасного удара в створ. Либо мимо, либо заблокированы были. Защита Челси сыграла очень сильно. Всё время опережали на долю секунды.

 

нет такой трактовки пограничная ситуация) есть игра рукой в защите при прерывании мяча

если бы он просто передачу партнера или скачущий мяч обрабатывал и он отскочил в руку, тут продолжение игры, здесь он прерывает удар в створ, весь сезон пенальти судьи за это ставили

Челси молодцы, в защите пластались весь матч, но даже при этом допустили три железные атаки, чудом отскочив, еще точка и удар Мареза на 96, где он промазал на пол метра

Футбол не всегда справедлив, Вернеру об этом не знать, но вчера Челси на победу не наиграл в основное так уж точно

 

Рефери раз 10 показал на себе, что мяч в руку прилетел с груди.

Но повторов почему-то не было.

У меня есть своя версия причин этого. Но она из теории заговора. Посему промолчу.

 

В створ мяч летел и попал в грудь защитнику, от груди уже летел в сторону и попал в руку/предплечье. Я бы не ставил на точку, как бы не хотелось мне уравнять шансы.
Защита Челси сыграла лучше на порядок, чем атака у Сити. Быстрее, блокировали все практически.
Кто мешал в первом тайме Стерлингу обработать мяч себе на ход и забивать после паса Эдерсона?)) но опять же, имхо, Челси были лучше, моментов было больше и очевиднее и заслужили победу.
У сити ещё и Гюндоган на красную наиграл практически, и вратарю повезло, что гол - без красной и даже желтой остался.

 

Был повтор первый, где видно, что в грудь сначала. Но я бы посмотрел, удивительно, что не показали подробно!

 

Вот если один и тот же игрок сначала привозит себе, а потом забивает единственный гол своей команды он герой или антигерой? Вот за тот момент с привозом, он лох, это была зона его ответственности и оттуда прилетело, тупо неправильный выбор позиции

 

как всем объясняли, есть две ситуации, ты атакуешь, то есть начинаешь свою атаку и мяч может попасть тебе в руку при обработке мяча-это продолжение игры, вторая ситуация ты в защите, прерываешь атаку, прострел, мяч попадает тебе в руку, это игра рукой

никто не ищет заговоров, просто от судей хочется понять, на основании чего они принимают решения в конкретный момент

 

Ну пеналь был 100процентный, раздувать сейчас конечно не будут...версия про судья-Пеп?

 

Читал, что Тухель первый раз лично встретился с Романом вчера на поле после победы)))

 

Ну так шеф не выездной

 

Пеналь или нет, у меня больше удивления опять вызвали решения Пепа. Зачем против монстра Канте начинать играть без чистого опорника Фернандиньо?
Зачем менять схему, которая работала, изобретать очередной велосипед на одну игру?) без нападающего чистого ещё играть)))

 

Вот я о чем и толкую, один никогда не играл в топах, у другого узкий функционал, третий к 23 годам форму растерял, у четвертого проблемы с дриблингом, а так они чуть чуть и звезды

 

Он всегда так делает в решающих матчах, но не удивляет соперника

 

Постарел, видно что трудно лавировать между группировками наверху

 

Вопрос возник как увидел состав: зачем играть большую часть матча с бесполезным тупым бегунком на фланге (еще одним английским дарованием) который и не играл в последних матчах Сити, и Агуэрычем на скамейке?

 

Главный на поле увидел мяч в грудь.
ВАР, а там трое, увидели то же самое.

Сомнения были. У зрителей. Сомнений не было у МС)