Вакцинация от Covid 19 в России

28% взрослого населения РФ курят. Наверняка среди них тоже есть люди, которые беспокоятся о безопасности прививок.

 

Это Ты к чему?

 

а была ли "испанка" именно "испанкой", а не испытанием отравляющих веществ для сокращения населения и перефоматирования политической ситуации?

 

С Монтанье факап)))

Жюля Хофмана нежно люблю)))

 

От кстате, как раз в то время в некоторых кругах тогдашнего общества набирала популярность тема евгеники, которую тогда же блестяще высмеял начинающий писатель сатирик Михаил Булгаков в своей повести Собачье Сердце. Именно евгенику, а не социалистический строй, как полагают разные недалекие индивиды

 

Если бы люди научились пользоваться масками, как презервативами , хотя бы, и носили маски в общественных местах , как положено, уже давно была бы другая картина… нас 19 есть, индийский есть, ждём фирменный!!! Московский!!!

 

Если б мишки были пчелами
То они бы нипочем
Никогда и ни за что бы
Не хранили в дуплах мед

 

Мутируют же с разной скоростью

Краснуху элиминировали на територрии РФ, например, так-то тож вирус и тож мутирует), кори, невероятно контагиозной, до недавнего времени вспоминали только из-за соседей (но сейчас и у нас вспышки периодические из-за массовых отказов от вакцинации), тож вирус. И ничо, вакцинация вполне себе работает.

Грипп в сторонке из-за своих особенностей, в сравнении с ним корона на месте стоит в плане мутаций)) зачем их сравнивать? но и у вакцин от него эффективность чаще всего на уровне 60-80%, но иногда и 20-30% суммарная бывает (один из трех ожидаемых штаммов не «пришел», например, пришел пандемичный штамм и тыпы).

и пока вакцинация от оного (гриппа) это снижение рисков для некоторых категорий граждан. Задача не искоренить, а снизить риски….и, да, можно подумать, эффективность 30% - фигня какая, а для онкопациента или новорожденного младенца, например, это целые!!!! 30%.

Ну и, да, над созданием универсальной вакцины от гриппа работают, стали чуть ближе, на шажок, к ее созданию, но не на нашем веку, наверное.

 

С точки зрения статистики вероятность 50х50 дает подбрасывание монеты. При этом средство с равной вероятностью эффективно и неэффективно. В Вашем случае 20-30% говорит о неэффективности средства, поскольку вероятность заболеть без применения его ниже, чем с применением)

 

Этого дядю аргументами сможешь разбить?
https://rairfoundation.com/bombshell-nobel-prize-winner-reveals-covid-vaccine-is-creating-variants/

 

Изучая какой-либо вопрос - никогда не вредно почитать мнение специалиста, которое отличается от общепринятого ))

 

Вы не верно понимаете термин «эффективность» в части касающейся медицинских препаратов.

И 20-30% это редчайшая редкость.

 

Да ладно. Есть масса препаратов с куда более высокой эффективностью, которая гораздо больше 50%

 

Имелось ввиду, что 20-30 % - это плюс к вашему иммунитету, а не сопоставление со случаем, если б вы не применяли вакцину.

 

Написано было именно как сопоставление

 

Цель любой вакцины - повысить иммунитет организма. Поэтому эффективность вакцины надо рассматривать с этой точки зрения.

 

По Монтанье только самый ленивый не проехался, при чем авторитетность его подорвана еще задолго до…к сожалению, Нобелевка не спасает от старческого маразма (можно почитать о его деятельности, весьма захватывающе) о чем там? Про частичку вич в короне? Это я уже подробно расписывала в первой части темы (коротко: у нас есть всего 4 кодирующие буквы и два текста в десятки тысяч знаков, вероятность совпадения?….не все книги, где упоминается Наполеон «Война и мир» или ее глава….такие же последовательности есть в коронавирусах давно известных человечеству, вмешательство в них сто лет назад ну оч сомнительно, ну если ток Монтанье не телепортировался в прошлое….квантово)

ну и да, его роль в открытии, за которое команда получила премию, минимальна. Он получил ее как начальник, сидя в кабинете. Открытие и последующая работа полностью на плечах Француазы Барре-Синузи и Жанна-Клода Шерманна.

Про ADE писала не раз)

 

Но она же может работать и наоборот, повышая вероятность заболеть

 

Конечно есть, я где-нить это отрицала?

Я вела разговор о вакцине от гриппа (где оч редко, при стечении некоторых обстоятельств, эффективность может составлять 20-30%, чаще 60-70%).

И эффективность любого препарата это о снижении рисков у применяющих в сравнении с не применяющими.

 

Каким образом? Что за механизм такой?

 

Так бы сразу и сказали

 

Любое воздействие на организм может приносить как пользу, так и вред

 

К тому, что у них есть гораздо более весомая причина беспокоиться, но они не беспокоятся.

 

Т.е. риски связанные с коронавирусом еще ниже чем риски связанные с курением?

 

Конечно. И вакцинация имеет свои риски, конечно, они все описаны в инструкциях. Но польза от оной превышает возможные риски. Медицина это всегда об этом, о сопоставлении риск/польза….иначе мы имели бы вакцины от всех «соплей»(с) а почему бы и нет? Фарма это ж бизнес)))

Иммунитет это результат работы иммунной системы. Адаптивный (приобретенный, специфический) иммунитет никогда не появляется сам собой, к сожалению….это всегда либо встреча с патогеном, либо вакцинация (активный путь), либо транс-плацентарные материнские антитела или применение иммунобиологических препаратов-сыворотки, иммуноглобулины, моноклональные антитела (пассивный путь).

 

Ой!
Давайте начнём с нормальной физиологии и вспомним что такое клеточный иммунитет и Ваше понимание «повысить»)))

 

Вы же про прививки.

Т.е. риски связанные с вакцинацией еще ниже чем риски связанные с курением)))

 

Этих вообще можно от омс отключить

 

А, это да. Тут согласен.
Но курильщик добровольно делает то, что хочет. Давайте для улучшения экономики Республики Куба принудим всех кубинцев курить сигары.
Добровольно-обязательная прививочная кампания из похожей области.

 

Бесспорно. Поэтому и взвешивают все "за" и "против" в каждом случае.

У вас есть другое понимание цели вакцинации? Поделитесь )