Коронавирус. Том 2. Без Флуда

Макс, ожидали простыню с твоими мыслями, а ты чужую выложил.
Мог бы тогда и под спойлер ее поместить, уважения контингента ради.

п.с.
1. Кто такой этот Лазарев?
2. Почему люди должны прислушиваться к его глубокомысленной пугре?
3. Про безопасность вакцины, слепленной за три месяца, тема так и не раскрыта, увы.

 

Их тоже сварили за несколько месяцев и не проверяли годами?

 

Знаю я Ваши места.... Но благодарствую))))

 

...

 

Еще один понималка по жизни.
Если уж затрагивает тему популяции, то может для начала взглянуть на ее стремительный рост?
И да, кто это вообще? ))

 

Беспокоишься за меня что ли?)))

 

Дык это пцр здоровым, желающим сходить в рест, бесплатно не сдать, кто-то оч голодный их опередил)))

Думаю, для больных этих проблем нет) больным так-то нельзя ходить в поликлиники пцр сдавать.

 

Что-то тут нахотел написать, потом понял, что бесполезно

 

Ну шляпа же, Макс. Хрен вдруг решил, что только он понимает, как устроен коллективный иммунитет, а все остальные бараны , а дальше его совсем понесло. А что прививаться не хотят совсем по другой причине, этот гений даже близко не догоняет. Почему нет такого отрицания бцж например? 99.9 % делают без проблем и не парятся вообще, но он этим вопросом даже не задается.

добрые люди кровопролитиев от него ждали,
а он Чижика съел! (с)

 

Вот и власть думает, что бесполезно. Тупые же все. А потом удивление, а что за сабботаж?

 

Это мой текст Мало того, там же с самого начала видно, что я ссылаюсь на положения из текста Антона. Антон не может писать в своём тексте "я согласен с Антоном".
Чем вы читаете, б

 

Прости за недоверие.
Но кмк это все равно пурга, пусть даже и твоя.

 

Бесполезно играть с голубем в шахматы. То есть с человеком, который текст не может осилить.
Это как у меня при устройстве на некоторые работы были тесты: дают текст прочитать, потом вопросы к нему: как А соотносится с Б? правда ли, что если Б, то В? что мы знаем о Д, если знаем А, Б, В и Г?

 

А что пурга? Что многие процессы явно выходят за частный опыт? Что доводы вроде "я вот помню.." или "ну при дедах/СССР/питекантропах такого не делали" - не работает?
Вопрос то философский, то есть остроактуальный

 

Проблема в том что слишком длинные простыни у тебя)

 

Макс, ты прости, шаблоны трещат. Раньше, даже во времена СССР, подобные вакцины разрабатывались и испытывались годами. А здесь вдруг раз, и за пару-тройку месяцев слепили. А сегодня еще и двухнедельный тюнинг под любой штамм, запросто так пообещали.
И что печально, неоднозначные результаты мы наблюдаем, по итогу прививок. Причем негативные результаты совсем не единичные, и это означает что их на статистическую погрешность увы не списать никак.
Вот тебе и отличная база для недоверия, вполне себе объективная. Помимо других, возможно уже более субъективных "почему не хочу".

 

Ну значит ты хрень написал, начало так построено что не однозначно воспринимается, а потом уже вскользь читал, ибо пошел ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого(с)

Но главное суть, не уловив причины негатива к прививочной компании (а она не одна), ты решил, что все прогуливали биологию и просто темные люди.

Поэтому не обижайся, люблю твои тексты, но сейчас совсем мимо. Доля правды конечно есть, но это лишь верхушка айсберга.

 

В районе Можайска молнии херачат не по-детски

 

Ну и ушлый вы народ –
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод.(с)

Ты попал в ловушку, которой грешат все наши либералы. Не настоящие, я про каррикатурную оппозицию вроде навальнят и божен всяких. Ноль терпимости и чувство интеллектуального превосходства. Через эту стадию проходят все неглупые люди, но не у всех получается из нее выбраться. Поэтому и не получается у них нихрена и не идет за ними толпа. Скорее они к ней пристраиваются, как сёрфер ловит волну.

Да и у Собянина таже фигня. Поэтому имеем то, что имеем.

 

Раньше и из Петербурга в Москву ехали две недели, а теперь Сапсан 3:50.

Наблюдаем вполне ожидаемые результаты. Прививки никогда не заявлялись как панацея, только как способ облегчить участь. И традиционные прививки тоже не полностью уберегают от того же коклюша, просто проходит легче. Так всегда было.

 

А не только по поводу прививок такая хрень. Люди вообще по многим поводам нелогично поступают, начинаешь спрашивать, почему так - какие-то обрывки домыслов, привычек, надежды из пустоты, просто автоматизма.
Статистические вещи вообще мало кто способен понять, хотя, повторюсь, в вузах её везде дают в том или ином виде, а высшее у нас у большинства, емнип.

Ты в любых темах посмотри: первое, к чему прибегают спорящие - личный опыт. "У меня во дворе куча иномарок, поэтому в России жизнь налаживается". Все тонут в частных примерах.

 

Даже больше тебе скажу, они не всегда и участь облегчали у многих. И это секрет Полишинеля

 

Своя рубаха всегда ближе к телу. Нельзя полностью отринуть мирское и заняться спасением планеты, когда дети кушать хотят.

Привычки это часть зоны комфорта. Никто не хочет делать себе хуже. И это тоже нормально.

По сути, ты сейчас похож на тех, которые при любой глобальной проблеме, которую нужно решать на уровне государства, предлагают начать с себя.

Твоя проблема не в недостатке знаний и понимания глобальных процессов, логике, а в непонимании мышления людей.

 

Так это про вопрос "кушать" как-раз. Просто вопрос, чем руководствоваться при принятии решений. Ну нельзя понять, как работает интернет, допустим, не принимая идею о положительном и отрицательном заряде (хоть его глазами и не видно).

Ну как сказать... просто на это государство надежды точно нет Предлагаю научиться видеть рациональное вне всяких оценок действий государства. Дают хорошее - бери!

 

Провал прививочной компании. Кратко, ибо лень и с телефона неудобно.

1. Нагнетание паники. Тревожность не может касаться только одного процесса, она передается на все. Так устроена психика. Поэтому страх подсознательно переносится и на вакцину и на ограничение свобод.

2. Отсутствие последовательности и логики в действиях властей.

Народ видит фарс и нелогичность, а если это фарс, то значит нас обманывают. А мы не дураки, чтобы вестись. Включается инстиктивный протест

3. Пропаганда вакцин. А вот у конкурентов побочки от вакцин, а у нас чудо-средство. С учетом того, что все сталкивались с нашей системой здравоохранения, никто не верит что у нас чудо средство. Да ещё и свои друг друга топят.

4. Победы каждый месяц. Если мы победили, то что за хня творится?

5. Несоблюдение правительством рекомендованных им мер. Если сами не соблюдают - то однозначно развод.


А ты говоришь биология...

 

Чтобы понять, что это хорошее, нужно в больничке поваляться, как ты. Или родственники близкие чтобы там полежали. А таких мизер в общем отношении, какие бы цифры не рисовали. А про остальных читай выше

 

а хорошее это то, что под принуждением дают? Или за мороженое, билеты в цирк, машину/квартиру в лотерею для вакцинированных?
Представь, но не все люди отказывающиеся от принудиловки, такие тупые неспособные выйти за рамки личного опыта(с) …. есть и те, которые умеют складывать паззлы всей этой ковидоистории за прошедшие полтора года…… и видят фееричное отсутствия логики, здравого смысла, не говоря уже про отрицание базовых основ биологии из школьной программы. И в текущей ситуации давления на людей, которые пытаются рассуждать критически и аргументированно - ты действительно думаешь, что получится кого-то убедить настолько противоречивой информацией, льющейся на нас буквально каждый день из рпн, оперштаба и от прочих Гинцбургов?

 

Так ровно эта подмена сейчас и происходит: прививку-то как раз и заявили как панацею, без которой всем - труба, что явно противоречит сути...

Потому что, как в нашем информационном пространстве всё выглядит, если отбросить рекламу пропаганду? Так выглядит, что и без прививки "легче проходит" у 80% граждан, и только у 20% выливается в ту самую "помощь медиков". А из них, требующих помощи, ещё 30% имеют шанс отъехать на ИВЛ, из которых 20% имеют шанс перейти в категорию покойника.

Получив на выходе негативный исход в среднем 1,2%, многие логично предлагают защитить наиболее рискующие части населения, для которых 1,2% превращаются в силу особенности течения болезни в 5-10-15%. Это же не вопрос биологии, а просто размышление на тему: "зачем мне что-то в себя непонятное вводить, если и без того вероятность отъехать не очень высокая?". А для молодёжи, с вероятностью смерти существенно ниже средних 1,2%, вообще обязательность и qr-пересчёт для банального "выпить кофе", могут оказаться триггером совсем иного, далёкого от эпидемиологии процесса...

 

У тещи было так. КТ 20%-25%, высокая температура больше 5 дней, после КТ в больницу не стали забирать, но она вызвала скорую и уехала. В больнице за пару дней сбили температуру, давали дышать кислородом, капельницы, уколы в живот и таблетки. 8 дней в больнице была.
У тестя по самочувствию слабость, отсутствие аппетита, температура 6 дней не снижается. Что будут в больнице делать пока не знаю.
Они считают что лучше в больнице полечится.

 

Они правильно считают -каждый должен заниматься своим делом.Врачи лечить ,больные болеть.Здоровья близким