Путин:

со взяткой ничего общего. Фин. поддержка не несёт с собой конкретных обязательств.

 

Ну вот я и говорю. Ты про ля Маре. Там и желтый кукурузный цыплёнок фр заморозка был в два раза дороже, чем на Дорогомилово, или в три.
Сейчас швейцарский сыр не смущает по 1700, когда он в АВ по 4 тыс?
Загляни на авито, без проблем гонят из Украины наверное или из Белки сыры любые, от головы вообще более менее прайс.
Бри польский 1000 р кг, когда наш Тульский президент 2400 в магазине
Куры кстати были у нас заморозка, как и фуа гра, и в обычную курицу они от этого не превращались. Курочки были не элит и не селексьон, порядка 2 кг. По 15 евро в 2010 году, 30 евро там в рознице.
В опте цена иная, или думаешь их там на рынке покупали
Так что все помещалось за 2 тыс руб штука.

А что, туристы в апартах не живут, не готовят? Да и вообще, там в глубинке все дешевле, это ж не Россия, когда спрашиваешь на рынке в Покрове, почему кукуруза такая дорогая, а продавцы отвечают - так мы ее из Москвы везём , на Фуд сити покупаем, и сюда 150 км едем. А сало - из Тамбова , и это во Владимирской области

 

Взятки - просто пример. Финансирование нашей оппозиции - это вообще акт агрессии.

 

это примерно как "плата за общее покровительство" - тоже взятка.

 

@Михаил Ф. вы же не будете спорить, что мы есть часть европейской цивилизации? И сотрудничество с Европой дало наибольший импульс развития нашей страны. Как при Петре, так и при Сталине?

 

Нет. Раньше ты мог слетать в Ливию и отлично провести время, а сейчас там одна часть страны воюют с другой и хаос.
Страна не существует.

А кто определил , что режим Каддафи преступный?
А брать деньги и принимать на официальном уровне преступные режимы можно?
Кирыч, ты зарапортовался.

 

это побочный эффект от смены режима. Штаты не создают райскую жизнь, они защищают западную цивилизацию.

 

Это очень сложный вопрос.
Наибольший импульс....
Европа всегда хотела нас схарчить. Начиная от нападения ливонцев и немцев в 1240 и 1242 гг. соответственно и кончая всеевропейский походом на ссср в 41.
Поляки, немцы, французы, шведы, турки руками англичан....
Нападали, грабили, откусывали земли и опять откатывались разбитыми.
Импульс давали. К единству нации и крепкой армии.

 

А всем при этом обещают как раз райскую жизнь. Важно правильно понимать их мотивы, и какие побочные эффекты возникнут у нас, если они смогут реализовать свои планы.

 

А Германия- входит в западную цивилизацию?

 

по этой логике Украины тоже не существует, чуть ранее не существовало РФ.
Персоналистская автократия, выстроенная на диктатуре - это преступный режим в западном понимании. А когда там же ещё и воинствующий ислам, выбора нет.

 

Так и мы их хотели) Вопрос лишь в возможностях.

 

тянуть кота за яйца необязательно. Закончи мысль.

 

Воинствующий ислам - это как раз то, что они приводят к власти вместо более-менее светских диктатур.

 

Штаты защищают свои и только свои интересы. Они - классический рэкетир. Такой уже заматеревший. У которого и свои судьи, и полицейские на зарплате, и писаки, и, конечно, пацаны с паяльником. И все что им нужно - это все что у тебя есть ценного, включая тебя самого. При этом они могут даже это не отобрать, а просто будут стричь тебя как барана. И причина того, что Европа живет относительно прилично простая - она уже платит и за это ей разрешают тоже слегка щипать мелких баранов. Но сейчас хозяин ещё добрый. А как подожмёт - выдоит и европейцев досуха. Вон, Трамп уже начал показывать как будет и кто в доме хозяин.

 

на 90% выдуманная история - так себе аргумент.

 

То то они арабские монархии и латиноамериканские хунты гнобили и гнобят. В южной Корее и Вьетнаме против них вели яростную борьбу. Не покладая рук.

 

Называть истребительные нашествия 2 раза каждые 100 лет выдуманной историей - тоже так себе аргумент.

 

Меня смущает только упёртость и больше ничего.

 

Так себе аргумент- это огульное отрицание официальной истории, без единого базисного кирпичика.
Классно жить в своём мире- расскажи нам настоящую историю.

 

Мы устраивали нашествия на Европу?
Может мы сожгли Париж , как Наполеон Москву?

 

Вам же вечно нужны доказательства, так вот до 15 века нет никаких письменных исторических свидетельств. А что там можно было вспомнить спустя 200 лет...

 

Наполеон не сжигал Москву, повнимательнее к деталям.

и да, мы устраивали нашествие на европу, и не раз.

 

Так и есть. Мы то почему так не можем? СНГ проипали, сейчас помчим погранцов на границе точикестана размещать

 

Вот это как раз крайне спорный вопрос . Когда Наполеон занимал Москву, пожаров не было.
А что за нашествия?

 

никто не знает настоящей истории. Начиная с Повести временных лет и до Карамзина сплошь враньё. Историки изучают далёкое прошлое по запискам иностранных путешественников и иностранных же летописцев войн. Расхождения с официальной историей в каждой строчке.

 

Мы сильно беднее и в девяностые тупо прогадили своё место в мире (процесс прогаживания, конечно, раньше начался). В том числе отдали задарма своих холопов. Теперь пожинаем дальновидность компартии.
И теперь за любую попытку делать как нам удобнее и выгоднее получаем жестко по рукам, чтобы знали своё место у параши.

 

это как раз бесспорно, даже в школе учили, что Москву сжёг Растопчин, чтоб не оставить её Наполеону.
Посмотри деятельность Суворова, где происходили военные действия. Аустерлиц вроде тоже не на территории России.

 

В Париже то мы были) Финку хотели, полякам в 19 годы что то хотели доказать. Но тогда было что предложить. Сейчас то что? газопровод?

 

Полное невежество. Есть Житие Александра Невского в 11 списках около 1260 года , написанное книжником состоявшим при митрополите новгородском . Есть немецкие летописи.
Есть огромная куча письменных документов датированных до 15 века.
А про « Повесть временных лет» ничего не слышал?
Или в твоей вселенной этого не было?