Путин:

можешь верить этим фейкам. Невский прославился лишь поборами со своих городов в пользу Орды, включая подавление восстаний.
ПВЛ тоже датируется 12 веком, только потом выяснилось, что 15-м.

 

Я не знаю чему тебя учили в школе, но если подумать головой, то можно понять, что Наполеон заняв Москву ночевал в Кремле.
А если бы Растопчин её сжёг, это было бы затруднительно.
Да и вряд ли армия пошла бы в горящий город.

 

Вот в этом вопросе точно не надо подменять знание логикой. То, что не Наполеон сжёг Москву известно любому образованному человеку.

 

Давай переходить от голословных утверждений к фактам.
Версия о поджоге Ростопчиным появилась в 50 годы в советской интерпретации , а до этого считалось , что Москву подожгли французы.
Я за вторую версию. Потому что французы занимали Москву с разных сторон и ничего не горело, когда через сутки наполеон проехал в Кремль .

 

Кем выяснилось?
Ты считаешь, что Ледового побоища не было?
Немцы тоже врут, когда о нем рассказывают в своих источниках?

 

в их источниках речь о стычке человек на 30. Побоища не было конечно, там ничего не нашли вообще.

 

Ммммм .... А ссылку на источник можно?
Кстати, ПВЛ от 1377 года присутствует в наличии и это не 15 век.

 

Версия о поджоге Ростопчиным была высказана самим Наполеоном, и она многократно подтвердилась. У Понасенкова в монографии по войне 12г этот же вывод со ссылками на документы. Ищи, если не лень. Мне лично вообще по фигу, я на историю никогда не ссылаюсь, так как полно подтверждений, что она выдумана на 90%.

 

наполовину с поздними вставками. Вся эта повесть враньё наполовину.

 

Суворов в союзе с австрийскими войсками воевал в Швейцарии, которая была оккупирована Францией. Кстати, в результате позиции России по окончании войны с Наполеоном в 1815, Швейцарии прирезали часть территории от Франции, включая Женеву. Что явно не являлось захватническим вторжением. Аустерлиц находится в Австрии, которая вместе с Россией и Британией воевала против Наполеона. Так что примеры вторжений так себе.
Насколько я помню, основными вторжениями со стороны России/СССР ( в Европу были: финская война 1939 и войны с Польшей 1577, 1632, 1654, 1919 (в промежутках поляки нападали на Россию) . Плюс войны с Турцией на территории Европы. Все остальные войны были или оборонительные или в составе коалиций европейских государств, что на мой взгляд, нельзя называть вторжением русских в Европу. Был ещё ряд войн, типа польских 1792, но это скорее были полицейские акции, так велись за одну из сторон внутреннего конфликта и не ставили целью получить территориальные или подобные выгоды.
Так что, вроде, не особо много выходит.

 

Так. О чем мы спорим вообще. Позвони в Ля Маре и узнай, почем они в 2011 году продавали бресских кур. Там наверняка кто то работает из тех, кто работал 10 лет назад.
Я посмотрела свои старые записочки, где что почем и что купить надо. Не поленилась флешку поднять.
1300 р за кг. !!!

сейчас за речкой
https://www.pourdebon.com/poulet-de-bresse-aop-1-4-kg-p10433

было 11,5 евро за кг

 

А Пушкин?

 

Ну тут ты не прав, ещё как с нами дружат, Германия за газ, США за двигатели. А если бы ещё чего можно было предложить, то тоже дружили, но нам нечего предлагать. А власть даже со своим народом не особо может и хочет дружить, а некоторых так ещё и гнобит. Так что проблемы с руководством, а не с ЕС или сша.

 

Изучил этикетку Абрау-Дюрсо "Виктор Дравиньи экстра брют". Нигде слова "шампанское" не нашел. А это наиболее достойный продукт из доступных в рознице. Ради чего этот бред затеяли, непонятно.

 

Требовать признать)))
Да, с таким подходом одно разочарование будет.)))

 

Это игристое вино. Сорта виноград другие, вторичное брожение. Не может называться шампанским.

 

Я и не настаиваю. Я понять смысл гениального решения пытаюсь.

 

Решение идиотское.

 

Дело времени, скоро этикетки будут с названием "Вдова Кабаева"

 

То есть если в одиночку то считаем нашествием, а если в составе коалиции, то не считаем? Я почему-то думаю иначе.
Россия в составе коалиции начала войну с Францией, но Наполеон оказался не по зубам, поэтому Австрия и оказалась оккупированной. И война 12г это ответный шаг Наполеона против своего врага, который начал первый. Так что ситуация симметричная.

 

Чья она вдова будет?)))

 

Ну Наполеон ждал ключи от города 2 или 3 дня - и этого не произошло
те по военным правилам того времени он имел право зайти в город и разграбить его и сжечь
ну и вроде общеизвестно что поджоги и очень сильные начались до вхождения Наполеона

 

Да кто ж ему 3500 за шарик то заплатит? В час пик какой под Новый год, может быть. А так вот сколько он получит, комиссия 30%.

 

а в чем был смысл идти в холод-голод в далекую Москву и терять около 600-700 тыс человек если под боком бегала армия Австрийцев ?

 

Не смеши

 

Веллер похожую точку зрения на историю продвигает, но там много чего еще интересного помимо.
Типа исторически предопределенной рабской психологии русских, неспособности к самостоятельному развитию и где на самом деле располагалась настоящая Россия, а где ордынский улус )

 

ну вот чтобы ни у кого не было разочарований, сша и взяли эту миссию на себя - печатать мировые деньги

 

Да.
И Христа никакого не было. А если не было Христа, значит не было и распятия. А если не было распятия, значит не было и воскрешения. Так ведь, Боря?)

 

Подытожить вчерашний бенефис Кирыча можно коротеньким:

 

Неисполнение дурацкого Тильзитского мира и блокады Англии. На море, против бритишей шансов не было у Бонапарта.