Коронавирус. Том 2. Без Флуда

А откуда ты знаешь, что ждёт? Может привился, я предположил просто.

 

Ссылка на мое сообщение.
https://www.bmwclub.ru/threads/koronavirus-tom-2-bez-fluda.1452846/page-888#post-47646542
Вероятно умерли не от прививки. Но после нее.
Так же как с ковидом. Может и не от него, но в следствии...
Это не слухи, это у хорошо знакомых.
Прививались не от столбняка.

 

Да обязали и обязали. Они же могли рапорт написать, но посчитали, что вероятность последствий маленькая. Я же их не осуждаю...

 

С чего им рапорт писать. Там многие под пулями ходили, какая вакцина.

 

Да ну его нахер этот вирус, давайте спать, завтра работать.

 

Здравствуйте моя любимая!

 

Добрый вечер, Геннадий! )))

 

Ещё раз. Это их право. Но оно не дает им встречного права в адрес гражданских...

 

Я не врач, не вирусолог, не доктор наук и не сторонник теории заговоров, смотрю на исследования и советы ученых мужей.
В статье Найче написали, что полочки у Спутника не выявили. И он не образует тромбоз , как некоторые иные вакцины. Близко к тексту.
У меня товарищ умер в 30 лет от тромба.
17 лет назад.
Мало ли что бывает.

 

Ненадолго приостанавливали плановые весной 20-го, летом, чтоль, запустили уже обратно.

 

Ты же сам писал, что тебя никто не неволит, меня тоже.

 

да... Бывает. Как говорили в компании, где играла в преферанс: "Бывает и голодный обосрется".

Первая женщина после прививки уехала в больницу с температурой, кашлем. Начались трудности с дыханием. Больница, реанимация, умерла. Не тромб.

 

Миша, там написали, что из трёх вакцин, примененных в Аргентине, относительное количество побочек у Спутника самое высокое, но не критическое. Что случаи тромбоза не выявлены, но и статистика мала, т.к. общая вакцинация в мире уже перевалила за 2,5 млрд, из которых Спутник - порядка 60 млн доз...

 

Есть ссылка на оригинал, я прочту.

 

Кроко писал про негативное изменение д-димера после прививки знакомых, кто трепетно к здоровью относится и мониторит показатели. Так что, не так все просто и однозначно.

 

Там ещё говорят, что карта слезу любит.
Из женщин привилась Мама и все ее подруги.75+. Риски от ковида много больше, чем возможная побочна.

 

Здоровья им всем!
Так непривитые и рискуют поймать все эти побочки, Вам чего за них волноваться? Как бы взрослые люди...

P.S. А Джека выпустите, пожалуйста пораньше? У нас тут сложная психологическая ситуация.

 

До 7-ми лет Манту, далее диаскин-тест.

 

Ну ты даёшь...

Статья в nature:
Перевод:
https://www-nature-com.translate.go...r_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=ajax,nv,elem,se

Оригинал:
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2

Статистика из Аргентины:
Перевод:
https://translate.googleusercontent...as.pdf&usg=ALkJrhjSqw03mnuX9Wxxr3-G9d0u2n5Emw

Оригинал:
https://bancos.salud.gob.ar/sites/default/files/2021-07/12-informe-seguridad-vacunas.pdf

 

а год назад заслуженные люди говорили что вирус фуфло, потом говорили что маски не нужны, сейчас вот с вакциной топят, результат подсказать ?

 

отсосать ещё гуманный метод, в африке по первой руки отрубали уколотым.

 

там это, на амазоне книгу старого масона нашли от конца 20 века

"Прививка - это способ очистки общества от старых, больных, трусливых и глупых. В будущем речь пойдет о поиске способа сокращения популяции. Начнем со старых, потому что, как только они превышают 60-65 лет, то это начинает дорого обходиться обществу. Потом слабых, безполезных, которые ничего не приносят обществу, потому что их будет все больше и больше, и особенно, наконец, глупых. Эвтаназия нацелена на эти группы; эвтаназия должна быть важным инструментом наших будущих обществ, во всех случаях. Конечно, мы не сможем каждого казнить, всех этих людей, или загнать их в лагеря... Мы избавимся от них, заставляя их поверить, что всё это для их же блага. Перенаселение безполезными - это то, что экономически слишком дорого. Кроме того, в социальном плане, гораздо лучше когда человеческая машина останавливается резко а не постепенно.
Мы также, очевидно, не сможем протестировать миллионы и миллионы людей на интеллект. Поэтому мы создадим или спровоцируем пандемию, нацеленную на конкретных людей, настоящий экономический кризис, вирус, поражающий старых и толстых, и неважно каких таких же ещё - и слабые поддадутся ему, а испуганные и глупые поверят в него, и позволят нам, и ещё будут просить нас лечить их нашими препаратами. И мы позаботимся о том, чтобы лечение было доступно и предусмотрено - и это наше лечение будет решением...
Отбор идиотов произойдёт сам по себе и они, счастливые, сами пойдут на бойню."
Будущее жизни - Жак Аттали, 1981 г

https://www.amazon.fr/gp/customer-r...iewpnt?ie=UTF8&ASIN=222150237X#R1QCSTU8STKD7O

 

А зачем хамить как школьнику?

 

Это второй том протоколов сионских мудрецов

 

Спасибо, прочту завтра.
Ты так сказал- Ну ты даёшь, как будто я у тебя клятву пионера попросил.

 

В какой именно Африке, когда? А то я об этом способе знаю исключительно от полковника Курца. Он говорил про Вьетнам.

Вот я читаю всё это. Вопрос один - людям это зачем? Придумывать и реализовывать такие схемы? Это ведь должен быть континуум [душевнобольных] людей. Причём обладающих соответствующими ресурсами, интеллектуальными и материальными, планетарного масштаба.

Однако. Ведь знаю же, что мне запрещено обижаться, и прям 21, днём игнор-лист>вечером бан-лист.

 

да. Я именно об этом…… а ведь человек в теме, как мало кто.
Но даже его осторожные высказывания подвергаются цензуре.
Все это наводит на размышления в очередной раз.

Вот про это он и говорит в том 3-ех часовом видео, в том числе:
"Это фундаментальное право, имеющее отношение к этике клинических исследований и поэтому меня беспокоит то, что я знаю, что есть риски. Но у нас нет доступа к данным, и данные не были собраны достаточно строго, чтобы мы могли точно оценить эти риски - и, следовательно... у нас на самом деле нет информации, необходимой для принятия разумного решения».

Доктор Мэлоун также отметил, что к вакцинам не применяется существенного анализа риск-польза. «Это одно из моих других возражений, что мы говорим об этих словах «анализ рисков и пользы» случайно, как будто это очень глубокая наука. Это не так. Обычно на данном этапе Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) проводил бы эти анализы риск-польза, и они были бы основаны на базе данных и научных данных. Сейчас это не так».(с)

 

Есть дама , небезызвестная, плотно занимается ИИ, внедрением его, в частности на ОТ , на сельхоз машины и тд, так вот она говорила о том, как будет настроена система выбора в критических ситуациях.
Грубо говоря, кого давить, если что, а кого погодить. Спасать пассажира или тех, кто на пути. Понятно, что это прописывается в ТЗ.
Они работают и на внешние рынки, так вот Китай как раз вводит систему социального сортинга , по рейтингу. И там давить будут людей с низким рейтингом.
У нас же тоже будут прописывать в ТЗ подобные моменты, иначе ж как.
Так что и чипизация, это не только фантазии…

 

ну если не вскользь пробежаться, то ответы на твои вопросы все есть.
Можешь прочитать кратко хотя бы здесь
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Steve_Kirsch
Этот дядя не «младший помощник старшего дворника» и вряд ли обиженный, он филантроп… немного в другом разрезе, чем Гейтс)
В апреле 2020 он основал фонд по лечению ковида и пожертвовал туда миллион долларов для финансирования исследований.

ну и так же можешь посмотреть инфу (о которой «тот что справа» говорил в интервью) из VAERS (системы сообщений о побочных эффектах от вакцин) с момента её создания в 1990 году.

https://aftershock.news/?q=node/964210&full

У нас вроде нет подобной системы отчетности о побочках вакцин на протяжении десятилетий, емнип.