Вакцинация от Covid 19 в России

А ты как думаешь? Есть стадия реканализации, есть стадия формирования.

 

Значит вам «повезло»

 

105й раз спрошу:

Ты что предлагаешь то в борьбе с ковид?

 

Есть причинно следственная связь между вакцинированием Спутником и возникновением первичного тромбоза? Или речь идёт об обострении болезни у имевших в анамнезе тромбоз?

 

Не долго осталось... если не кнутом то пряником обязательно всех привьют.
Рестораны закрыли, люди в очередях стоят на вакцинацию. Если этого будет недостаточно ещё чего-нибудь закроют или запретят.

 

А кто знает, информация же скрыта. По западным вакцинам такая связь есть, каждый случай рассмотрен и публично озвучен. И только у нас все шито крыто.
Ведущая радио Би-би-си в Ньюкасле Лиза Шоу умерла в возрасте 44 лет после прививки вакциной от коронавируса AstraZeneca. Об этом пишет The Independent со ссылкой на родных погибшей.
Журналистка скончалась от тромбоза в пятницу, 21 мая. По словам ее родственников, через неделю после прививки она начала испытывать сильные головные боли.
Би-би-си подтвердила, что следствие начало проверку в связи со смертью Лизы Шоу. Одна из рассматриваемых причин гибели женщины — осложнения после вакцинации от коронавируса препаратом AstraZeneca.
Ранее The Sun сообщал, что у принцессы Кентской Марии Кристины фон Рейбниц — супруги двоюродного брата королевы Великобритании Елизаветы II — обнаружили тромбоз после вакцинации препаратом от коронавируса компании AstraZeneca.

В Великобритании к настоящему моменту зарегистрировано больше 300 подобных случаев. Считается, что люди в возрасте до 40 лет подвергаются особому риску развития тромбов.

 

Уже выше писали об этом... терапевты советуют пить, что-то разжижающее кровь.
Единственное различается доза по весовой категории, если есть опасения какие-то разумнее сходить к своему терапевту на консультацию.

 

Да не из-за ресторанов стоят, конечно. А из-за того, что от работы отстранят.

 

за полгода многое поменялось, да

сомнения и риски в отношении Спутника сохраняются и именно поэтому я никого не буду призывать вакцинироваться - ни какими-то аргументами и свежими данными, ни собственным примером

Рассуждения общего характера о том, что не прививаясь ты повышаешь риски для всех остальных, мне тоже чужды. Каждый решает только за себя

Но, да, риски Спутника за последние полгода снизились кардинально. Тогда было вообще ничего непонятно. Сейчас многое встало на свои места. Не все, но многое

остающиеся вопросы, как мне кажется, относятся больше к нашему общему российскому распизд@йству, чем конкретно к вакцине

но не это самое главное. Главное, в том, что сейчас жестко заболевают. Болеют или только что переболели многие мои знакомые. Которым, в основном, 35-45 лет, которые на ЗОЖе и спорте. Болеют тяжело, с попаданием в больницы и даже реанимацию

Впервые за год с лишним в моем близком окружении начали умирать от ковида люди

Жестко болеют те, кто переболел 6-12 месяц назад очень легко, тогда этого практически не почувствовав. Как и я сам

Иллюзии, что это не серьезнее обычного ОРВИ, не осталось

Риски тяжело заболеть увеличились многократно. Последствия тяжелого течения болезни крайне неприятные, восстановление может занимать месяцы - тоже наблюдаю за такими людьми. Спорт, путешествия, тусовки - это стало не про них. Они превратились в каких-то развалин - и внешне, и по анализам крови

Риски же получить побочки от Спутника ща полгода снизились. Глупо не признавать очевидное

Поэтому Баланс «риск-выгода» изменился фундаментально и, по моему личному мнению, сейчас однозначно в пользу вакцинации

Я сам для себя посчитал, что времени ждать не осталось

 

я именно про стадию обострения тромбоза - расскажите поподробнее как она проявляется, симптомы обострения и как ее определить, коллега). если даже спецы говорят не об этом, а о риске образования тромбов после прививки (без Вашей идеи что «человек в стадии обострения тромбоза вколол прививку»).

Есть связь с вакциной.

В журнале Nature опубликована статья ученых из университета Макмастера в Гамильтоне (Канада), описавших образование тромбов после прививки от коронавируса. Исследователи пришли к выводу: антитела, возникающие после введения вакцин, прикрепляются к определенным белкам на тромбоцитах и побуждают их образовывать сгустки. Российские специалисты подтвердили, что есть определенный процент людей, у которых возникают такие последствия прививки.(с)

 

Почему ни одного? 2 на 7 млн доз есть, перенесены из точно связанных в возможно связанные, так как количество их не увеличилось с 1,5 до 7 миллионов доз.

Там много чего еще есть))) он в принципе реактогенне остальных оказался, но!!!! бОльшая часть рекций не явялются серьезными, так называемые наиболее ожидаемые посвакцинальные явления.

 

Это все не про Россию.
Где такие же сведения про РФ найти можно?

 

Ты же сам в цитате пишешь «одна из причин»…
Еще раз: есть побочка? Да, есть, как и в любом лекарстве. НО: плюсов для населения все равно в разЫ больше, чем минусов.

 

Всем пить ? И тем, у кого язва?

 

Ученые из университета Макмастера исследовали конкретно Спутник? Сколько пациентов было исследовано? Какая выборка по возрасту, полу? Анамнезу?

 

Все правильно пишешь. Умный человек от дурака и отличается тем, что в состоянии анализировать информацию и реагировать на изменения окружающей среды.

 

Так нам шашечки или ехать? Нас тромбозы пугают или мы негодуем, что наука у нас пока не оч поворотлива и консервативна?

 

Ну что? Загибаем ещё один пальчик?

https://www.prof-police.ru/ohrana-t...ov/3447-na-chej-sovesti-smert-sotrudnika.html

Да да...я в курсе, что вакцина тут не при чём ... Это просто совпадение и не более того..

А это тоже интересно. Типа прецедент.
Суд отменил требование Роспотребнадзора о прививках
https://zen.yandex.ru/media/id/6097...bnadzora-o-privivkah-60e55415f0a785612a65cf4a
Само решение суда

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...eshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

 

Люди должны знать о таком риске и принимать решение добровольно, брать на себя эти риски или нет.
А раз уж государство решило обязать всех колоться, то пусть тогда и компенсации выплачивает пострадавшим от побочек или умершим от укола, не ДБ, конечно?

 

зачем канадцам исследовать спутник? От наших бы спецов дождаться подобной развернутой инфы по побочкам, в сотый раз пишу.

так как «Российские специалисты подтвердили, что есть определенный процент людей, у которых возникают такие последствия прививки».(с)

 

Цинично однако

 

https://www.prof-police.ru/ohrana-t...za-1-den-kak-v-sechenovskom-universitete.html

 

Мне то какая разница от чего умалчивают из-за неповоротливой науки или из-за привычки все секретить на всякий пожарный?
Я вижу, что у других подобных вакцин такая побочка есть и люди умирают и в это же время нет никаких доказательств, что наш Спутник уникальный и ничего похожего от него не будет.

 

Инсульт у молодого мужика.
От инсульта умерла и сестра Шойгу, так же привитая Спутником.

 

Ну другие страны открыли реестры данных вместо наших молчунов, некоторые еще и с еженедельными отчетами по безопасности, у них меньше поводов врать про Спутник

 

А вот это убеждение, что заболевший вакцинированный будет переносить течение болезни легче, чем не вакцинированный, оно откуда? Есть какое либо научное подтверждение этой гипотизе? Или это только информация из оперативного штаба?

 

конечно, это твое личное решение.
Я скорее о том, как можно было без инфы так уверенно писать про шлак, говно и пр - которым колоться это типа себя не уважать. И при этом вдохновенно возвышать пфайзер, который так же как и спутник является экспериментальными вакцинами, не прошедшими все необходимые испытания. Ссылку посмотрел? Там окончание оных в 2023 году.
Ну и не ответил на вопрос…..плиз, в общих слов всеж - что такого страшного тебе сказали твои хорошие знакомые из РФПИ (от чего аж волосы на голове встают), ты же неслучайно об этом написал тогда?

 

говорили, что данные сознательно подделываются. Что возникающие побочки утаиваются. Что против тех, кто пытается что-то сказать против, вводятся репрессии. Что вбухивается куча денег в создание положительного образа вакцины

было еще подозрение, что как раньше с жигулями есть «экспортная версия», которая лучше, чем та, что на внутренний рынок (более жесткие требования к очистке и производству). Но потом вроде сказали, что это хрень

 

А где прости государство кому-то чего это выплачивает?
И с твоей логикой легко договориться до того, что каждый сам решает соблюдать им закон или нет. Такой подход не работает, почитай про теорию игр.

 

Ну знакомые то топы были или уборщицы, которые во всем разбираются?