Коронавирус. Том 2. Без Флуда

Красавчик он -у меня 8 классов ((

 

Кто бы сомневался. Ведь иных форм согласий подписывать не дают.

 

Третья волна эпидемии, накрывшая Россию, по многим признакам хуже двух предыдущих.

Койки заполняются в разы быстрее, чем осенью и прошлой весной. Реанимационные койки — ещё быстрее.

https://innersun.medium.com/худшая-из-волн-что-известно-о-третьей-волне-эпидемии-в-россии-1d2da4afa6fc

 

Очень приятно, что у меня в итоге философской точки зрения позиция совпадает с Полетаевым, мы не знаем кому именно из привившихся даже обычной нормальной проверенной, в терминах Алисы - "безопасной" вакциной выпадет удача оказаться в этих 2-3 плохих случаях на 50 тыс. Поэтому это должно быть только личное решение (это прямо на древних юристов похоже).

Даже если забыть, что вакцина экспериментальная и взять обычную норму 2-3 случая на 50 тыс, то для России это небольшой городишко на 6 тыс инвалидов или умерших выходит.

Вот пусть трындоболы типа Гинцбурга дают личное поручительство на выплату круглой суммы каждому пострадавшему, тогда народ проникнется доверием)))

 

Почему же стёб? Это риски, которые мы берем на себя ежедневно и не один раз в день. Мы берем их практически не задумываясь об этом. На другой стороне весов голодная смерть. Если есть повышнные риски получить осложнение, например, аллергия, то мы их контролиоуем.


АЗУИ невозможно, да))) до тех пор пока оно невозможно от самой инфекции.

И это не я утверждаю, никогда не оперирую личным мнением в таких вопросах, и никогда не опираюсь на личное мнение авторитетов, каких бы званий они не носили….личное мнение это всего лишь личное мнение, как бы безаппеляционно оно не звучало. «Ящитаю» никогда не будет для меня достаточным аргументом.

Надеюсь, что и для моих читателей тоже обоги, авторитет *раскраснелась*

 

Ага конечно, ты считаешь надёжным источником неоднократно облажавшийся Ланцет))) кстати свое мнение о кризисе воспроизводимости в современной медицинской науке не ответила, а я так старалась расписывать)) вопрос что будет если выполнить предвзятую, сплошную проверку всей этой чуши, которую пишут за гранты.


И в этой ситуации, мнение лично знакомого врача и тем более академика, профессора советского разлива, для меня кратно весомее ведь им либо своим пациентам в глаза смотреть либо это люди, для которых слова честь и достоинство не пустой звук, даже с учётом, чтоь определённую конкуренцию научных направлений никто не отменял.

 

В нашей стране, увы, фактически останешься один на один со своей проблемой. То, что предлагается по гос линии - насмешка, а ответственность несет именно государство, за исключением случаев нарушения технологии на производстве.

Вот за что надо бороться, а не против вакцин. Раз в пятый пишу. Бороться надо за полноценную ответственность и пожизненную поддержку государства для людей, получивших ПВО, ведь по сути, вакцинируясь, они действовали в интересах государства в том числе.

 

Против вакцин никто не борется, сколько читаю "антивакцинаторов". Они борются за свободу выбора - которую и имели в виду, когда подписывали документы в Нюрнберге. Очень жаль, что в стране победившей фашизм почему то этот довольно толстый аспект остается непонятным.

Как-то не встречала ни одного "антивакцинатора", который подобно оппонентам бы бегал за ними и под страхом отлучения от социальных благ отнимал шприцы из рук. Может плохо искала.

А чтобы была полноценная ответственность - нужно медицинскую статистику научиться честно вести, а не в пользу текущего политического момента (как с ковидом) или фармкомпаний.

 

Сколько раз лажал Ланцет? Не Ланцетом единым. Офигенски, что таки есть контроль))) сколько из невоспроизводимых исследований пошло дальше бумаги? И надо ли было пытаться их воспроизводить?

А вот слова академиков проконтролировать некому. Доброе большинство и не понимает, что они говорят в своих видео/интервью, им важно только, что они против, и вот они сидят и слушают про восьмой ген(с)

Про честь и достоинство они порой забывают, достаточно обратить свой взор на деятельность, например, того же Полетаева в последние лет 10. Возможно он и был весьма неплохим иммунологом, но не по прследнему своему роду деятельности.

 

Кстати помню еще писала, что не доказана связь между аутизмом и вакцинацией. Правда в том, что это не означает отсутствие связи как таковой. А всего лишь недоисследованность этого вопроса, точка не поставлена еще. В Штатах продолжают выделяться гранты на изучение этой темы. И есть некоторые наметки, что связь таки есть.

Опять же с одной стороны Зверев, Чучалин, Полетаев, Жлобак и Ко - которые рискуют лишиться доступа к микрофону, лишиться работы, доходов со своим мнением против или наискось к линии партии. А с другой ВОЗ (где интересно, хоть один врач нормальный есть вообще?), фармкомпании и огромные деньги. И население планеты, как Буратино, с длинным носом.

Возвращаясь к нашей философии - человек не исследован ни на сколько. По крайней мере, не настолько, чтобы оправдать любое медицинское вмешательство врачей сентенцией - для его же блага. Даже обычные проверенные вакцины несут риски, они не безопасны. Маленький шанс но есть. И никто кроме человека не должен решать принимать ли на себя этот маленький риск или нет и кому ему верить ВОЗ, Голиковой или дружбану - врачу. Это реальный, настоящий риск и высмеивать людей, за то, что они не хотят попасть в число жителей 6 тысячного городка - подлость.

 

Я тебе все писала, и дополнительно копировала для Lazy этот пост. Хотела бы - увидела))

Насчет "бумаги" это конечно неважно, когда речь идет о взаимосвязи аутизма и вакцинации, например))) Ведь дальше бумаги это умозаключение не идет, только распространяется потом почитателями с непробиваемой уверенностью противников Земмельвейса)))

А что непонятного тот же Зверев озвучил в интервью? Что наработанный иммунитет после болезни не нужно дополнять прививками? Что нужно медкарту посмотреть прежде чем жахать экспериментальное вещество человеку между чипсами и трусами? Что к медицинским вмешательствам надо посерьезнее относиться, а не вот это вот все?

Что непонятного сказал Чучалин? Что маски надо менять каждые полтора часа, потому что полость рта нестерильна и на поверхности маски образуется бог весть что? При условии, что это вообще - изначально стерильная маска, а не сшитая наскоро гастером в грязном подвале.

Они не говорят ничего непонятного для человека, который закончил школу. Вообще это признак настоящего профессионала - всегда ориентироваться на уровень аудитории.

Откуда это высокомерие, Алис, людей дураками то настолько считать? Обыватель типа не может осознать, что маска на лице и давка в метро, или запрет пожрать в ресторане при разрешении давиться в час пик (даже ведь поезда почаще не пустили, уроды) - это какая-то шизофрения? Ко всей этой кампании маразма вопросы много проще и прозаичнее, чем механизмы формирования черных дыр.

Опять же - Полетаеву может антиваксеры интервью проплатили? Или Звереву тому же? Их ВОЗ не поддерживает, в отличие от ковид -администраторов, или у тебя другие сведения?

 

Италия

я знала)

 

Ещё немного.

 

С 90 года за макарон, что я вам говорил, там где ебурон - там победа

 

Никто и не высмеивает.

 

хохлы не вошли в этот список?))

 

С учетом кризиса воспроизводимости, по сути 9/10 мед. исследований как раз и являются личным мнением исследователя с притянутыми за уши результатами. Но оформлено "научно", да.

Являешься чоуш, сама читаю. Обидеть не хотела. Считаю тебя обманутой в лучших чувствах грантоедами погаными и их заказчиками.

 

Ингавирин, иммункулус и еще бог знает что….не пропадут, жили же как-то до микрофона)))


Про подлость ваще не по адресу, но я не против, пожалуйста, мне не жалко. Никогда, ни одним своим постом не высмеивала людей, отказывающихся от вакцинации, независимо от причины отказа. Никогда не была за обязательную вакцинацию чем бы то ни было в нашей стране. Это не мой путь.

Ну и да…. Невозможно узнать, насколько полны наши наблюдения за сложными событиями в природе. Наши знания конечны, но наше невежество бесконечно. В медицине мы никогда не можем быть уверены в последствиях наших вмешательств, мы можем только сузить область неопределенности(с)

 

Вот куда куда, а к вакцинам этот кризис за уши не притянешь. Воспроизводят, воспроизводят, остановиться не могут

И от ковида тож.

Сложно найти, да, наверное, и невозможно, более исследованные препараты.

 

Война войной а торт под мордой ))

 

+100. Кампания маразма - это ты еще мягко обозначила явление)
А те, кто задаются похожими вопросами и вполне обоснованно и аргументированно сомневаются, теперь «мракобесы, придурки и прочее».

 

Прям свальный грех, Вав, а не пост

Не могу и не хочу много писать.

Что Зверев, что Чучалин, конечно говорят много очевидных и правильных вещей в том числе. Чучалин, вообще, шикарный пульмонолог и отличный учитель, кста, судя по ученикам.

То, что логика многих принятых в борьбе/для борьбы решений мне не оч понятна я тож писала не раз. И что у меня очень много вопросов как к действиям, так и к указивкам с методичками, тож писала. И задавалась ими тут не раз

Всё. Я усталь

 

Пааапка, родненький….Англия продула *ревёт*

 

Сотку на них поставил козлы дырявые -нога Бога Бл

 

Это англам за Данию прилетело
« а ты не воруй» с

 

А тоже думал англосаки выйграют.
Болел пополам. За тех и этих. Что бы не обидно было.
Прими соболезования.

 

Но ведь в случае с принудительной вакцинацией это как раз и не так!
При невмешательстве человек либо заболеет, либо ему повезёт.
При вмешательстве (вакцинации) недоисследованным препаратом, оба предыдущих исхода остаются вероятными, но, плюсом, может случиться черт знает какая побочка.

 

В Брянске праздник

 

А какое вам исследование необходимо, чтобы оно вас устроило? Чего бы вам хотелось?
А то пока получается: не знаю как, но не так..

 

Я не знаю, я устал от всего этого и просто хотел бы, что б меня оставили в покое... но вакцинироваться буду, деваться некуда. Дай, пожалуйста, совет чем. Ты авторитет для меня. Сам склоняюсь к ковивак.