Вакцинация от Covid 19 в России

нет, не спасены
есть такоепонятие как вирусная нагрузка
4 проц. привитых грузят своими соплями 96 проц.

вирусную нагрузку, если не понимаешь, то постараюсь объяснить: помнишь в перую волну сколько врачей умирало?
умирали старики и врачи. Молодые, здоровые, только уставшие и находящиеся в аду сутками
тогда молодые не имеющие отношения к работе в мед учреждениях вообще не умирали

их каждая страна сотнями считает. вот на них сваливалась это нагрузка.

так и с привитыми сейчас

любую защиту пробьет бомбардировка вирусом 96:4
понимаешь?

 

Да, как и грудь у норвежки)

Паховые лимфоузлы никто не отменял

 

- признание вакцин - ОК, логично
- отстать это как? не лечить? или дать переболеть? А если на этом славном пути умрет миллион или 2? или 500 тыс? Или ты? Легче будет? кому?

 

Тут хороший пример приводили с Ибупрофеном. Казалось бы, максимально безопасное лекарство, применяется с 1970-ых, можно детям и старикам, я и сам его поджираю во время головных болей. Но если открыть инструкцию - кто-то непременно умрёт от кровотечения или в крайнем случае разобьёт понос

 

от переболевших с антителами?
а переболевшие не болеют, кстати, давно хотела спросить?

и не распространяют, соответственно6 да?

 

занимался чем?
подкрепляю:

- при эпидемии гриппа были локдауны?
- при эпидемии гриппа были беспрецедентные объемы безвозмездной помощи со стороны государств? Падение ВВП при эпидемии гриппа? Нагрузка на медицину?
- при эпидемии гриппа были закрытия границ, международных перевозок, перемещения людей и грузов?

попробуй чем то опровергнуть, ну да ладно

https://ru.wikipedia.org/wiki/Социально-экономические_последствия_пандемии_COVID-19

 

а кто-то словит сасулей по башке, когда пойдет за ним в аптеку

 

Подтверждаю, после вакцинации стоит как у коня. Правда, до вакцинации тоже так было. Написал просто для информации, вдруг кому интересно.

 

Ну так понятно, вроде, все написано - половина переболели, половина привились, вот тебе коллективный иммунитет и снятие ограничений. Признали взаимно вакцины - вот тебе открытые границы. Все счастливы!
То, что хотят по кругу всех прививать, под страхом увольнений, как минимум антинаучно, как максимум опасно. я лишь об этом и говорю.

 

Вот интересно кстати, читал про лимфоузлы, а почему они так реагируют, если вируса нет? Я так думал, что лимфоузлы "забиваются шлаком", а в случае с вакциной это "холостой патрон", который не может ничего "забить".

 

во-первых, привилась далеко НЕ половина
во-вторых, "переболели" как? через реанимацию? ну ну

 

В одной руке пряник в другой руке кнут,ничего и придумывать не надо,"велосипед" давно придуман.

 

По антиковидным.

 

ну да . ...у тебя люди спрашивают о количестве смертей от гриппа и прочего, а он про локдауны. Я тебе ещё раз скажу ибо вы не видите того, что вас не устраивает. От гриппа и тубика за сутки в мире умирало в том году около 10000 чел. В то же самое время, по статистике ВОЗ, от страшнейшей эпидемии барановируса аж целых .... 1750 ... в сутки. Так кто страшнее?

 

Так пока выяснили, что болеют менее 1% повторно. Привитые тоже болеют (здесь 093), а распространяют они одинаково в острый период - что впервые заболевший, что повторно заболевший, что привитый и заболевший. Но это ничтожный пока процент, к счастью. Поэтому не могу понять смысла ни вакцинации переболевших, ни ревакцинации вакцинированных с научной и медицинской тз.

 

Переболевшие болеют еще реже (Попова)

 

С чего ты взял, что через реанимацию? Зачем ты нагнетаешь? И, если привились не половина, то пусть прививаются. Я же говорю про сообразность вакцинации по кругу - кого-то 5 раз привьют, кого-то ни разу. Какой в этом смысл в борьбе с пандемией?

 

Ну конечно. Сделал прививку от короны но синдром схватил от гриппа. От прививки такого быть не может...

 

я тебе отвечаю не про кол-во смертей (от голода и отсутствия чистой воды умирают больше, чем от ковида, прикинь) а о экономическом эффекте ковида. Если не в состоянии прочесть и понять - ну что поделать то

 

ну умрут и умрут, это же жизнь.

 

опровергни
еще раз: прививка дает возможность а)не заболеть и б)если заболеть, то легко
тебе дают возможность бесплатно вакцинироваться, чтобы в случае заболевания в тяжелой форме не тратить на тебя деньги, время и усилия врачей, которые в это время могли бы спасти жизнь другого человека с другой болезнью. Так понятнее?

 

Докажи это, желательно не статьей в Московском комсомольце

 

Ты отвечай на поставленный вопрос. Если можешь. А если не в силах, то просто помолчи. Давай. Удачи....

 

Химера.

 

То что опубликовал минздрав Аргентины очень похоже на правду - у Спутника и Астразенеки процент тяжелых (с госпитализацией) примерно одинаковый - 0,0028% и 0,003% соответственно. Что логично - вакцины практически одинаковы.

 

На хрена мне на тебя порох тратить?
Не веришь родителям курсанта, поспрошай Зефира на этот счет. Он его лично перенес.

 

Тебе отвечали неоднократно. Да, число смертей от сердечно-сосудистых заболеваний больше, чем от ковида. И что это меняет то? Что с ковид не нужно бороться?

 

и что это меняет?
читать умеешь - да, побочка возможна. И что ? Твой любимый МК прямо об этом говорит. Равно и как о том, что + от вакцины больше, чем -

а вот эти стоны "сына брата маминой подруги" - ну ни о чем, ей богу

 

Поэтому люди должны осознанно делать выбор рисковать им или нет, делая прививку.

 

Каким образом выяснили, есть статистика по заболевшим после прививки и заболевшим повторно?