кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Ну, конечно. Он ведь в политике пару лет как. И совсем не был главой комитета Сената по международным делам в 2001 году и не поддерживал ввод войск в Афганистан. И не был много лет сенатором и вице-президентом США.
Ты когда пишешь включай что то кроме мозжечка или к гуглу обращайся.

 

память тренируй лучше, он по европе был

Чарльз Купчан, специальный помощник Барака Обамы в 2014–2017 гг. : «Я чувствую некую преданность Джо Байдену. Я работал с ним близко, он очень мне нравится. Я знаю точно, он не поддерживал вторжение в Ливию, не поддерживал ввод войск в Афганистан, он выступал за федерализацию Ирака. И он больше верит в дипломатию, чем в интервенцию».

 

Оффтоп перенес в тему 80 лет 2МВ

 

ну нет, сейчас уже можно делать выводы на базе архивов открытых, типа подвига народа и подобных, карточки красноармейцев, записи.
Я с солониным тут не согласен, думаю перекошены специально гражданские с армейскими дабы не шокировать население.
Опять же есть достаточно точные данные сколько было призвано, сколько было комиссовано и выбыло, сколько осталось на лето 45го. Гражданских в принципе не могло столько погибнуть даже при тотальной войне.

 

По какой Европе? Можешь и по точным датам сам уточнить - в момент начала вторжения в Афганистан он занимал этот пост.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Комитет_Сената_США_по_международным_отношениям

И по его миролюбивости:
Голосования в Конгрессе США по резолюции на применение военных сил против террористов прошли 14 сентября 2001 года. В Сенате голоса распределились 98-0 при двух воздержавшихся, а в Палате представителей 420-1 и 10 воздержавшихся. Единственным членом Палаты представителей, кто высказался против использования военных сил была демократ Барбара Ли.

Кстати, он и с Ираком публично поддерживал Буша. Могу и об этом цитат выложить. А болтовня Купчана - это виляние хвостом через 15 с лишним лет, типа «мы все тут в белом». Ага, в белом…

 

пост он занимал но курировал европу.
Войска начали вводить после 11 сентября аккурат, в едином порыве. Тут уже как партия решит, по другому на тот момент было нельзя.
Когда союз вводил войска тоже были противники, но андропов пролоббировал.

 

Как можно возглавлять комитет Сената по международным делам, но курировать Европу? Ты с Российским МИДом не перепутал? Откуда такие странные фантазии?
Какая «партия решила»? Демократическая, стоявшая в оппозиции к республиканцу Бушу? В любом случае, у них там нет обязаловки. Вполне мог выступить и против. А если голосует тупо по партийным директивам, так он попка, а не политик. И что такого клоуна без собственного мнения нахваливать. И нечего рассказывать, что был против.

 

тогда нет и не могло быть какие то иных исходов, крупнейший в истории страны теракт а затем отказ от выдачи причастных лиц.
Потому можно было быть за, а можно против, но войска вводить единственное верное решение было, кстати теракты прекратились, и регион на многие годы стабилизировался, так что оценка тут ещё как посмотреть итогов.

 

Да, похрен. Нефига говорить, что он был против, когда «в едином порыве» был За. Потом, когда был вице-президентом, опять были объективные обстоятельства? Хорош уже лицемерить.

 

вообще для РФ ввод войск лучшее что могло случится, на 20 лет полностью решены все проблемы региона, ты вспомни что там в 90е было,
так что и тут мудрому байдену надо сказать спасибо, будь он за или против, это не суть важно.

 

Да-да. Он же априори мудрый, потому что американский. Ты умудряешься говорить противоречащие вещи в рамках десяти постов. Но главное, что во всех них надо или ругать происходящее в России, или восхвалять американо-европейское. Это лизоблюдство, конечно, выглядит как типичный комсомольский подхалимаж в славные позднесоветские годы. Или ты просто копишь папочку, чтобы просить убежище и надо доказать лояльность и гонимость?

 

почему же, я по делам сужу, мне америка никак не импонирует, да кинематограф и музыка наше всё, в остальном же этот тоже вариация совка только сбоку, с кучей проблем.
Но сравнивать байдена и российскую политическую шушеру, это вообще так себе идея.

 

Да, он от какого-нибудь Володина нихрена не отличается, по большому счету. Только что более опытный за счёт возраста. А так, обычный скользкий болтун и аппаратчик. Да, ещё и замаранный грязными коррупционными историями

 

байден это как брежнев, при всём визуальном идиотизме при нём все стабильно и работает, старый конь борозды не портит.
На таких аппаратчиках и держится страна, а на володиных нет )

 

ЕС призвал Россию признать вину в крушении «Боинга» над Донбассом
Европейский союз призвал Россию признать ответственность за катастрофу малайзийского «Боинга» над Донбассом летом 2014 года. Об этом говорится в заявлении, размещенном на сайте Европейского совета. «ЕС призывает Россию взять на себя ответственность за катастрофу, а также полностью сотрудничать с проводимым расследованием. Также Евросоюз выражает свою полную уверенность в независимости и профессионализме правовых процедур», — говорится в документе. Кроме того, в Евросоюзе поприветствовали информацию о том, что власти Нидерландов возбудят уголовные дела в отношении четырех подозреваемых в причастности к крушению самолета.

 

Перечисленные 30 лет назад в ниверситет ходили. Либералы из живущих ныне - это Шендерович, Навальный, Каспаров, ухиМоси всякие. Одно исключение: Немцов. Победил, обделался, подмылся и опять в бой. После смерти возвеличился. Тебе бы с твоим стажем наипахтунга пора бы разбираться. Опять же обманут.))))

П.С. касательно этой темы. Были в своё время здесь, в КС, прения про Катынь и расстрел польских пленных офицеров. Примерно то же: часть демократически и общечеловечески настроенных юзеров пускали пену ртом и ушами, отстаивая позицию Геббельса и доказывали, что кровь на руках НКВД. По Боингу та же песня, обвинять и поливать дерьмецом свою страну (не, приврал, не все живут в России) имеют удовольствие лица определённого образа мышления. Прими мои поздравления, так сказать, ты в их числе.)))

 

При брежневе все и развалилось... Ну не все... Экономика.

 

Молодцы какие. И ведь считают себя цивилизованными, при этом про давление на следствие будут указывать всем, кроме себя.

 

Остальное развалилось чуть позже. Это как курица без головы - ещё некоторое время бегает

 

да ну, социализм нельзя было построить в отдельно взятой стране, а уж тем более в условиях жесточайшей конкуренции со всем миром.
Но то ламповое советское время, которые привыкли вспоминать, с мороженкой и олимпийским мишкой, это как раз при брежневе.

ну так в суде и так всё ясно, признали бы и не нужно время тратить и нервы, версия то одна, то есть процесс закрепление юридическое всем понятных вещей.

 

с катынью вроде вопрос закрыт давно, но ты прав, некоторые люди с упорством отказываются верить в очевидные вещи где вообще нет предмета спора никакого.

 

А чо там в суде-то?

 

Перечисленные мною либералы для тебя недостаточно либеральны?

ЗЫ
Олежек, ну до чего же ты косноязычный, надо несколько раз перечитать твой бред прежде чем проблески смысла появятся за лесом нагроможденных слов...

 

Это же два года назад было.

 

ну так, ничего нового

 

Так зачем сюда двухлетнее старьё тащить? О закончившихся консультациях, о заявлениях 2019 года.

 

Ну, тогда и по Навальному и ко то же самое. Все ясно. Можно сроки давать сразу в отделении полиции? Или там «другое»? То есть идейным противникам «все ясно», а идейно близким «суд продажный»? Чем вы от Путина то отличаетесь?

 

Приостановлен до 6 сентября. Все купаться хочут

 

А, понятно. То то флуд в теме.

 

следователь всегда предлагает чистосердечное признание в обмен на смягчение наказания, это норма.
Басманному правосудию и десятой части хватило бы фактуры доказательной, ну так к слову, а уж голландцы конечно подошли с размахом, с мельчайших деталях.