БЛМ - это не какой-то там перегиб, а явление, которое УЖЕ переформатировало США. Внедрив нетерпимость и культуру отмены. ЗЫ как-то в адрес геев нетерпимо прозвучало. ))) И в гендерах нет вариаций - есть два биологических пола М и Ж.
Всё замечательно и так пафосно, только цель какая у патриотизма сегодня? Вообще, любить государство, которое постоянно обманывает и издевается - это нормально? Не мазохизм? Не стокгольмский синдром?
как ты изящно определил патриотизм как любовь к государству )) Понимаю, - если цели нет, то любить нечего. ))) Этот диалог выходит за пределы обсуждения комы навального, пойду я поработаю лучше.
даже 2 - это уже вариация, но их конечно же больше. Как минимум есть природные гермофродиты. Пол определяется не по хромосомному составу, а по первичным половым признакам. Соответственно, рождённый мальчиком, но сменивший пол, не может причисляться ни к М, ни к Ж. И так далее. После новой движухи с блм я в штатах не был, но сомневаюсь, что для рядового белого американца что-то существенно изменится.
Если говорить о любви не к государству, а к стране, то есть к людям её населяющим, то возвращаемся к запросам этого самого населения: первое и основное - благосостояние, второе - безопасность, третье - максимальная степень свободы. Независимость? - хм, да по фигу, если три пункта соблюдаются. А что делает патриотизм по Алексею? - а он ставит крест на всех трёх пунктах. Укажи мне на логические нестыковки после того,, как поработаешь.
ну это для тебя независимость - хм пофиг, а для меня, например, не пофиг. Как и возможность говорить на языке, исповедовать религию предков, чтить их память без необходимости сковырнуть тот или иной памятник. Иметь возможность чтить те ценности, которые были почитаемы и так далее. Иметь собственные суждения по тем или иным вопросам без риска быть уволенным и распнутым и тп Благосостояние - не первое, не основное, и не любой ценой. По крайней мере, для меня так.
Борь, согласно пирамиде Маслоу у него первое то, что у тебя второе; у него второе, что у тебя первое; по третьему примерно паритет. А что мне не нравится, то что наше общество с верхних этажей этой пирамиды загнали на низшие. И пропаганда рассказывает, что это нормально. В пример ставит откровенно людоедские режимы, а прогрессивно развивающиеся страны представляет никак иначе, как филиалами Содома и Гоморры.
религия предков - это вообще что такое?)) ну кроме мракобесия. Предыдущие 2 поколения исповедовали атеизм, а 20 поколений назад могло быть и язычество и ислам. какая же чушь - все эти ваши скрепы). Ценности предков - это еще что?) И как их надо чтить? Для тебя может благосостояние и не главное, ты если не уникален, то очень редко встречаешься в природе. А вот если у тебя сначала всё отнять, а через пару лет спросить не у тебя, а у жены, что для неё важнее - благосостояние или память предков? Я знаю ответ.
собственно, я от Маслоу и взял про базовые потребности, это основа пирамиды, без неё всё что выше построить нельзя.
Собственно, ты в пирамиду вкрутил благосостояние, а сейчас вдруг про базовые заговорил - хотя первый уровень это физилогические потребности, второй безопасность, третий - социальность
Как раз речь о том, что не первыми двумя уровнями надо жить ) Это обеспечено, необходимот двигаться дальше.
Надо было оскотинить народ, сказав, что ему надо жрать, спать и трахаться? Все это делать качественно и с огоньком можно лишь при достаточном уровне благосостояния. Другими словами, благосостояние закрывает базовые физеологические потребности. И вот когда уровень благосостояния достаточно высок и есть смысл переживать за его сохранность, возникает новая потребность - безопасность. Наоборот только у зомбированных телезрителей. И когда есть и то, и другое, появляется желание социализироваться, а для этого нужен набор свобод. Всё, что выше по пирамиде, в расчёт не беру, так как это имеет отношение к индивидуальным запросам, которых может и не быть. Что-то про независимость там ни слова). Маслоу как-то не догнал про патриотизм и имперскость в качестве духовной скрепы, которая для тебя важнее базовых потребностей. Таких людей бесконечно малое количество, но оказывается они есть, и они могут не есть)
Для меня это будет соблюдением элементарной порядочности - не вплетать в поисках аргументов родственников собеседника, и позволит продолжать общение.
Заметь, что я ничего не писал про население. Но базовые потребности по маслоу закрыты у всех или почти всех. А ты изящно, как тебе кажется, к ним прикрутил и некое благосостояние, которое оценивается субъективно, и на которое как раз и надо бы променять все, что возьмут.
Видишь ли, у меня нет другого пути указать на несостоятельность твоих аргументов, как не в сравнении с наиболее близким твоим окружением, а так как женщины обычно более приземлённые в вопросах скреп, то её ответ мне очевиден. Это гипотетическая ситуация, мысленный эксперимент. На такое даже самые обидчивые не обижаются.
Хм…почти… Вечный оптимист Росстат встал сегодня не с той ноги и представил ежегодный бюллетень «Социально-экономические индикаторы бедности», который содержит детальные данные о положении малоимущих и публикуется с задержкой в два года (соответственно, нынешний отчёт покрывает период до конца 2019 года). В 2019 году средний уровень бедности (количество людей, выживающих на доходы ниже прожиточного минимума — 11 200 рублей) в России составлял 12,3%. Но в семьях с детьми этот показатель выше практически в 2 раза и достигает 23,6%. Ещё хуже ситуация в многодетных семьях. Практически каждый второй ребенок в этой группе (48,3%) находится за чертой прожиточного минимума. Что за муха укусила Росстат, что он решил выкатить эти данные за полтора месяца до выборов — вот прям ни одной гипотезы…
Вот по этому тезису не согласный я с тобой). Судя по состоявшейся линии общения Гаранта с народом, основными вопросами как раз и были про необеспеченность базовых потребностей. Про продовольствие, жкх, как прокормить детей на текущие пенсии. Это как раз вопросы о физ.потребностях. И почему-то никто не поблагодарил за экспорт вооружений, атомной энергии и пшеницы). Т.е. за гордость и признание.
А жена это родственник? ИМХО, родственник - брат, сестра и тд. А то развелся, и жена уже не родственник, а барт и сестра - родственники навсегда.)
это не так. Уровень благосостояние определяет и уровень базовых потребностей, и это всё на биологическом уровне. Никто не хочет есть капусту, когда можно есть и другие продукты. И переночевать в ночлежке тоже не закрывает базовую потребность в современных реалиях, все хотят выйти на определённый уровень жилья. Создание семьи тоже требует определённого уровня благосостояния. И уровень этот должен неприрывно расти. И да, это по-прежнему базовые потребности, просто иного качества.
По упк - близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки По семейному кодексу жена не кровный родственник, член семьи.
Не поблагодарил, потому что нет понимания что экспорт атомной энергии вносит вклад в возможность выплатить пособия детям
Разумеется, нет. Я привёл цитату из ст5 упк, а ты сделай выводы, пожалуйста, и оставайся в рамках приличий в диалоге.
И как бы да и как бы нет) Еще Гораций писал ... Но смерти нет почётней Той, что принять готов, За славных пращуров своих, За храм твоих Богов. Просто бесконечно эксплуатировать этот благородный позыв в 21 веке как то нелепо.