Что с загородкой будет?

ну с другой стороны 222 в норм комплектухе 15

 

+много
я лучше пропью

 

короче надо брать крузак 300, его хоть продать можно будет через 5 лет и 200 000 пробега за сколько покупал

там за 5700 есть на тряпке и с 6 динамиками без подогревов и парктроника

мне показалось я читал описание к 9ке жигулей 25 лет назад

 

зато его можно в хозяйстве использовать))) яблоки с дальней дачи возить))))))

 

А с чего вдруг в стране третьего мира, государство будет развивать градостроительство и архитектуру как в странах первого мира?

 

а какая разница? я честно не вижу проблемы. что вам до других домов?

 

до того, что там у них внутри домов, мне вообще пофиг, а вот до общего внешнего вида мне много дела, это эстетическое восприятие того что видишь вокруг когда гуляешь или сидишь на террасе или просто видишь из окна

 

получаеца без привязки к бюджету поселков таких нет, о которых говорит Дима))

 

а жаль)

понятно, что на что-то надо закрывать глаза, вопрос сколько останется от желаемых 100%?)
70-80 ок, главное чтоб не 20)))

 

за забором ничего особо и не видно. в моём СНТ все в разнобой, но зато не скучно и не как в инкубаторе, мне честно пофиг, это право каждого строить что хочет

 

Создать комиссию по красоте, провести ревизию кп на предмет соответствия эстетическим нормам (какие они?), не удовлетворяющие им постройки обсадить плющом)) хотя достаточно правильно сажать дома на участке

 

а мне вот интересно как это работает - ты типа какое то обязательство подписываешь оставаться в той или иной архитектурной форме или как это вообще? понятийка какая то?

 

в этом-то и проблема
все строят че хотят, а потом "за забором не видно и пох"
скорее я бы сказал даже, из-за забора не видно и пох

 

на 100% однородных посёлков нет и не будет в ближайшие 50 лет, как минимум
ментально народ наш не готов к этому пока
за последние пару месяцев смотрел 3 очень разных поселка в разных локациях, которые изначально планируются (-лись), как однородные, во всех уже присутствует колхоз в той или иной степени, где то появились рубленые бани, кто-то столбы у заборов и ворота меняет, пристройки из дешёвого кирпича, где-то Хонку сменили на Русь, где-то участки без подряда начали раздавать

 

это да, прав то до хера у всех)

 

как в Европе это работает?
идешь и согласовываешь, тебе согласовывают макс высоту и расположение на участке, чтоб было комфортно соседям, далее согласовываешь проект
люди там работающие решают, подходит это все или нет, если нет, идешь переделываешь
но глобально архитектор конечно же знает, что согласуют, что нет

 

Так то пару месяцев назад дописали закон об архитектуре, там много всего любопытного, забавного, и весьма спорного ))

 

А что есть в мск без привязки к бюджету??
Плюс в одном цены сильно припали и стали доступнее раньше готовый дом возле жуковки стоил 5 а сейчас 3 и торг )))

 

это для тебя проблема просто, а большинству совсем не проблема. понимаешь?
вот в мой посёлок друзья приезжают и всем нравится, хотя стиль очень разный у домов, да и посёлку 25 лет уже, поэтому строились все в разное время. но за территорией хорошо следят, асфальт, подстриженный газон, деревья, есть детские площадки, река и лес, вот это и формирует впечатление. а не стильные бетонные коробки в поле

 

отлично понимаю
поэтому и вижу то что вижу на циане)))
но это может мне не нравится, и я такой не один, понимаешь?

 

накидай фоток, интересно

 

При нашей жизни красиво не будет
Может внуки увидят…)

 

а цвет? а количество и высота туй? и все остальное, что ты считаешь единым арх. стилем

 

конечно
и цвет согласуют
и растения могут заставить подстричь, если они условно "мешают соседям"
у меня товарища заставили пальму подстричь, потому что она высокая была и не нравилась соседям, что они видели ее засохшие ветки
а пальму подстричь это простите 150 евро))) раз в месяц))))
с его слов
в новом доме пальмы он уже не сажал

 

не хочу палить место. но ничего там особенного. газон, река и деревья с одной стороны, дома с заборами с другой, ровный асфальт. у нас небольшой посёлок (100 домов) и я всех знаю, так что в целом это удобно, но есть и минусы свои конечно. инфры по сути никакой, неоднородный состав и история конфликтов между соседями, постоянные склоки и смены председателя.

 

По мойму, все эти страдание о несуществующем контрпродуктивны. Надо выбирать из имеющегося предложения исходя из бюджета. А так можно до бесконечности искать священный грааль

 

это вообще не обсуждается
есть бюджет, расставил приоритеты, выбрал чтоб основные совпадали, от чего-то гарантировано придется отказаться

но порассуждать-то хочется)))))

 

В этом и есть очень тонкий цимес
Люди что без денег жили в архитектурном говне и уродстве так и заработав копейку остались в нем жить ))

Хотя казалось бы

 

Я тогда лучше бы о другом климате и стране порассуждал бы) более реалистично)

 

представления о прекрасном у всех формировались у кого как
и даже заработав денег, некоторые захотели, а некоторые не захотели поездить по миру или/и полистать книжки
в Подмосковье 90% построено по журналу "1000 лучших проектов", который в начале 00х продавался в каждом ларьке
а издали его, не для того чтоб проекты красивые показать, а чтоб денег заработать)