Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Что мне Баксан может предложить?

 

То есть, ты счас не стесняясь ничуть написал, что выборы в стране не играют никакой роли и что власть у нас самовоспроизводится как ей заблагорассудится?

 

Через честные и демократические выборы.

 

другой Вова

 

Другой, ни мне, ни тебе ничего предлагать не будет. Пойдет на рекорд Байдена.

 

Если посмотришь список председателей КПК охренеешь от того как часто они менялись. председатель Си первый сделал попытку захватить власть пожизненно. Не думаю что это в итоге закончится чем то хорошим.

 

А какие предпосылки для плохого конца?
Никаких. Все, наоборот, только успешно развивается

 

Ты можешь думать, можешь этого не делать, но есть факт. А значит что? Правильно, твои утверждения безосновательны. Точнее - словоблудие. Как страну менять-то будете? Кто за вами пойдет, если на лжи всё держится? А штыков у вас нет, и не предвидется.

 

В ссср в не то что в 76 даже в 86 никто не думал что стране кирдык пришёл. Ну нет в истории 20 века успешных примеров длительного удержания власти в один руках. Просто нет. Всегда это кончается плохо. Китай станет первым? Поглядим,

 

Тут понимаешь какая штука. Если какая-либо вещь не работает нигде хотя ее много раз пытались использовать то почему она должна сработать в этот раз?

 

Ты не понял. Они и до этого через Украину не шли

Курск идет обычно на Придачу южную выше

Я вопрос и задал.

 

Это не так работает. Вот ты, не узнаешь, когда в Кита закончится автократия. Это главное, для тебя.

 

С чего это?
Народ никогда особо не задумывается в моменте… но конец ссср был начертан еще задолго до 80-х. И дело безусловно не в сменяемости одной и той же власти, а в самой модели государства. примеров бесконечно долгого успешного правления по сути одного и того же власти/клана - в мире навалом.

 

Это не правда

 

Наверху тоже никто не думал что стране капец. Что там было начертано и когда никто не знает, это сейчас хорошо рассуждать что мол вот тут экономика надорвалась вот тут политика ошиблась и тд.

Приведи пример длительного правления и передачи власти. Даже во времена абсолютизма власть на самом деле менялась причём очень плохим путём - восстания, переворота, убийства и тд.

 

что именно неправда?

 

большой шкаф громко падает

 

Для Китая это означает, что фазового перехода не будет. Китай остается фабрикой мира, для которой самый страшный враг – богатый рабочий: рост себестоимости в Китае будет делать физическое производство в других странах выгоднее, а снижение доли труда в себестоимости продукта будет подрывать основу «Китайского чуда», к которому сотни миллионов причастных китайцев относятся лояльно только пока оно дает зарабатывать. Но фокус современного кривого-косого, зажатого между бюрократами-охранителями сверху и потребителями пособий снизу западного капитализма в том и заключается, что он органично трансформируется (почти уже) в информационный, устойчиво обеспечивая при этом сохранение фантастически высокой доли добавленной стоимости в своих руках, а всем «неприсоединившимся», «идущим особым путем» и прочим «вставшим с колен» оставляя роль сырьевых или производственных придатков, причем не (не дай бог!) насильно, а по их, последних, доброй воле – в обмен на сохранение этими реликтами старых политических систем, для которых информационный капитализм вреден как воздух для бактерии столбняка.

Это означает, что никакой экстраполяции процентов у Китая не случится. 5-6% сегодня превратятся сравнительно быстро в 3-4%, потом – в 2-3%, а потом начнутся проблемы внутриполитического плана, сепаратистские проблемы, угроза радикальных регрессивных сил (которые захотят вернуть Китай к прошлому – но не к Дэну, а к Мао). 600-800 долларов в год на человека прироста ВВП (в долларах 21 года) останутся рекордом, какой-нибудь 2025 год станет для Китая в экономическом смысле чем-то похожим на то, чем стал 1913 для России. Ну а США покамест будут стагнировать, создавая по 1500 долларов ВВП на человека в год – стабильно и под дружный хор могильщиков Запада.

Вышесказанное не является инвестиционным советом, но всё таки…

зы не я
Мовчан

 

Тебе не услышать.

 

Шойгу на силе. Факт
Обозначил Собянину кто в Доме хозя IN
Амбиции видны мощно.

 

Муть
Не тащи каку. Твои мысли умнее.
Джонии кстати. Наш эрудит. Приводил не один раз главного военного эксперта по Кнр
Полковника Гру в отставке Андрея Девятова.

Но Вы ж себя слушать умеете только тут все

По Китаю нет более точного эксперта как Девятов .
Он всех там в тюрьме сидел и был выслан. За шпионаж.

 

Арабы, британия, сша и все их колонии - никакой смены власти в этих странах нет и небыло многие десятилетия. Не выдумывай

 

думаю что ни Шойгу ни Собянин не рассматривается даже потенциально приёмниками. Это будет кто-то свой, но при этом достаточно управляемый.

 

Ну а брексит - что это как не смена власти??

 

Смеешься?

 

Путин своим был? Управляемым??
Власть в России залетает случайным образом по большому счету
Именно так она Горбачеву залетела и так же малоподготовленному Ельцину кстати который от осознания проблемм пил как конь

 

Ну ок посмотри на Трампа - какого он шухера гавел за 4 года

 

Какого шухера? У говорящей головы в сша полномочий раз в 100 меньше, чем у президента рф, например. Власть Кого в сша менялась хоть раз?)

 

Тяжёлая политическая и экономическая ситуация 90-х годов прошлого века, через которую прошла Россия, не должна повториться, стране требуется динамичное и поступательное развитие, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.


"Дай Бог, чтобы такое больше не повторилось. Для этого живём и работаем", - сказал он на встрече со студентами Дальневосточного государственного университета путей сообщения.

 

Ну там есть две партии и власть переходит от одних к другим иногда ))
Смотри конгресс уполномочил Байдена на крайне жосткие санкции против Северного потока - а он их тупо не ввел !!
Вопрос - почему??