Где-то в идеальном мире наверное есть смысл привлекать деньги инвесторов и фондов, в России же в малом бизнесе спокойнее развиваться на свои до последнего, а личные сиюминутные хотелки покрывать за счет доступного и недорогого кредитования (ипотека, автокредит) до тех пор пока твой бизнес имеет потенциал роста.
твоими молитвами) у тебя корпоративные финансы и реальный сектор без маржи, а у меня высокорисковые проекты в ит и венчурные фонды, 70-80% кейсов провальные или не имеющие прибыли, но увеличивающие капитализацию, если я буду брать деньги под % у банка через год стану бомжом.
у тебя опыт из реального сектора, я про него ничего не знаю, мне он безразличен, заниматься физическим производством или товаром я не буду никогда, кроме как для души
корпоративная культура кредитов под оборот производства стульев не работает в случае наукоемких хайтеков, которые могут быть хоть по 20 лет к ряду убыточными или без прибыли вообще, но стоить при этом миллиарды на начальном этапе используются средства фондов, далее ipo, кредиты никто не берет, они попросту не нужны, вы пишите о вещах в которых совершенно ничего не понимаете, подтягивая свой торгово-производственный опыт из реальной жизни
вот кстати а как это работает? Те люди работают, зарплату хорошую получают тратят на маркетинг и тд при этом реально нихрена не зарабатывают годами!!! Те чистый социализм и благотворительность Рассчет на долю рынка мол когда нибудь взлетит и вернёт все сразу? Деньги то не растут на деревьях если где-то потерял должен где-то получить.
Кстати да, это многое объясняет. Зарабатывать в виртуальном мире высоких рисков и прибылей практически без опорных точек для классического фин анализа и вкладывать заработанное в максимально консервативный рынок недвижимости, плоды которого можно пощупать руками - типичный пример компенсаторного поведения )
прям Эскобар форумный) на западе в проф.среде бытует мнение что если у тебя нет кредитов, то только по одной причине - тебе их не дают а не дают, значит, риски запредельные это раз вторая сторона медали это то что в мире практически 100% "наукоемких хайтеков" серьезного уровня запускаются на заемные средства, ага но хрен ли тебя убеждать в очевидном тут просто видно отсутствие даже теоретических знаний финансов был бы грамотнее - жил бы не на юге МО, а на западе все равно молодец мне вот тоже 30d в машине достаточно
амазон 20 лет был убыточный. это в качестве примера. ОZON тоже 20 лет уже убыточный и еще лет 5 точно будет, при это на IPO был огромный спрос. новая экономика вообще по другому работает - это правда.
то что все хотят друг друга налюбить это понятно. За счёт чего аттракцион щедрости вот что непонятно. За счёт жирных котов Гугл, Яндекс и тд которые уже подняли денег на интернете и столбят ниши на всякий случай?
Надо куда то регулярно и эффективно канализировать бабло, которое давно генерируется в геометрической прогрессии в отрыве от рынка реальных активов )
тут ты в чем то прав, но не до конца. никто денег стартапам в чистом виде в долг не даст, так как риски запредельные. Финансирование обычно оформляется через конвертируемые займы, которые кредитор в случае неспособности погасить конвертирует в эквити, ну или по желанию если видит потенциал монетизации. но это не исключает тот факт что такое финансирование безумно дорогое вследствие высоких рисков.
В конечном итоге банкет за счёт тех кто покупает акции всякого говна и прочие индексы куда они входят) Гугло-Яндексы с этого так же кормятся, но на своём уровне, купил за 30 млн, поиграл, подкрутил, включил в свою капитализацию по оценке 300 млн. Твои акции выросли, обеспечение кредитов выросло, всем хорошо.
Да какая к черту разница дорогое оно или какое вообще, если идея любого стартапа потратив 100мио разместиться за ярд? Там нет историй взять 50, отдать 80, продаться за 100 и 20 заработать Если все выстрелило, и далее стоит условный ярд и будет развиваться, то тут уже финдиры начинают экономить эти проценты Но это вообще другая жизнь проекта
У нас нет никаких проблем с финансированием, наоборот, мы не можем освоить объёмы которые интересны крупным фондам, потому что денег у них до жопы, они бесконечные, а адекватные новые продукты и команды нет.
вот только команд этих нет почти у нас... всё более менее приличное скупается Яндексом мейлом или сбером на стадии появления продукта. что у вас за стартап то?
не спорю, но это не исключает тот факт что фонд хочет все риски зашить в стоимость по сути выдавая низкую оценку, чтобы на выходе получить IRR более 30% например. вот она и стоимость этого фондирования
Да, думаю на таких проектах сильно больше чем 30%, сотни. Но это не отменяет того, что разработчикам насрать на то, какую долю они отдают. Они 1. Обеспечивают себя работой и доходом на время проекта 2. Получат при околонулевых вложениях долю/прибыль при размещении/продаже 3. Имеют вариант всех наиппать после вхождения в капитал фонда, продав еще кому-нить долю уже от оценки фонда, получив бабки вперед и нихера не делая. Ну не получилось..)
IRR 100% это огромная редкость, потому что выходы часто откладываются, денег надо заливать больше итд. на длинном горизонте например это ещё сложнее получить. пример Baring Vostok который входил в Яндекс в 90е за копейки, а вышел 2010е за миллиарды, ну или в озон. но при этом IRR там не очень высокий получится
Они могли гораздо раньше выйьи со 100, но логично, что гораздо интереснее продолжать получать 50 еще 10 лет, чем искать новые проекты и высвободить средства, которых и так дохера и непонятно куда их девать
скорее он живет в очень рискованном мире старт апов и прекрасно понимает чем это может кончиться ! Поэтому к чужим деньгам на пушечный выстрел не подходит - а то так могут дать по рукам что головы не будет ))) Но если получается то прекрасно
А мир реального производства менее рискованный, да? Решил парень шить паруса для олигархических яхт и чехлы для Урусов. Взял кредит, закупил оборудование, сырье, нанял рабочих - хренак, вся олигархия пересела на бизнес-джеты и электрические Майбахи, а чехлы им нахрен не нужны были, потому что Урус один хрен в подземном паркинге стоит, а когда запачкается - его выкидывают и покупают новую модель. Хорошо, он до этого на IPO вышел, и инвесторы в него поверили - за их счет и погасил кредит )))