Выборы в Госдуму 2021

Тебе не нравится, что Я активный электорат назвал выборщиками? А как их правильно называть?
Все остальное - это красивая презентация Электронного голосования которая не отражает проблем системы и даже не затрагивает вопросы которые Я задал по механизмам проверки достоверности.

 

Описать можно и полет к центру Сингулярности. Но не факт, что полет пройдет по плану. А проверить мы это не сможем т.к. за горизонтом событий никаких данных получить не возможно.
* Избиратели электронного голосования. ИЭГешники. Ок, спасибо кэп.

 

Уверен, что «волшебника» сменила «волшебница»

 

Перепроверить по спискам ИЭГешникрв с их паспортными данными?

 

))))


как бороться то. В паспортном столе нет данных только на отшельников, жителей тундры и беглых преступников, всю эту братию дома застать не получится.

 

Значит не возможно обеспечить прозрачность выборов? Вот это и называется принципиально не возможно обеспечить достоверность результатов голосования.

 

а какой информации нет в паспортном столе?

 

Есть рабочий механизм проверки корректности голосов?

 

а вакцинация зачем проводилась? уточнили данные.

 

За ссылки спасибо, главное чтобы не как в США и Беларуси потом.

 

а что в Беларуси? там реальное большинство за бацьку. меньше американских печенек с маком ешьте.

 

Не знаю на счёт большинства, знаю как там председатели участков протоколы подписывали.

 

и много знаешь?

 

А Ты?

 

Анатолий, в штатах было больше хайпа, чем фактов фальсификации. По мне чем меньше человеческого фактора администрирования в выборах, тем лучше.

 

Не один белорус за батьку не топил из знакомых. А это пару байк клубов.

 

а я с рабочими с заводов общался. они за него. байкеров меньше, чем рабочих, кто то за, кто то против, но большинство за. в колхозах тоже за. а на общенациональную забастовку тату салон заявился, и ни одного завода.

 

Возможно. В ветке про США каких-то "фактов" за фальсификацию их выборов приводилось в избытке.

 

Именно что "фактов".