Навальный.

да я тоже отлично понимаю как она там оказалась. тс соцзаказ на нее определенно был в свое время
не об этом
а у нее есть целевая аудитория? кто это?

 

Вы серьезно?
Кто ее будет слушать и воспринимать всерьез?

Ее целевая аудитория если и есть, то вся внутри страны
Популизм самого низкого сорта

кстати, псаки была известна только в РФ

 

Какоеже уг это УГ…

 

© Кирыч, "Благоглупости", издание 23-е, исправленное, т.48, стр.327

 

Петров и баширов не учли.

 

Или наоборот учли

 

Да ладно, после угрозы послать флот пиндосский к берегам Белоруссии, думаю всё прибалтийско черноморское стадо напряглось, где же тот берег белорусский?

 

Роль у нее премерзкая)
Но зачем-то ведь она ее играет…

 

более того, никому вообще нет никакого дела кто такая захарова и что происходит внутри рф, инфополе совершенно иное.
Аудитория её точно такая же как у политических ток шоу по центральным кнопкам, это часть одного балета, нести бред, передергивать факты, угрожать и так далее, но некоторым даже тут нравится.

 

Да она вообще на определенные слои соотечественников вещает

 

Поэтому и припекает. Даже тут.

 

припекает у кого?)
скорее стыдно становится, у тех кому страна ещё хоть как то не безразлична.

 

да так же как и ресина. сидит чиновник на котором клейма ставить негде. и никаких претензий по коррупции. суть путинской вертикали власти - главное быть услужливым идиотом и не иметь своего мнения по любому поводу. так и эта пофигу что дура зато своя.

 

как по заказу

 

Так Он и при "кепке" жил в шоколаде.

 

Я ж и говорю, что враг не дремлет! Здесь даже сказали, что он среди нас!
Вопрос в другом - от того, что информация оплачена не в соответствии с законом, но она правда по сути - черное перестает быть черным, а белое белым? "Правда всегда одна - это сказал фараон, он был очень умен...." В.Бутусов
А что это агитация - это может решить только суд, где решение почитать можно?

 

Согласен полностью, но речь не совсем о призывах - я говорю о сутевой информации появившихся многочисленных роликов, где указаны некие факты из жизни кандидатов! Да, это характеристика, позволяющая более полно узнать кандидата и сделать обоснованный выбор. Но это не агитация за кого-то, а скорее против кого-то, а это разные вещи. В отсутствии такой информации выбор того или другого формален. Говоря судебным языком - материалы дела исследованы не полностью и не всесторонне, а следовательно, не могут быть положены в основу решения.

 

Святые люди - пилят, красят..

"В Москве пока нет достаточного количества храмов, чтобы люди не чувствовали себя обездоленными. <...> И если иметь храмы в шаговой доступности (один храм на 20-30 тысяч человек), конечно, тогда речь должна идти не о 200 и не о 300 храмах. И даже не о 500 храмах", - цитирует Ресина его пресс-служба.

 

Чудны дела твои, Господи …

 

Оперативная информация не может быть положена в основу судебного решения, нужна ее легитимизация. Доказательства должны отвечать признакам относимости и допустимости, добыты и закреплены в установленном Законом порядке….это я про поток биткоинов…

 

Баян?

 

Ситуационное голосование это совершено нормальный приём политической борьбы. Только с России хранители пишут всякую чушь по биткойны и тд. Задача очень простая - объединится для борьбы с главным конкурентом только и всего. Любой голос за слабого кандидата = голос за Единую Россию, поэтому для разрешения политической монополии голосовать надо за сильнейшего конкурента ЕдРа.

 

И опять тот же вопрос - кто это?

 

Удивлён. Человек, который клеймит позором социализм и отпускает дифирамбы в адрес Хрущёва, цитирует священника, осуждающего установку памятника Дзержинскому и терпеть не может попов, премного знающий об истории гомосексуализма, но осуждающий Симоньян, взявшую на работу одного из них..
И вдруг стыд. Внезапно.

 

вечер в хату
там это

Никому не нужный блогер вошел в список самых влиятельных людей мира по версии таймс.
https://time.com/collection/100-most-influential-people-2021/6096084/alexei-navalny/