Выборы в Госдуму 2021

Ты зачем фантазер обманываешь, что ты против едра? Рассказывая, что голосуя за проходных, фиолетово за каких, а проходные будут все те же, что и в этой думе, ты и призываешь голосовать за едро, только в другом обличии. На кого эти твои ужимки рассчитаны? Против едра он.
Еще и обо мне бурно фантазирует. Ты как тот воришка, который стащил шапку, а потом громче всех кричал держи вора.

 

Обеспечивают явку

 

от того что вы ничего не делаете ничего не меняется. Поэтому голосовать идти надо 100% это хотя бы небольшой шанс что-то изменить. Может ещё по десяточке подкинут с перепугу и то дело будет к примеру

 

УГ ещё не выставило кандидатов, за кого голосовать.

 

Главное, что бы пропорция между теми же поменялась, едерастов надо уменьшить. А без голосования, они наоборот прибавят. Нарисуют им за счет тех, кто сам не пришел, а доверил за себя проголосовать.

 

Хм... это история любой страны, которая хоть что-то когда-то значила в мире.

 

"Первый пункт" лишь следствие февраля 17-го. Февраль 17-го - следствие правления Николая II. И так далее вглубь истории...

 

Давай тебе обрезание сделаем, а?
Pissin с удовольствием и за бесплатно, а мы поддержим и подержим. Просто если дергаться будешь, то обрезание может случайно в кастрацию обернуться...

 

Какая же угроза? Чисто гигиеническая процедура!!!
Всё серебряное!

 

Андрей Мовчан
1 ч ·

Многие мои ХОрошие Честные и Умные (ХОЧУ) знакомые всерьез собираются на выборах голосовать в соответствии с «УГ», то есть по сути «за КПРФ».

Внешне логическая часть аргументации этого действия сводится к тезису «добьемся того, чтобы ЕР имела менее 50%, тем самым затрудним ЕР принятие плохих законов и заставим Кремль менять политику».

Есть там и много аргументации совершенно эмоциональной (типа – «так сказал Навальный, если ты не слушаешься его, значит ты – враг, идиот, агент Кремля», я не шучу, именно так пишут многие «уважаемые» оппозиционные пропагандисты), но эмоции меня не интересуют, я с ними не умею обращаться – а вот с аргументами логическими можно и поспорить.


Коротко говоря, я считаю, что всё происходящее это многослойный самообман, который с моими ХОЧУ-знакомыми случился на почве невыносимости понимания своей беспомощности и неготовности к долгим и негарантированным решениям.

Обмана тут так много, что не знаю с чего начать.

Ну, не по порядку:

(1) КПРФ - формально наследница идей большевиков/коммунистов, авангард обелителей Сталина, а более практически - апологет идей и решений, в рамках которых СССР жил по всем статьям хуже, чем сегодня Россия.

Тысячу лет детям объясняют, что дружить с чертом против дьявола - это всего лишь дружить с чертом и ничего более, но дети всё никак не поймут.

Оставим практические последствия голосования за КПРФ на потом, начнем с того, что всегда более всего волновало ХОЧУ-людей: с морали.

С каких пор вы решили, что голосовать за партию наследников убийц, уничтожителей целых классов общества, агрессоров, ставивших целью захват всего мира, создателей концлагерей, державших несогласных в психушках, бюрократов, разваливших экономику богатейшей страны – морально? Даже если это сулит вам выгоды?

(2) Но нет, и выгод это вам не сулит.

Останемся на секунду в мире, где благодаря «УГ» КПРФ может получить блок или контроль Думы – будем избавляться от иллюзий постепенно.

Относительно самой КПРФ мы можем принять только одну из трех гипотез:

а) КПРФ - это сила, способная противостоять Кремлю.

Тогда в мире розовых пони, в котором ХОЧУ проголосовали как сказано в «УГ» и КПРФ получила контроль в Думе, будут национализация, высокая инфляция, неконвертируемый рубль, государственная идеология, психушки для самих же ХОЧУ и тотальный дефицит – это можно как прочесть в программе КПРФ так и увидеть в розовых странах типа Венесуэлы.

То есть вы либо не верите, что сможете достичь контроля КПРФ над Думой, либо вы – за возврат в СССР на более низком уровне.

б) КПРФ – притворщики и лжецы, они на словах выступают за все коммунистические ужасы и возврат в СССР, только с православием, а на деле они – либералы и демократы, и как только представится шанс, они сильно изменят политику России к лучшему.

Ку-ку, вы и правда готовы поверить лжецу и притворщику, что он будет менять жизнь к лучшему, особенно если (как и обстоит дело с КПРФ) он этого никогда не говорил? Я – не могу, простите.

в) КПРФ – марионеточная партия, поддерживаемая Кремлем для создания видимости демократии, которая выступает за то, что поддерживает её электорат, а на деле просто обменивает свои голоса на финансирование и прочие привилегии.

Эта гипотеза по моему мнению самая близкая к истине на данный момент (но если бы КПРФ вдруг получила большинство в Думе и её лидеры почувствовали бы возможность взять власть, я уверен мы попали бы прямиком в а) ).

Но если это так, то, господа, вас же просто разводят, предлагая пустышку: ну получит КПРФ блок в Думе; ну будете вы радоваться как дети что ЕР не получила 50% - но решения то будут те же самые!

3) Продолжим снимать обман слой за слоем, как с луковицы.

Почему вы решили, что ваше голосование за КПРФ повлияет на итоги выборов?

В последние 10 лет все выборы в России фальсифицировались, если верить базовым принципам математической статистики и известным ученым.

Лично я им верю. Фальсификация эта всегда имела целью изменить итоги выборов в сторону целевых пропорций, заданных Кремлем, и всегда успешно это делала.

Сегодня возможности для фальсификации больше, чем раньше – они фактически неограничены.

Вы думаете, что ваши голоса добавят закритическую массу и «так много не сфальсифицируешь»?

Маловероятно, но возможно что вы сможете «подвинуть итоги». На сколько?

Если менее чем на 5%, то это – ошибка наблюдения, ну будет ЕР не 51%, а 47%, они конвертируют несколько депутатов от фракции-спойлера типа «Новых Людей» и всё.

Если более чем на 5%, то почему не голосовать за «Яблоко» всем, без всякого «УГ» и не провести их в Думу?

Они возможно очень плохие, но что – хуже КПРФ? По крайней мере они на словах за демократию и либеральную экономику…

4) Наконец, есть же и «аргумент от противного»: власть так агрессивно атакует «УГ» - значит боится, значит это правильное действие.

Увы, это очень неумный аргумент.

Даже если поверить, что власть действительно «боится» УГ, целью действий оппозиции должно быть изменение политики страны в желаемую оппозицией сторону, а не испуг власти.

Путать «плохо для власти» и «хорошо для страны» - традиционная ошибка идейных террористов.

«Плохо для власти» и «хорошо для оппозиции» это одно и то же только в демократических странах, где власть с трудом держится и легко меняется на выборах.

В авторитарных странах «плохо для власти» всегда значит «очень плохо для оппозиции», поскольку «плохо для власти» вообще не означает её смену, а власть за «плохо» мстит и борется с источником проблемы как правило неадекватно жестко.

Мы убиваем комара, который нас кусает и даже который просто звенит над ухом.
Боимся ли мы комара? Да. Может ли комар нас победить? Вряд ли.

5) Наконец – правильно ли вообще думать, что власть «боится» УГ?

Нет, не правильно, и об этом много раз уже говорилось.

Власть многослойна.

На самом верху – те, чьи пристрастия и неприязни являются руководством к действию для нижних эшелонов.

Неприязнь к «УГ» как произведению Навального естественна – и она транслируется вниз.

Внизу – те, кто должен своей деятельностью оправдывать свою нужность, показывать лояльность, те, кому положено бороться с «врагами государства», то есть со всем, что не имеет ярлыка от Кремля. «УГ» не опаснее Свидетелей Иеговы – но с ним борются так же: ярлыка то нет!

Что, Линкедин был опасен? А его заблокировали так же, как «Открытку». Так что не надо обольщаться.

Есть еще, конечно, вопрос – что же делать?

Ну, господа, если бы на этот вопрос был хороший ответ, не было бы в мире ни современной Венесуэлы, ни Мьянмы, ни Афганистана, ни Китая – а были бы процветающие демократические страны.

Нам надо уже осознать – вывод страны, развращенной ресурсным проклятием, поврежденной столетним периодом большевизма, рыхлой географически, но несущей на себе психологические проблемы империи, из авторитарного тупика – дело по всей видимости предельно сложное, долгое и постепенное, главными драйверами которого являются медленное же естественное изменение экономического базиса и культурное давление, медленно меняющее психологию социума.

А что касается «УГ» - с практической точки зрения я конечно не выступаю «против»; если кто-то уверен в его полезности, да ради бога, эксперимент с отрицательным результатом тоже приближает тех, кто умеет думать, к истине.

У меня есть только одно возражение и боюсь его немногие поймут, поскольку оно – морального плана.

Я с него начал и хочу его повторить: всегда в моем прошлом те самые ХОЧУ-люди оставались в меньшинстве, не добивались политических успехов, были вынуждены эмигрировать, отказываться от карьер, страдали в репрессиях, но не теряли двух вещей – честности и достоинства.

Даже те из вас, кто голосовал за Ельцина в 1996 и за Путина в нулевые делали это потому, что верили – так будет лучше, эти люди сделают для страны то, что нужно. Ошибка – не преступление.

В условиях, когда крайне сложно добиться чего-то более материального, сохранять честность и достоинство – последнее прибежище порядочных людей, и последний шанс на то, что у страны будет будущее.

Преступление – идти на компромисс с совестью, союз с чертом - ради того, чтобы добиться эфемерной выгоды.

И такое преступление – всегда ошибка: союз с чертом не приносит выгоды, но открывает дорогу в маленький уютный личный адок.

Сегодня вам, еще недавно верившим, что вы победили коммунистов, написали в Телеграме, за какого коммуниста голосовать, наплевав на личный выбор - основу голосования, в которую вы так верили, наплевав на то, что коммунисты пропагандируют идеологию, страшнее которой мало что существует в мире. И вы проголосовали за коммуниста, потому что «так надо».

На что вы будете способны завтра ради светлого будущего?

ПС: личное мнение автора может не совпадать ни с мнением читателей, ни со здравым смыслом, ни с таблицей Менделеева.

В посте не содержится призыв ни к чему кроме здоровой дискуссии и сохранения за каждым права выбора своих действий в рамках законов. Противоположные аргументированные мнения приветствуются

 

много слов, мало смысла, ноль знаний вопроса, о котором рассуждает

 

А Леонидыч конечно абсолютное знание « вопроса»

 

Можно сказать и резче. Текст от провокатора-недоумка. Сплошные штампы: в СССР было все плохо... Не хотите, чтобы стало хуже, чем сейчас, а сейчас-то все хорошо, народ богатеет, вот и ЦОДД в Москве отчитался об эвакуации за нарушение правил парковки 5 Ламборгини и 5 Тесл. Не голосуйте за КПРФ, голосуйте за Ельцина Путина (ЕР). Он просто ошибается пока, но все исправит.

 

Да не в этом дело. Понятно, что нынешние выборы пройдут в формате: "голосуй, не голосуй, все равно получишь ***"
Голосование за КПРФ, это протестное голосование, которое может быть покажет, что народ готов голосовать за кого угодно, но не за ЕР и этого не хотят, поэтому и срут пишут, такие как Мовчан.

 

А "партия наследников убийц, уничтожителей классов, создателей концлагерей "и прочая и прочая есть демонстрация глубокого знания предмета?
И, да, я самый умный. Среди вас это несложно.

 

Дибил бл... (с) Каких грибов или что там Мовчан наелся? Что же в коммунистической идеологии страшного?

 

Это каким местом нужно прочитать статью, чтобы увидеть призыв к голосованию за ЕР?

 

А зачем это вообще читать? )

 

Show Spoiler Hide Spoiler

не благодари

 

Прочитав, к чему он призывает, сделал вывод, что это тождественно.

 

Я чёт даже не думал что так испугаются этого умного голосования

 

Ничего не изменилось)

 

Так наоборот
Тождественно это за кпрф
И раскладывает по полочкам почему

 

нет, в стадии заявление принято

 

вы просто уже во многие темы нанесли столько, что все ваши сообщения, идут с меткой " очередная лепеха".

 

Потому что любой голос против самого сильного оппозиционного кандидата это голос в копилку ЕР.