Выборы в Госдуму 2021

Ну и Майн Кампф многим нравится

Бывает

 

Вот подтверждение пришло.

 

Отлично

 

Екатерина Шульман о Выборах
ДАМЫ и ГОСПОДА
Главная русская женщина ученый социолог о том что там...у нас в полит кухне.

Политолог Екатерина Шульман — о том, зачем идти на выборы И чего ждать от обновленного состава Госдумы


Наша государственная политика направлена на занижение явки. На это работают ограничение на участие, перенос даты выборов, отсутствие интересной агитации и дебатов

Полностью по ссылке

https://www.the-village.ru/people/whats-new/245465-vibory

— А это удобные или неудобные для власти уступки?
— С одной стороны, они удобны: таким образом система обеспечивает свое выживание. Адаптируясь, она делается более гибкой, перестает быть ригидной. Ригидная система — это, например, советская, тоталитарная система. Она не может приспособиться и разбивается о реальность. Наша с вами система адаптивна — в этом одновременно ее достоинство и недостаток. Достоинство — потому что делает систему более живучей. Недостаток ровно в том же: система трудно реформируема, и она никуда не уходит.

С другой стороны, те авторитарные и полуавторитарные системы, которые основываются на партийном принципе — то есть те, где есть правящая партия, которой делегируется большое количество властных полномочий, — самые долгоживущие. Эта шарманка может продолжаться десятилетиями. Причем дело даже не в правящей партии — у нас она тоже имеется, — а в том, чтобы она была наделена полномочиями. Если наши власти додумаются передать часть полномочий парламенту — например, формировать правительство по партийному принципу, — это даст режиму еще десять лет жизни.

Почему так происходит? Это возможность некоего кадрового лифта и лифтинга — чтобы у власти не была совсем уж старая и скучная физиономия. Такая демократизация, но в умеренных рамках. Автократии хотят имитировать демократические институты, потому что от этого зависит их выживаемость.

— Есть старый мем, который часто вспоминают перед выборами любого уровня: «Стоял голосовал на дороге, но победила все равно „Единая Россия“». Зачем идти на выборы, на которых все равно победит «Единая Россия»?
— Зависит от того, что вы понимаете под словом «победит».

— Наберет большинство голосов.
— И что? Сам термин «большинство голосов» довольно коварный.

Половина Думы — списочники, то есть люди от партийных списков, преодолевших пятипроцентный барьер. Похоже, партий будет-таки четыре — хотя для нашего с вами общего гражданского интереса хорошо, чтобы их было хотя бы пять. Опять же, все равно какие пять. Если пятой будут «Патриоты России», «Родина» или «Партия за боевую Новороссию» — отлично. Для нас же главное не идеологическая направленность, а разнообразие.

Основные четыре парламентские партии не отличаются никакой идеологической насыщенностью, и люди, которые в них состоят, тоже не объединены никакой внятной идеологией, а лишь бескорыстным желанием стать депутатом. Соответственно, вести они себя будут, что называется, по обстоятельствам. А хороший парламент — это парламент, в котором существует поле для компромисса, или, говоря менее возвышенными терминами, торговли. Если там есть одна фракция, которая имеет 300 голосов, торговаться ни с кем не надо — такова была ситуация даже не шестого, а пятого созыва, который вносил изменения в Конституцию и продлевал срок работы президента. Даже шестой созыв был чуть-чуть подвижнее.

 

Умница красавица Екатерина Шульман


Во власти нет единого центра принятия решений. Мы все время задаемся вопросом: «Зачем они это делают?», представляя, что «они» — это какой-то единый актор, который сидит и думает, какую бы гадость с утра сделать, чем бы ему еще порадовать своих дорогих граждан. Ничего подобного

 

А теперь ВНИМАНИЕ

И нтервью 2016!!! Года

Машина времени застыла во времени

 

Дура какая-то. От Вас не ожидал

 

Самая умная женщина России

Интервью хорошее
5 летней давности
Показывает что ничего не поменялось в стране с политикой

День сурка

Он будет 20 лет
А потом все рухнет

 

У тебя просто фантазии не хватает представить. Ты вот считаешь, что тебя просто так убить нельзя, мы все живем в этой парадигме. А могут прийти люди, которые считают, что можно и даже нужно.
Примерно как в 1917 году было. Тогдашняя либерда не думала не гадала, чем все для нее закончится.

 

На массовые мероприятия гонит бюджетников плешивая вертикаль.

 

Небольшой анализ последствий выборов из Лондона от бывшего главы правового управления ЮКОСа Дмитрия Гололобова:

В преддверии выборов позволю себе совершенно уж непотребное и недостойное юриста - буквально пару слов об "Умном голосовании".
Мой профессиональный и жизненный опыт подсказывают, что любая, даже самая демократическая система выборов, отстроена так, чтобы было хорошо правящей партии. Иначе - какая же она правящая. Даже британская система, которой уж непойми сколько столетий. Constituencies (то бишь избирательные округа) тут непонятно в какую эпоху нарезаны так, что хорошо обычно консерваторам. И хрен изменишь поскольку - традиции и местечковые интересы. Так что, российская система - отнюдь не исключение, а одна из длинного ряда. Она, конечно, еще немного модифицируется с годами, но все равно будет всегда помогать парламентскому большинству. Короче, "голосуй не голосуй…" Но давайте все-таки посмотрим на вопрос полезности/вредности УГ чисто логически, безо всякой крикливой пропаганды и истерических лозунгов.
Итак, в случае успеха УГ в Думу пройдет больше депутатов от КПРФ, ЛДПР, "выхухоли" и, может даже, кто-то от "Яблока" и "Новых людей", хотя верится с трудом. И что? Режим сразу рухнет или обмякнет? Да вот совершенно нихрена подобного. Режим будет вынужден вступать в коалиции, договариваться, соглашаться с малоосмысленными PR-проектами других партий и давать "откаты". Это и полному идиоту очевидно. Именно это все время происходит в "передовых" западных парламентах поскольку хуже чем раздрай только война. Но и в этом случае Дума будет пердеть, кряхтеть, смешить и принимать нужные для страны законы в несколько раз медленнее. Но ничто не гарантирует, что она не примет какой-нибудь очередной "закон Димы Яковлева" или "Закон против гей-пропаганды" ибо как раз там-то и могут пересечься PR-интересы разных партий.
И первокласснику понятно, что страна должна плыть куда-то в одну сторону, а не в две или три одновременно, как в известной басне. В случае же весьма фантастической победы УГ, или никакие программы - ни ЕР, ни ЛДПР просто не будут приниматься и Дума превратится в привычное "место для дискуссий", либо движение куда-то в условно "правильном" направлении будет просто "социально дороже" за счет подачек "коллегам по парламенту". Так что, если в хотите "отморозить" за своей же собственный счет себе уши - голосуйте, как заставляет вас Навальный. В противном случае - голосуйте по уму и по совести.

 

«Резьба по столбам виселицы». Екатерина Шульман об итогах работы седьмого созыва Госдумы
28.06.2021 10:25
Кому интересно что там натворили творцы Законов
Подробный расклад политолога по последней Думе

https://vot-tak.tv/novosti/27-06-2021-shulman-itogi/

 

Почитал статью Шульман об итогах работы Годумы

Резюме
1 100% здесь говорящих даже не понимают чем там люди занимаются. Тем паче споры о политике смешны. В Гос думе ее нет.
2 Ни одна проблема в стране как не решалась так и не решиться никогда. Пои данном Составе Основы

Никогда. Ни одна. Они там вообще не решением проблем занимаются а закручиванием гаек.

Ну это дело каждого. Голосование.

 

Почитай тебе понравится
Вторая ссылка которая

Сугубо технократическая инфа.
А мы тут спорим

Бред. Этому всему даже 5 минут уделять не стоит.
Вообще
Выборам и Госдуме

 

да мне на путина фиолетово, одной резиденцией больше или меньше. Вот скажи про несколькотысячеметровые хоромы сечина, миллера, дворковича. и прочих помельче, гаишников, мэров и др. нормально таким хвастаться, мериться яхтами, когда в стране более 20млн официально бедных, при среднем классе в 17т. тогда представь, что такое бедность.

 

Там демшиза между строчек лезет и пропаганда.

 

выборы начались?

 

только "Готлиб"...

 

Не будет. И тебя не будет, ежели слишком громко и часто будешь эту ересь нести. Перекинь досочку через помойную канавку и называй это "немцов мост". И только.

 

Только там?))

 

Ну, одно без другого редко бывает.

 

А кто ты такой то чтобы решать
Что и кто будет
Ты не слишком нос то задрал Перед Небесами?
Пенс а?
Господом Богом себя возомнил?
Кусок фашиста сумасбрендевшего.

 

И этого достаточно, чтобы обозвать их фашистами?
Чудесатая у тебя логика...
Я уж тогда не менее, как Гюнтер или Розенберг, да?
PS я бы понял, если бы ты хотя бы пил...

 

Не только, ясен штырь. Но речь о конкретной заметке

 

Ты в Думе самой был хоть раз? Хоть один проект закона видел?
"З-знаток! Убивать надо таких знатоков!"© О.И.Бендер "Золотой теленок"

 

Рабочим можно сказать в какой участок им регистрироваться. Пропуск в автобус подтверждение с госуслуг, что они зарегистрировались в этот участок... Далее все стандартно.

То есть технических проблем я не вижу.

 

Жуков Климка на любой вопрос знаток. Очень эрудирован, но ни в чем толком не разбирается. Яковлев грамотный историк в части периода ВОВ.
Их мнение по худлиту интересно как любое мнение о художественной книге.

 

Ты болен, мой несчастный оппонент. Глубоко и серьёзно.

 

Прописка же нужна.