Курсы 2021

Кирыч, ты как известный либерал и борец с режимом не ответил на все вопросы так где норвежский и американский газ? они тоже шантажируют старушку Европу?

 

Думаю, Европе существенно. Быть объектом шантажа ей совсем не хочется, наверняка поищут кого-то понадёжнее.

 

Норвегия, тем более сша не могут заместить выпадающие поставки.

 

А доки, сертификаты?

 

Не исключаю, что Степу уже постигла деменция..)
Но хоть убей - не помню, чтобы хоть кто-то из сторон и участников дискотеки давал клятву чести остальным участникам в своих исключительно благих намерениях и личном бескорыстии...)
С любой стороны прилавка, замечу.)

 

Хех.
И вот теперь пора.
+- ~ 2 недели.

 

Газпром дает прямые подтверждения, что все разговоры об энергетической безопасности EU не пустая болтовня, а реальная проблема. Думаю, долгосрочно это все скажется в минус РФ, Европа будет всеми способами расширять альтернативные каналы поставок.

 

а репутация Европы не страдает от задержек сертификации и выдачи разрешений на прокладку в тер. водах, навязывания транзита через Украину, санкций на страховые и судовладельцев и пр. искусственных преград?

 

тут речь не о коммерческом интересе, а о решении политических вопросов шантажом.
К примеру: Крым наш, а мир этого не признаёт - похожая ситуация, вроде всё ровно, но дураков то нет.

 

если начать искать виноватого, то им всё равно окажется РФ, которая построила сп2 исключительно по политическим мотивам, лишив транзитных денег Украину (на словах - братский народ). Все последующие проблемы вытекают из этого факта.

 

Так подчеркнутое и выделенное в случае РФ и остального мира - просто переплетено...)
Неотделимо.)
Не?
Что бы нам там обе их пропаганды не говорили.
А уж кто как и чем что называет - по отсталому Степе - это вообще детали-фрагменты из набора фломастеров.)
Опять безоценочно.

 

Прости, но тут как-то с бизнес логикой у тебя плохо, ведь на долгосроке это выгодно РФ иметь меньше не издержек, не?
Я молчу про закаченное не туда и постоянный шантаж со стороны Украины, что бы им продавали дешевле.
С чего начали все нитки строить?! То есть сп есть коммерческий проект, который существенно снижает издержки, не?!

 

а где они продают свои спотовые объемы?

 

репутацию давно отложили в долгий ящик все стороны, сейчас идёт борьба за позиции
потом будут договариваться на условиях тех, у кого карты сильнее

 

Там где выгоднее)) сша законтрактована на Азию, плечо меньше профит больше))

 

Ну да.
Или - на основании, "у кого, какие и где есть карты"...)
Не жахать же по воронежам?

 

это запрещённый удар

 

ну слава Богу, а я то думал чтобы помочь Путину побыстрее заморозить ЕС и протолкнуть тем самым не только запуск СП2, но и признание Крыма, победу в грузинской войне 2008 и невиновность в убийстве Немцова

 

многие экономические задачи решаются через политику, это нормально. Совершенно другая ситуация, когда коммерческим шантажом решаются политические задачи. По сути это напоминает санкции, к бизнесу отношения не имеет и влияет на репутацию.

 

всё бы так и было, если б проект был рентабельным и окупался в какие-то разумные сроки. Но нет, такого оправдания нет.

 

Так все же, что сначала? Курица или яйцо?
Шантаж за скидки пев том момент был бизнесовым? В этой истории все проигравшие, никто бы ничего не строил, если бы…
Сейчас лишь последствия, для всех сторон..

 

про все стороны - сомневаюсь. Согласно введённым санкциям, Европа вообще не должна была позволить достроить сп2, просто бизнес-интересы оказались сильнее. Репутация бизнеса Европы вообще никак не пострадала, наоборот, она выдержала давление политиков.

 

Американцы честно пытались (думаю эту идею не оставили) занять рынок в Европе, но как только конъюнктура в Азии изменилась, весь объём поехал туда там нет газпрома, который будет поставлять куда скажут

 

началось всё с испорченных отношений с Украиной, которую решили наказать экономически. РФ не проигрывает сейчас, но проиграет в будущем. Выигравших много, это все продавцы газа. Европа в проигрыше в моменте.

 

Кирыч, извини, но сейчас вот немного смешно получилось - это не «Европа вообще не должна была позволить», а США хотели не позволить, ибо санкции вводили именно они … ты санкции США воспринимаешь как безусловный справедливый закон, которому все должны молча подчиниться … в этом и причина твоих «объективно-взвешенных» суждений, основанных на «фактах» … США позволено все и они все делают правильно, это очень удобная колокольня США имеют право наказывать экономически ради достижения политических целей, вводить санкции, запрещать поставку товаров и это норма, но вот остальным ни-ни иначе ведь репутация пострадает!

 

На Европу, и тем более на Украину всем плевать, как выяснилось.
Но репутация страдает только у Газпрома )

 

Погоди, отчего отношения испортились? Может потому что Украина шантажировала транзитом и требовала скидку для внутреннего потребления?

 

Европа - это политический, экономический и военный союзник сша. Как бы от союзника ожидаются действия, направленные в ту же сторону. Оценку действиям сша я не давал, но если спросишь, то санкции направлены против стран, нарушающих установленный мировой порядок, то есть нарушающих международные законы. А вот РФ как раз наказывает Европу для достижения своих политических целей.

 

скидка для соседей - это нормальная практика. Можешь поинтересоваться по чём ГП продаёт газ Беларуси.
Отношения испортились политические, Украина вряд ли может чего-то добиться шантажом транзита, так как от РФ к Европе идёт несколько труб. Слегка приворовывали газ якобы,- может быть, но это можно решить не столь радикально.

 

Иными словами, санкции против России введены только за то, что она нарушает мировой порядок, установленный США, верно?!))