Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Понятия не имею.

 

Доширак закрыл свой завод в Рязани временно, дефицит, цены вверх.

 

Я вижу, что в истории Петра и ОЛьги полно нестыковок. Пусть СК и разбирается, - а ебурон пусть непроверенной информации старается избегать.

Вот тут еще подробности:
https://stav.aif.ru/incidents/detai...v_istorii_s_bezhavshimi_s_kavkaza_moskvichami

и вот еще подробности:
https://360tv.ru/news/obschestvo/sk-oproverg-popadanie-turistov-iz-moskvy-v-rabstvo-v-dagestane/
Пара из Москвы, которая еще недавно рассказывала о трудовом рабстве в Дагестане, не подтвердила следствию эту информацию. Новыми фактами об этом запутанном деле следственный комитет поделился с РИА «Новости».
В пресс-службе ведомства сообщили, что сейчас занимаются проверкой по заявлению москвичей, которые рассказали, как обманным путем попали в Дагестан. Сейчас супруги объяснили, что их не принуждали к труду.

Раньше мужчина по имени Петр Пелеханов поведал «360» о том, как их с женой продали в рабство. По его словам, они пытались уехать в Крым автостопом. Они договорились с водителями, что их подбросят до промежуточного пункта — города Ставрополя. Один из них предложил временно поработать на местной ферме с хорошей зарплатой — мужчина согласился. После этого Пелеханова доставили в Дагестан, где водитель якобы продал его в рабство — пару якобы насильно заставили работать в поле, откуда супругам позже удалось сбежать.

Сейчас следователи рассказали, что претензии у пары есть только к водителю рейсового автобуса, который предложил им подзаработать в Ставрополе, но отвез в Дагестан. А там пара месяц работала в тепличном хозяйстве с оплатой в 10 тысяч рублей каждому. После они отправились в столицу республики и составили на водителя заявление.

«Житель города Москвы с супругой во время опроса пояснили, что их к работам никто не принуждал, насилия не применял, оплату работодатель произвел полностью, претензий к нему не имеют, а поводом для обращения в правоохранительные органы явились действия водителя автобуса, который обещал отвезти их в Ставропольский край, но, как полагают заявители, имел договоренность с жителями Республики Дагестан и получил денежные средства за их дальнейшее трудоустройство на подсобном хозяйстве», — так пересказали события в следственном комитете.

Расследование продолжается, решение будет принято по результатам всех проверок.

=============
https://360tv.ru/news/tekst/o-rabstve-v-dagestane

Позиция «рабовладельца»
Петр Пелеханов отказался от комментариев после того, как внезапно изменил претензии, заявив, что ему запретили общаться со СМИ. От кого именно исходил запрет, он не пояснил. Зато Ямудин Ахмедов, которого пара обвинила в том, что он держал их в рабстве, рассказал «360» свою версию событий.

По словам Ахмедова, с Пелехановым и Лифатовой они познакомились на бирже наемных рабочих в Дербенте. Ахмедов заметил их возле автобуса, пара подтвердила, что приехала работать.

«Обговорили условия работы — все устраивает. „Только, — говорят, — дайте 50 тысяч предоплаты, долги у нас есть“. Видимо, шоферу отдать, куда еще? Я согласился, отдал им деньги, они 10 тысяч отдали шоферу, забрали вещи из автобуса и сели в машину. Спросил, есть ли у них документы. Я же бывший работник милиции, 20 лет отработал, сейчас на пенсии», — пояснил Ахмедов.

У Лифатовой не было документов, а у Пелеханова только военный билет. Потом он заявил, что паспорт все же есть, но это оказалась карта москвича. Ахмедов уточнил у пары, не в розыске ли они и точно ли добровольно приехали на заработки, на что получил утвердительный ответ.

«Мы подписали договоры — отдельно с Петром и отдельно с Ольгой. Все указали: на полгода, с предоплатой по 25 тысяч», — объяснил Ахмедов.

Взаимных претензий до скандала у предпринимателя с парой, по его словам, не было.

«Работали нормально, привыкли, я к себе домой их звал. Все было нормально. От их работы до дома около километра. Иногда они пешком ходили, иногда я их подвозил», — рассказал предприниматель.

20 тысяч на дорогу
Как рассказал Ямудин Ахмедов, сначала Петр Пелеханов представил Ольгу Лифатову своей женой, но потом оказалось, что это не так. В Москве она якобы работала эскорт-проституткой, а он забрал девушку, чтобы исправить в Дагестане. Предприниматель отметил, что сам Пелеханов работал нормально, а вот Лифатова почти ничего не делала.

«Утром 2 октября постучал к ним, дверь оказалась не заперта. Внутри никого, вещей тоже не было. Позвонил им. Петя говорит: „Дядя, у меня голова закружилась, мы в соседнем поселке, приезжайте за нами“. Приехал, час жду — нет Пети. Потом я понял, что они меня обманули, и обратно вернулся», — рассказал Ахмедов.

Вечером его вызвали в районный отдел полиции, а после — в Махачкалу: наемные рабочие написали заявление. Ахмедов показал договоры, видеозаписи с празднования дня рождения Лифатовой. Позже в кабинете начальника районной полиции предприниматель встретился с парой. По его словам, они прятали глаза и заявляли, что претензий не имеют. Пелеханов попросил денег на дорогу домой, Ахмедов отдал ему 20 тысяч рублей.

Вечером звонит Петя. «Дядя, — говорит, — я сейчас Олю отправляю в Москву, можно я к вам обратно приеду?» Я говорю: «Если хочешь, приезжай». А он говорит: «Меня тут всякие корреспонденты-блогеры заставляют вас очернить». Я сказал: «Говори то, что есть, не обманывай». На этом разговор и закончился. А через несколько дней мне рассказали о скандале

Пара путается в показаниях
Правозащитник, лидер движения «Альтернатива» Олег Мельников пояснил «360», что история москвичей подпадает под действие статьи 127.1. Уголовного кодекса РФ «Торговля людьми». Он отметил, что сейчас в России человеку очень сложно доказать, что он был в рабстве. В зарубежной практике используется специальный опросник Международной организации труда, который позволяет понять, находился ли человек в рабстве.

Олег Мельников уточнил, что лично общался с московской парой и они сильно путаются в своем рассказе: сначала говорят, что оплата труда была, потом — что ее не было.

«Возможно, они отказались от претензий к предпринимателю из-за того, что не хотели снова ехать в Дагестан для дальнейших следственных действий. Сейчас сложно предположить, что было на самом деле, — они путаются в показаниях. Я не хочу обвинять их во лжи, но и не могу подтвердить, что их удерживали», — отметил правозащитник.