Вакцинация от Covid 19 в России

Нуштош.
Сообщения СМИ , как всегда , успокаивают и вносят полную ясность.

 

Друзья мои, я понимаю всё ваше желание подискутировать с оппонентом, но у @PL. текст не о кори, оспе, чуме или полио. А о том, что при эволюционном изменении в конкретном вирусе (в данном случае, в SARS-CoV-2), к примеру, на бОльшую контагиозность, это, как правило, в естественной природной среде балансируется другими свойствами: может снизиться какой-то ещё параметр...

Т.е. о том, что вся сумма свойств конкретного вируса, если можно так сказать, в процессе его эволюции остаётся постоянной, если говорить математическим языком. Т.е. предопределена его первоначальной конструкцией и составом, и "если где-то убыло, значит где-то прибыло"...

Upd. О, так сегодня суббота!

 

Спят еще все вирусологи )

 

И эпидемиологи , к счастью , тоже

 

На работу не пойдёшь?

 

про Тайвань это фейк, надеюсь?

https://thebigtheone.com/в-тайване-число-умерших-от-вакцины-пре/

 

Off

я и так неё не особо хожу: моя работа всегда со мной...

Пью кофе, думаю, рисую, проверяю...

 

а что ещё за спид у вакцинированных?

https://theexpose.uk/2021/10/10/comparison-reports-proves-vaccinated-developing-ade/

чего только не найдёшь на просторах интернета

 

А не может ли это являться причиной роста смертности при росте количества вакцинированных.

 

может. Но я думаю, что это фейк). А так как настоящие специалисты только тут, вот и интересуюсь.

 

Все может быть. Но статистика роста смертности намекает на обратное.

 

Если вернётся интерес к теме инстинктов, сигнализируйте

 

Ну, я уже расписывал "на пальцах", почему в случае часто мутирующего высокозаразного респираторного вируса
с течением времени в случае роста контагиозности должна падать летальность. По просту говоря, тупо заразу лучше разносят "лёгкие-бессимптомные" с соответствующими версиями мутаций-штаммов.

Тут на самом деле относительно понятная математическая модель, которую можно считать, сравнивать с реальностью (если есть адекватно собранная и правдивая статистика)
Средняя скорость появления случайных мутаций для коронавирусов плюс минус известна, на такое-то число пациентов в одной цепочке передачи заразы в среднем столько то значимых (меняющих свойства) мутаций вируса. Если совокупное свойство Х типа "вероятности заражения при типовом контакте" зависит от кучи факторов (аффинность спайк белка к АПФ, стабильность вируса на слизистой, скорость репликации в клетках хозяина итд итп 1000 разных скрытых параметров.... кошмарный сон биолога), то сама эта вероятность может в первом приближении совокупно просто тупо (хитрыми математиками) быть представлена как, например, распределение Гаусса, где доля случайно появившихся новых значимо изменённых версий вируса будет тем меньше, чем сильнее отклонение от исходной величины Х, как обычно в природе и бывает.
Также некоторое случайное распределение при мутации даёт совокупный параметр У, который включает в себя "коэффициенты тяжести течения", включая % летальности, разной инвалидизации, попадания в реанимацию и прочее.
Эффективная реальная контагиозность будет зависеть от Х и У
Можно смотреть как меняются эти распределения во времени при разных входных данных.

Макс, ты как не биолог, а больше математик должен сейчас даже лучше Алисы понимать, о чём я пишу

Естественно для схожих типов вируса контагиозность и летальность не являются независимыми параметрами
Пример как раз ближневосточный синдром, когда возможно иностранные вражеские вирусологи уже пытались сделать более летальную версию, вставляя нужные особо вредные для человека кусочки вирусного гена, но она не пошла хорошо распространяться, так как "узкие специалисты" не очень понимают интегральную картину
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ближневосточный_респираторный_синдром

 

эта тема очевидно мешает

вероятнее всего это продолжение слива AZ
ее сливали с самого начала— она продавалась по себестоимости — т.е. не стоила ничего
Спутник такого же действия и опять началась волна обвинений что его списали с AZ

Модерна и Пфайзер продаются в 20(!) раз дороже

 

Отдельное спасибо за уточнение в скобочках с )) кто верит в эту муйню, я не могу понять, почему????

 

Два новых коронавирусных антирекорда установлены за минувшие сутки в России: 33208 заболевших и 1002 скончавшихся от коронавируса

 

Как правило, со временем….эволюционно….так и должно/может случится, ну как, для вируса так будет лучше)
более частые случайные поломки (справедливости ради, редко бывают значимыми в массе своей), более долгий процесс дрейфа генов, приобретение эволюционных преимуществ.

Все это процесс с кучей промежуточных результатов, не всегда удачных, как для вируса, так и для «хозяев». И вот за это «со временем» может быть наломано палок) в поисках идеальной суммы свойств, если она существует

 

Чем выше доля вакцинированных тем выше заболеваемость и смертность.
На сегодня в стране вакцинировано почти половина взрослого населения.

 

Как ты относишься к теории, что чем больше вакцинированных, тем злее становится вирус и его мутации.

 

Вирус вряд ли стал "злее", а вот иммунная система могла пострадать от неадекватного круглосуточного ношения масок и хаотически проведённой "вакцинации" экспериментальным препаратом

 

Наверняка так и есть, но меня другое интересует: аз и спутник действительно говно или из них делают говно, чтоб продавать М и П?

 

осталось понять, кто носит маски круглосуточно

 

вот чессказать это и мой главный вопрос

то, что спутник говно, не верю и быть этого не может.
а как в частностях.... на местах такскаать

 

в голове тах кто в них "дышать не может" родилась такая формула-протест

 

охранники с посуточной работой. Лично я ношу вторую или третью маску за всё время пандемии, суммарно часа 2 за полтора года.

 

Да квантовые компьютеры сейчас допилят, и всё можно будет не на счётах считать. Главное в процессе разобраться...

 

3-4 месяца назад, я (не вирусолог и не ученый из Гамалеи) писала, что в сентябре вакцинируются практически все, только будет поздно

поздно
это было понятно
вакцинироваться нужно было дружно и всем боле-менее одновременно

а каждый за себя и "решает сам" в эпидемиях не работает

 

везет!

 

Сергей, А ты прочитал статью о миокардитах и перикардитах после вакцинации? Вопрос очень волновал, мне казалось.

А то, о чем ты сейчас говоришь, «изнасилованная» Теория саморегуляции эпид процесса. Общий смысл сложно в двух словах, писала уже тут дважды простыни на эту тему, но кому они нужны

Появление имунной прослойки (в следствие заболевания, например) увеличивает эволюлюционное давление на вирус и он вынужден искать варики выживать - естетственный отбор.
Чем медленнее и дольше формируется иммунная прослойка, тем больше у вируса времени и благоприятных условий создавать свой лучший апдейт.

Так что на вакцинации я бы не зацикливалась. Идущая норм темпами вакцинация как раз фактор, позволяющий сформировать значимый уровень иммунной прослойки быстрее и быстрее проскочить момент, когда вирусу есть и где учиться (иммунные), и где размножаться улучшенным версиям (большой пласт неиммунных).

Ну а мы….а мы имеем возможность воочию понаблюдать Теорию, так скажем.