кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Поэтому у нас самолеты не сбивают. Мы вовремя все делаем.

 

Письма здесь на форуме.

 

Почему Россия закрыла небо....
1. Знали о провокации.
2. Закрыли небо, потому что на границе идёт война с приминением военной авиации.
3. Лучше что-то сделать и предотвратить, чем на авось.....

 

C какого времени шла война с применением авиации?

 

*зевнул*
не, ты не понял. Экипаж был не интернациональный, а вроде как из 53 зрбр.

1. Такой обязанности не было, про закрытие (какое-то не то закрытие не то не закрытие) неба РФ тут многократно было. Странно что это мутное недозакрытие произошло ровно в ночь ввоза СОУ на территорию Украины. РФ так и не пояснила что же имела ввиду в своем НОТАМ
2. Вообще охрененная логика. Я правильно понял что по твоей "логике" в захвате больницы в Буденновске, Норд-Осте, взрывах домов в 1999, самолетов и т.д. виноваты не террористы а те кто это допустил?

 

И те, кто вооружил до зубов банду Басаева

Сомневаюсь, учитывая уровень твоей грамотности, что ты слышал о романе Достоевского «Преступление и наказание», но применительно к твоим умозаключениям можно уверенно сказать следующее: в смерти старой процентщицы виноват не Раскольников, а дворник, из чьей незапертой комнаты бывший студент одолжил топорик

 

@Proton-M
@dohc vtec
Ой, как я рад, что вас обоих призвал в тему.
Честно, я прям за вас переживаю.
7 лет! Вы теребоньку делаете, а толку ноль. До импотенции 1 шаг.
Вопрос на засыпку:
Когда Европа разродится?

 

Хорошо хоть признаешь, что всу против граждан Украины, воюет авиацией давно. Какой вывод из этого можно сделать?

 

Про бомбардировку Луганска 2 июня 14 года надо напоминать?
К моменту сбития малазийского боинга таковая шла полным ходом. В мае-июне- начале июля 14 года немало литаков было сбито.

 

Зачем за нас переживать? Эти мельницы мелят медленно но уверенно

Вам-то как спится? Дрейф от "этонемы" до "недокажете" кмк уже случился у моих эээээ оппонентов

 

Мне вообще все равно кто это сделал.
Самое главное, чтобы наказали виновного.
7 лет собирают доказательства, а потом просят признаться - где логика?

 

Тут не логику надо искать, а предполагать возможные судебные решения. Например, если приобщат к делу "птичка полетела", то получится, что украинская сторона знала о наличии чужой СОУ у себя на территории и не закрыла небо. Это если не рыть дальше, задаваясь вопросом, а кто это такой замечательный в СБУ проводил свою игру, выдавая, фактически, ЦУ на поиск цели в секторе?
Мне кажется, что на это суд пойтить никак не может, отсюда и мнут сиськи с 4 подозреваемыми, параллельно загрузив ЕСПЧ, подключив переговоры на 3-х и оооочень прося РФ признать, что это же она во всем виновата.
Мне бы хотелось прочесть каменты кого-то, кто судился. Тут надо смотреть логику принятия решения судом, исходя из наличия умыслов, принятых показаний свидетелей и подозреваемых.

 

Вы очень детально описали возможные события. Если "Птичка полетела", снова Украина виновата.

 

Вот чисто по доброй накатанной Украинской дорожке...
Вот ещё чуть-чуть вот ещё немного и враг падёт, сам приползет и будет извиняться...
Я так понимаю, вы сами в эти сказки не особо верите...

 

Чушь не пиши, будь ласка.

 

Логика? Надо ещё понимать, в каких условиях судьи будут принимать решения и что это за суд.
В Гаагском областном суде идёт слушание по уголовному делу по обвинению четырёх физических лиц в причастности к гибели рейса МН17. Судья - нидерландские подданные. Каждый раз, когда слушания возобновляются, в СМИ страны начинается массированная информационная атака. На психику судей просто давят, их зомбируют: "Виновны, виновны, виновны...". С другой стороны сторона обвинения, представленная голландской прокуратурой, которая также напористо, не стесняясь в выражениях, твердит, опираясь на промежуточные выводы ССГ, которая, в свою очередь получает сведения от СБУ: "Виновны, виновны, виновны...". При этом, напомню, уголовное расследование так ещё и не завершилось. Против этого должна выступать сторона защиты. Тоже голландские адвокаты и одна русская, чтобы хоть какая связь с обвиняемыми была. Что они могут противопоставить? Россия им не помогает, она не сторона процесса. В России уголовного дела не возбуждено, так как её граждане не погибли, а самолёт сбит над территорией другого государства. Поэтому никакие следственные действия, никакие экспертизы не проводятся, за исключением того, что по каналам правовой помощи просит прокуратура Нидерландов - сторона обвинения. А их направление мысли, соответственно и содержание запросов, известны.
Ранее под давлением голландских депутатов власти Нидерландов были вынуждены провести расследование роли Украины, которая не закрыла своё воздушное пространство, в гибели "Боинга". Это поручили НПО со штаб-квартирой в США. Вопросы были адресованы и России, на них ответы были все даны. Выводы были ожидаемы. Они парламентариев не устроили, те снова потребовали от правительства ответов. Однако МИД Нидерландов ответил, что этот вопрос закрывает. Чтобы на Украину ни тени сомнения не падало. Так что в этом направлении никто копать не будет.
Итак, вопрос на засыпку. Какое решение будет по трём гражданам России и одному украинцу?

 

Ты не понял. Я эту четверку уже заранее назначил виновными, поэтому текст твой ничего в мою картину мира не добавил
Я в рассуждениях иду дальше и задаю вопросы:
- из виновности в соучастии вместе с неустановленными лицами в доставке СОУ с территории РФ на территорию Донбасса что следует?
- можно ли доказать, что указанная 4-ка выполняла чей-то приказ из РФ?
- с точки зрения зрения принадлежности СОУ ВС РФ можно ли утверждать, что это строевая машина, машина из ремонта или попросту украденная машина? как суд это будет квалифицировать? 4-ка суду точно в этом не поможет
- приказывала ли эта 4-ка осуществить поиск в секторе и открыть огонь или неустановленный экипаж действовал автономно?
По мне, так на все эти вопросы ответы отрицательные, следовательно, понятно, почему мы видим такое давление на суд, выход заранее в ЕСПЧ, переговоры на 3-х и настоятельные просьбы признать вину.
Но все это - моя личная точка зрения, основанная на опыте судебных заседаний, в которых я участвовал. Соответственно, интересно мнение тех, кто в этом лучше подкован.

 

Мыслю аналогично, но с нюансами.
1. Ничего. Судят конкретную четвёрку. Виновен / невиновен. Приговор или отсутствие состава преступления.
2. Можно, если такой приказ был, и его вынут из сейфа и отдадут следователям.
3. Суд рассматривает версию с конкретной СОУ из конкретной в/ч. Других версий ему не представили.
4. об этом не видел ничего.

 

Где есть чушь?
Какие ваши доказательства?

 

Как там родственники на Полтаве, не мерзнут?

 

1. Так я уже их виновными в транспортировке назначил, суд, полагаю, тоже назначит, вопрос: ограничится ли только этим или докажет что-то еще?
2. Приказ никак не можно найти, его не могло быть ни в каком из рассматриваемых гипотетически вариантов.
3. Она могла находиться в ремонте, она могла быть похищена. В обоих случаях подозреваемые бы действовали на свой страх и риск.
4. Судя по отсутствию информации на эту тему за все 7 лет, кроме "птичка к вам полетела", привязать 4-ку к выдаче ЦУ и приказу открыть огонь не выйдет.

 

Чушь в том, что ты приписываешь мне свои бредни.

 

Авиация всу не убивала народ Донбасса?

 

Война, что поделать...

 

Война с кем ? Ты дебил? На тот момент они уже отделились , бомбили своё же население . Взрывались кондиционеры .

 

Ты скрепанутый полудурок?
Никто никуда не отделялся - нема такой опции в законодательстве Украины.

 

Нет это ты чудак на букву м

 

Я к вашему брату, к сидорам на букву п, весьма снисходителен

 

Вот и про боенг тоже самое можно сказать.
И копать нужно в сторону организаторов этой войны против своего населения.
Совсем не сложно при желании: есть приказы, распоряжения и т.д.

 

Так уже сказали.
Если ты не понял, я просто трошки откосплеил слова одного персонажа. Последний разговор на плёнке.