Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

ну разуй глаза...

 

А здесь все по другому

https://cont.ws/@sam8807/2118876

 

ну вот, можешь же, когда захочешь, без измены родине общаться

Вот как надо писать:
Вообще, именно подводные лодки являются одной из главных составляющих боевой мощи ТОФ. Например, еще в прошлом году Минобороны РФ перебросило на Дальний Восток ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта «Борей», которые фактически легли в основу формирующегося объединения атомных сил подводного Тихоокеанского флота. Помимо этого, на Дальний Восток были направлены и подводные многоцелевые лодки проекта «Ясень-М».

А если написать что бореев там 2, а ясень один, то это уже измена... ибо коренным образом меняет смысл. Вместо огого какая мощь, оказывается, что мощь какая-то не очень мощная... типа два стратега не весь тихий океан не выглядит пугающе... Но шестью дизельными варшавянками мы наведем шорох на всем западном побережье сша.. если они туда доплыут, конечно...

 

Ну это, как посмотреть. 2 стратега - это 256-320 боевых блоков 100-150 кт каждый с возможностью маневра по курсу и тангажу. Полагаешь, сколько смогут перехватить супостаты в % соотношении? Отсреляться-то они могут и от причала.

 

чтбы стрелять от причала не надо строить лодки. А вот смогут ли они отстреляться из моря - ба-а-альшой вопрос.

Я думаю, что долетит до цели где-то половина. Это если мы пульнем первыми, если первыми пульнет вражина, то 50 на 50 что они вообще смогут пульнуть, ибо их в море потопят сразу и вражина не будет пулять пока их не потопит, а если они будут стоять у стенки, то первое куда прилетит в них.

Ну и это... сейчас у сша и рф всего по 1500 боевых блоков развернуто. Это все что может быть задействовано в войне. Это очень мало. Никакого уничтожения человечества или земли таким числом зарядов не произвести. А после применения этого первого удара не на чем будет клепать новые ракеты и самолеты. По крайней мере нам. Вражий мир он большой, та же австралия не пострадает...

 

Новейшую АПЛ «Новосибирск», флот решил испытать необычным пуском – его отличие заключается в том, что ракеты будут нескольких типов, а сам пуск залповый. Казалось бы, ничего необычного, однако здесь интересны детали - участвует и «Калибр», и «Оникс» одновременно, ракеты разных типов, что позволит испытать в деле ту самую универсальность, которую активно обсуждает экспертное сообщество. Недавно «Оникс» получил внушительный апгрейд по части программного обеспечения и ГСН, благодаря чему теперь может работать по суше. Пуски будут как надводные, так и подводные, но вот тип целей не называют, оставляя почву для размышлений.
Флоту сейчас очень важно проверить концепцию комбинированного ракетного вооружения, ведь до сего момента у нас всё было иначе – на универсальных подлодках был один тип ракет и чаще всего для борьбы с авианосцами.
Подобная сложная концепция уже не один год находится под активным обсуждением, но только наш флот уже во всю реализует намеченные планы, несмотря на некоторые трудности. Тем же американцам до такого сценария ещё далеко хотя бы потому, что у них таких ракет и близко нет – все задачи решаются только «Томагавками» и «Гарпунами», что не позволяет реализовать тот самый Быстрый глобальный удар.

 

Эпичная статья:
То ли дело наш флот, где уже есть и носитель, и ракеты. Когда «Ясеней» построят хотя-бы с десяток, то ракет для этого сценария будет уже от 320 до 400.

Ничо что штаты тыщу томагавков уже пускали а всего у них уже развернуто порядка 3 тыщ томагавков.

А тут когда потом когда-нибудь построят 10 ясеней и при этом не успеют списать первые ясени, то...

 

Ну таки разуй. Где тут ресурс топвар, оно же ВО?

Topwar
Был на сайте вчера в 17:20

• 792 записей
  
• 0 комментариев
  
• 381 место в рейтинге
• 22759.85 кармы

 

ну то есть таки удалось разуть глаза и увидеть. Это прогресс

 

Оказывается, у норвегов ледокольные суда давно имеют артиллерийское вооружение. Наши решили поставить ракетное вооружение контейнерного типа на ледоколы проекта 23550, по 3 40ф контейнера с 4-мя ракетами в каждом или 6 20ф по 4 в каждом. Штатно планируется Калибр, но пусковая - универсальная. А таких контейнеров разрабатывается в стране множество – и системы ПВО («Редут» и «Панцирь», плюс «Тор»), и гидроакустические комплексы, и с водолазным оборудованием, и так далее.

 

Это я сразу увидел.
Тебя не долечили чтоли?

 

Ну, т.е. highly likely.

 

Не мешай человеку воевать сферическими коняшками в вакууме

 

естессно. А как иначе.

 

не хами, больной ты наш.

 

Уж больно вольно )

 

ну все как у тебя. Типа два стратега это огого. Моща!!!

 

Невпопад пишешь уже не в первый раз. Витаминки может попьешь?

 

Ждем скорого переименования ледоколов в ледокольные фрегаты)
И конечно неимеющиеаналоговмире

 

Я привел свои мысли. А на чем базируется твое утверждение, что долетит 50%? И 50% - это те, что долетят куда или докуда?

 

На том же хайли лайки базируется, как и твои мысли. НО твои мысли были в том, что на двух стратегах развернуто много боеголовок. А долетят они или нет ты не высказывал мыслей.

 

я смотрю у тебя большой опыт сидеть на лекарствах, но явно не помогает, посему воздержусь от перенимания такого отрицательного опыта.

 

Де ты пиши, пиши. Врача только не пропусти и за уткой следи.

 

да от таблеточек тебе явно не лучшает... все хамишь и хамишь...

 

Зачем же хамить больным? Просто предлагаю тебе принять активные меры, чтоб не так громко пузырил и хотя бы научился читать других людей.

 

так я и говорю - твой опыт по применению мер явно отрицательный, применять его я не буду.

 

Я не высказывал утверждения/предположения о долетящих, я только привел общее кол-во развернутых боевых блоков на 2-х стратегах. На мой взгляд, этого абсолютно много. Ты высказал предположение, что долетят 50%, я попросил уточнить, на чем базируется это утверждение, а также долетят докуда? В том смысле, что 50% по-твоему долетят до рубежа перехвата? Или что 50% успешно поразят цели?

Кстати, Варшавянок во время учений ЛосАнжелесы не видели (не слышали). Это к вопросу о внезапном нападении и о возможном эскорте батонов.

 

А авиация? А РВСН? А сухопутные бахнут по гейропе? Это только у него в палате кораблики на кораблики воюют.

 

Ну, я чисса за ТОФ разруливаю

 

по вервому абзацу я рад что ты подтвердил мою мысль.

о том что куда долетит - надо сначала говорить о сценарии. М ыгорим о первом ударе или ответном ударе? Когда мы будем наносить первый удар, то его имеет смысл начинать тогда когда наши лодки оторвались от наблюдения. Хотя бы половина лодок. Иначе ракеты собьют на старте. Типа арли берк или тикондерога собьет все вылетающие из лодки ракеты. А какой-нить лос анжелес потопит лодку пока она стреляет... вот может половину выпустить успеет. Еще часть перехватят в полете в космосе.

Если же мы говорим об ответном ударе, то так же само - какой смысл им начинать пулять если они не знают где наши две лодки в тихом океане. А если знают, то сначала топят лодки, потом пуляют.

по второму ты что-то перепутал... батон это не стратег, он пуляет гранитами. Зачем его сопровождать? Да и вообще сопровождение атомной лодки дизелями только раскрывает положение стратега, ибо дизелю надо постоянно всплывать да и не ходят они глубоко...