Вакцинация от Covid 19 в России

Скажи, а что ты хочешь на форуме-то доказать и кому?

 

Было бы не так печально, не закрой твой Собянин больницы в городе и не поувольняй врачей на кануне ковида.
Вся избыточная смертность на совести вот таких как он оптимизаторов. Мало этого, они еще и штабы возглавляют. Может именно по этой причине не выходит у них ничего. Поскольку не умеют ничего кроме как сокращать и бюджеты пилить. От того и не верят им люди.

 

Не я все понял. Там все ученые - мошенники, или дебилы. И только ты один честный и умный.

 

Да какая разница, Алексей

Что грипп, что сарс, что вич, что полио….у всех менеджеры просто разные

 

Ты прям как либерал.
ч.3 ст. 159 УК РФ до 6 лет лишения, а ч.4 ст. 274.1 УК РФ вообще от 3х до 8ми лет.

 

А что тебя так это беспокоит? Тебя задело, что я поместил Коня и тебя на одну сторону?

 

Это инфекционки не помогли бы вместе с профильными врачами? Гинекологи с офтальмологами лучше знают что да как надо делать.

 

А Чучалин не академик РАН?

 

Смысл жизни — в служении другим

 

Не знаю. А что?

 

Не только Китай сделал инактивированные. По этому очевидному пути пошли многие.

Но это не помешало Китаю в том числе сделать и векторную, которая, к слову, проходила 3-й этап у нас. Convidicea от CanSinoBio. Вроде даж в мире уже где-то применяется.

 

Это не мешает ему толкать Ингавирин

Пульмонолог он отличный при этом) более чем.

 

Сила и ум - вот путь к вершине

 

Как Аргонавты искали золотое руно, так мы ищем смысл жизни

 

Судьба переменчива, как ветры, которыми управляет Эол

 

Кстати , Белоруссия в отличии от Сан Марино вроде и без уколов обошлись. И маски вон не нужны. Батька там много чего говорит ))

 

Не жести…
Нам тебя с днём рождения послезавтра ещё поздравлять

 

А на случай войны держать миллион полевых врачей?

 

Болеют и умирают там как и у нас. Там ситуация ничем не отличается.

 

Этот отсыл касался всех инактивированных вакцин, кто бы их не делал и от какого патогена они бы ни были. Вне зависимости от производителя. От этого механизма производства вакцин при возможности уходят. И, возможно, даже на нашем веку они уйдут в небытие, как ушли когда-то нитки с содержимым оспин)))

ЗЫ со Средневековьем ты махнул, мне кажется….но История не моя сильная сторона

 

Мишустин сегодня часа в два ничего не заявлял?

Видел его на катке в Горках

Кстати, каток работает как в старые , добрые донерабочие дни )))

 

в маске?)

 

Это даже не эпидемия сегодня. Про войну лучше не вспоминать. Это при Союзе идиоты управляли, от нечего делать больницы строили и медицину содержали. А счас они все умные, каАак развернут ядро, закачаются все. И врачи сами собой появятся, стоит только Голиковой с Поповой приказ выпустить или Собянину УМ соответствующий написать.

 

«Моя озабоченность в том, чтобы вакцина как добро не стала вакциной зла для человека», — говорит один из основоположников российской школы пульмонологии, академик РАН Александр Чучалин.
ХХI век — это эпоха вакцин. Мировое сообщество активно ищет именно те вакцины, которые бы управляли течением болезни. Вакцины необходимы современному человеку еще и потому, что у него предельно ослаблен иммунитет. Мы это называем приобретенным иммунодефицитом. В свое время академик Петров Рэм Викторович — очень известный наш иммунолог, основоположник института иммунологии — еще в советское время вместе со своей командой стал проводить исследование иммунного статуса жителей бывшего Советского Союза. Они получали печальные данные. Проблема иммунодефицита стала причиной возникновения новых инфекционных заболеваний. За 20 лет к нам пришли такие болезни, как SARS (2002-й), свиной грипп H1N1 (2009–2010 годы), затем MERS (2012-й), а между ними лихорадка Эбола, вирус Зика и целый ряд других заболеваний. В истории человечества никогда такого не встречалось.

Основная задача, которая сейчас стоит, — найти решение в плане вакцины как средства, которое бы повышало иммунную защиту как врожденного, так и приобретенного и мукозального иммунитета. Сегодня делается несколько вакцин. Та, которую создают в «Векторе», — эрэнковая (РНК). Именно на них делается мировая ставка. Нужно сказать, что мировое сообщество оценивает большую перспективу тех технологий, которые сделаны в данном случае в «Векторе». Классический традиционный путь — живая ослабленная вакцина, то есть берется коронавирус, под воздействием разных факторов ослабляют вирулентность возбудителя, и на основании этого готовится вакцина. Так делают противогриппозную вакцину и многие другие. Из всех вакцин наиболее себя пока не скомпрометировала живая ослабленная. Об этом свидетельствует история по другим респираторным заболеваниям.

К тому, что делает институт имени Гамалеи, есть вопросы по вектору аденовируса пятого серотипа. Это векторная вакцина (вектор аденовируса пятого серотипа) — все вопросы возникают именно к данной части. Почему? 20 лет назад Рональд Кристалл, известный американский генетик, иммунолог, применил эту технологию и подготовил целый ряд лечебных препаратов для больных редкими заболеваниями, такими как семейная холистеринемия, муковисцидоз и другие. Когда он применил данное лекарственное средство, оно оказалось на первых порах эффективным. А при повторном введении они увидели, что уменьшается эффективность этой вакцины. Почему? Тогда подобное связали с тем, что организм человека вырабатывает антитела против этой биологической структуры, поэтому снижается эффективность. Потому исследования в США были приостановлены. Это произошло 20 лет назад. Я сотрудничал с Национальным институтом здоровья США и был свидетелем, как развивалась данная идея, в которую вкладывалось очень много денег. Считалось, что Рональд Кристалл станет лауреатом Нобелевской премии. Действительно, мировое сообщество давало предельно высокую оценку его работе. Но наблюдение за вакциной привело к тому, чтобы свернуть эту программу. Возник целый ряд серьезных этических проблем, которые побудили пересмотреть основополагающие документы, которые называются добровольным информированным согласием. Когда мы говорим о таких биологических лекарственных средствах, на первое место ставим безопасность, на второе — эффективность, а на третье — результативность. Вот три критерия, которые должны быть положены в основу того, чтобы сказать, это добро или зло.
Тем не менее сама идея векторной вакцины имеет место. «Ланцет» (журнал The Lancet, один старейших и самых известных медицинских журналов в мире, основан в 1823 году английским хирургом Томасом Уакли — прим. ред.) совсем недавно опубликовал негативные данные по этому вектору. Показали, что развиваются синдромы спидоподобного характера, резко изменяется иммунитет у человека. «Ланцет» опубликовал более 25 работ, которые демонстрируют, что именно эта компонента аденовируса пятого серотипа может быть по своей реакции действия на организм не очень предсказуемой. Поэтому мое отношение к данной вакцине основано на моих знаниях, наблюдениях и той научной литературе, которая пишется по такому поводу.
Но еще раз скажу, что XXI век — это эпоха вакцин. А то, что делает «Вектор», на мой взгляд, более прогрессивно. В то же время Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов имени Чумакова делает живую ослабленную вакцину. Я думаю, что это реальная перспектива, чтобы общество получило безопасную и эффективную вакцину.
Вакцина должна быть обязательно создана. Делаются вакцины против раковых заболеваний, новых инфекционных болезней, гриппа и так далее. Но речь идет о том, чтобы вакцина была безопасной, эффективной и результативной. А вот к конструкции, которую сделал институт имени Гамалеи, есть научные вопросы. Существует теория ошибок — фаллибилизм, когда люди впадают в ошибочное утверждение, что приводит к тому, что целая теория становится несостоятельной. В российском случае наши перспективы связаны с работами Новосибирска и Института полиомиелита имени Чумакова.

— Вы говорите, что для проверки вакцины необходимо два года. На самом деле меня удивляло, когда глава НИЦ имени Гамалеи Александр Гинцбург сообщил о том, что иммунитет от их вакцины станет действовать два года. Но как это можно было установить, если эти два года еще не прошли?

— Да. Я не хочу эту тему развивать, она конфликтная и затрагивает глубинные вопросы этики. Последняя занимается тем, чтобы понять, где добро, а где зло. Я обо всем сказал академику Гинцбургу и министру. Они знают о моей позиции.

—

 

Постой, Ингавирин как-то влияет на позицию по разработке и исследованию вакцин?

 

Ну чего ты сокрушаешься? Ты не можешь на ситуацию повлиять? Нет. И я не могу. Забей уже, побереги нервы.