Вакцинация от Covid 19 в России

Ну вот пришел ты с аппендицитом в больницу. Тебе говорят - надо оперировать. Ты говоришь "не хочу" и подписываешь отказ. Так тянешь трое суток, каждый день подписывая отказ от операции.
На третьи сутки уже с перитонитом соглашаешься на операцию.
Стоимость лечения становится раз в 10 дороже, чем если бы в первый день убрали аппендикс.
Почему общество должно платить за таких?
А может кому-то реально завтра не хватит препаратов на лечение настоящего перитонита, а не "самодурного".
Правительство не обязано запасаться ресурсами для таких случаев. Оно должно за наши налоги обеспечить медицину на уровне ее канонов - аппендицит оперируется в течение 2 часов после постановки диагноза.

 

Уважаемый @Окулист, используемый Вами лексикон и заметная эмоциональность, вызывают вопрос:
а Вы настоящий врач, случайно после ВУЗа большого перерыва не имели?

 

ему все обязаны

 

По выделенному согласен. Это всегда было. По поводу пцр - а о чем он нам говорит?

 

классический троллинг

зачем тебе это?

 

Поверь, пример не в кассу. Это точно не про меня. Я прагматичен и рационален как не многие.
Знал бы ты, какое количество и какой сложности и тяжести операции на мне врачи проводили, в недолгой жизни моей)

 

Поэтому повторю в сотый раз - смотреть надо вокруг себя, а не телевизор слушать.
Мозг надо свой включать.
Речь была об эффективности вакцинации.
Вокруг меня вакцинированные либо не болеют. либо болеют легко.
А "телевизор" балансирует между ограничениями, паникой и пропагандой вакцинации и противоэпидемических мер.

 

а зачем курильщиков и алкашей лечить?
я бы ещё библиотеки запретил, а то начитаются там, зрение попортят, а потом к окулисту идут.
Непорядок.

 

все знают)
ты не даешь об этом забыть

ответить таким "аргументом" это только сильные и смелые могут
пост не о твоих страданиях

 

Я не хотел про тебя, извини если так показалось.
Но вот таких пациентов я видел, а на вопрос ты не ответил.
Ответь в отрыве от себя.

 

Как Эхо, повторяющее слова, так и мысли наши эхом действий

 

Не мне. Я со звездой и коньяком внутри, в отличии от многих не считаю не согласных со мной невежственными дебилами. И прошу лишь остальных уважать право других на мнение.

А т.к. суббота и банить не хочется, то пока намеками, пытаюсь поводить некоторым, хренами, которыми они обкладывают оппонентов , им же по губам. Так то я до модераторства был крайне мерзкий тип.

Поэтому мне крайне интересно, как два светила медицины (это ты и док), сетующие на бесконечную тупость окружающих, решат маленький конфликт по поводу арбидола.

Надеюсь понятно донёс мысль?

Да, кстати, звездой в личных перебранках не пользуюсь. Так что можешь попробовать поуказывать куда мне сходить

 

Я у тебя в игноре, отплыви пожалуйста, неприятна

 

У меня есть пример людей из близкого круга семьи, которые заболели после вакцинации и увы уже умерли. 50 лет+. Делали прививку практически одновременно с моим отцом, которому уже 70.
Правильно понимаю, что при таких вводных ты не будешь меня осуждать за нежелание вакцинироваться?

 

В библиотеках люди получают знания. а обучение любое и самообразование - оно всегда на пользу обществу.
Так что пример твой ну очень недалекий.
Как можно сравнивать учебу и алкоголизм?
Насчет алкашей да - я уже не помню сколько их с панкреатитом привозили повторно.
А лечение панкреатита ну очень дорогое.
Вот таких надо лечить платно.

 

гниль, это тот кто разбрасывается подобными обвинениями — ты

я ни малейшего повода не давала
и ничего подобного никогда не писала

а значит ты грязно троллишь

непохоже на тебя, кстати
думала ты пьяный, а ты видимо в пылу борьбы распетушился

 

Ну, если никто не виноват , тогда это в обе стороны должно работать, не?
И наказывать заболевших и разносящих вакцинированных надо не меньше вторых.
Ну по идее

 

бл)

 

При каких вводных?
Я уже не раз писал - куча вопросов.
1. вакцинированы они действительно или нет?
2. Чем вакцинированы?
3. В какой срок после вакцинации заболели?
4. возраст какой?
5. сопутствующие заболевания какие?

Так что никаких вводных кроме твоего "людей из близкого круга семьи" нет.

 

отвечаешь зачем?

 

Жизнь к

 

походи ага

проветрись)

нутром коричневым подыши

 

Потому, что, к сожалению, люди иногда встречают таких докторов как наш Н, и интуитивно чувствуют, что тут что то не так. Боятся. Ищут альтернативное экспертное мнение по своей болячке. Очень частая жизненная ситуация в наше время, увы.
Но есть и глупость пациента конечно, отрицать нельзя.

 

Люди всякие бывают, не мне их судить. Хотя я не считаю подобное поведение разумным.
Тем более что пример с перитонитом на фоне аппендицита вообще неудачен. Я что то не встречал в своей жизни людей, которые зная такой диагноз, отказываются от операции.

п.с.
Если что, когда я поступил с апендицитом ( вернее сам в Мариинскую пришел, на ногах), то утром уже лежал на столе, в окружении бригады и симпатичных студенток меда)

 

Да я шучу же, меня все любят)

 

ну вот видишь, а ведь большинство болезней приобретенные, гастрит там или остеохондроз.
Забыл ещё напомнить что от прививки тоже приболеть можно, иногда и с концами, когда судить в этом случае?
Ты вот готов на себя взять ответственность?

 

ты наш герой)

 

Про мирамистин слыхал?

 

Ядерный Н-белок и S-белок)) А там ещё градация А М и G антитела, к нуклекапсиду N - белку или s-белку (Спайк-белку).

N важен в диагностике, считается, что N-белок антител Ig M можно определить раньше и это важно в ранней диагностике, если антиген не определяется путём ПЦР тестирования или ИХА экспресс-тестами.

В нашем случае протективные - защитные антитела это Ig G к S-белку, именно они важны для того, чтобы переливать донорскую плазму.

 

вот, узнаю широкий слог брянской аристократии