А.Г Лукашенко

И, наверное, даже с милосердием .

 

Еще в 1982 на пленуме ЦК КПСС принималась продовльственная программа до 1990 года для снижения товарного дефицита. Дефицит еды явственно чувствовался в конце 70ых уже.
Супердержава не смогла элементарно делать еду) Решали вопросы точечно, в конкретных местах.
Известные вроде бы вещи, но вот все равно "колосились поля". Ну толку что они колосились? РФ за пятилетку практически решила вопрос с "народным" мясом (свинина, птица) без всякий колошений.

 

А ничего, что тогда население росло?
А сейчас?
Какую именно " еду " супердержава прям " элементарно " не могла? Хлеб? Овощи? Крупы? Муку? Растительное масло? Да в жизни это не было дефицитом, и это и есть самая нормальная еда, а не сто сортов химической колбасы.
Та дрянь, что лежит и стоит на нынешних " полных " прилавках супермаркетов - ну, может быть, и " еда " , да только вряд ли в прямом смысле слова.
Скорее эрзац.

 

У Батьки всё не так. И вопрос решён и колосится.))

 

Леонид Ильич на ваш вопрос уже ответил в 1982 году принятием этой программы. Советский народ сто сортов колбасы не употреблял и сравнивать ему было не с чем)
Население росло, крупы, морковки...
Сейчас РФ один из крупнейших экспортеров хлеба, а при Союзе один из крупнейших импортеров. Зерно покупалось за валюту. Не всем хватало.
По сравнению с чем было - разница 3 порядка. Хотите питаться правильно - не ешьте вредности, ешьте полезности. Готовьте на пару, жуйте диету #5, вегетерианцем становитесь.
Выбор большой.
Если кому-то нравится копченности - пускай ест. Или дядя партработник, который сам их жрет, может запретить?

 

Вот как только Путин с Навальным сядут за стол переговоров, я мгновенно со Светланой начну вести переговоры

 

Леонид Ильич не на мой вопрос отвечал, а строил государство, и вполне успешно, и вряд ли он разделял бы ваши взгляды.

А народы и страны - как люди.

Чтобы сравнивать одного с другим, надо хотя бы представлять себе, зачем это делать и насколько одолима разница.

Вот негр Майкл Джексон сравнивал себя с белыми - и ничего хорошего не вышло, а мог бы и не париться такой муйнёй - до сих пор жил бы припеваючи и пританцовываючи.
Много радости от экспортёрства хлеба, когда нищета кругом и войны раздирают бывшую семью народов.
На эти грабли - экспортёрской радостью ( не доедим, но вывезем ) уже наступали при самодержце - то ли блаженном, то ли кровавом, пока пули эсеров не прибили этот либералоидный пир духа.

Копчёности, говорите?
А их правда коптят?
А то я слышала - в какой то мокрой химической дряни вымачивают, жидкий дым называется.

 

Полагаю продовольственная программа , а затем талоны - с 1987 в разных регионах - к успешной экономике никак не относятся.
Уже с 1985 всесоюзный журнал "Крокодил" откровенно высмеивал дефицит, систему розничной торговли, пьянство, отписки, очковтирательство.
Сравнения неправильный подход, но холодная война была противостоянием двух систем.
Покажите хоть одну социалистическую страну на планете Земля?

 

Уровень товарного дефицита в различных местностях СССР сильно различался. Каждый населённый пункт СССР был отнесён к одной из четырёх «категорий снабжения» (особая, первая, вторая и третья). Преимущества в снабжении имели особый и первый списки, куда вошли Москва, Ленинград, крупные промышленные центры, национальные республики и курорты союзного значения. Жители этих городов должны были получать из фондов централизованного снабжения хлеб, муку, крупу, мясо, рыбу, масло, сахар, чай, яйца в первую очередь и по более высоким нормам. Потребители особого и первого списков составляли только 40 % в числе снабжаемых, но получали львиную долю государственного снабжения — 70—80 % поступавших в торговлю фондов. Хуже всего продуктами питания и промышленными товарами снабжалось население РСФСР, живущее в населённых пунктах, не попавших в особый или первый списки.

 

Лукашенко, конечно, супер крут.

“Консультативный совет по иностранным инвестициям (КСИИ) обратился к первому вице-премьеру РФ Андрею Белоусову с просьбой помочь в решении проблем автоперевозок из Европы в Россию, возникших на фоне миграционного кризиса в Беларуси. Транспортный коллапс на контрольно-пропускном пункте «Бобровники», где образовалась 25-километровая пробка из грузовиков, грозит российским потребителям перебоями с поставками товаров, в том числе первой необходимости. С задержками столкнулись крупные ритейлеры, а поставщики предупреждают о рисках роста цен. Очевидного логистического решения участники рынка и эксперты не видят, рассчитывая на политическое урегулирование вопроса.”

 

Что поделаешь, не у одних только бывают проблемы с западными партнёрами, у Белорусии тоже )))

 

А в капстранах во всяких журналах никто ничего не высмеивал?
Нашли критерий.
Талоны - всегда относятся к успешной экономике, если помогают решить проблему и не допустить голодных смертей.

Поинтересуйтесь историей голода как явления в истории разных стран - увидите много-много частого, тысячелетия длящегося, крайне любопытного, с социализмом ну никак не связанного.

А регулированное распределение продовольствия....

Ну вот хотя бы - видите, как на знаменитом снимке джентльмены в военной форме, дамы в шляпах и барышни в венках празднуют свадьбу?
Скажите им, что в их государстве неуспешная экономика .

А свадьбу они празднуют - по талонам.

Ещё возьмите и не поверьте

 

Нет, уважаемая - искусственные ограничения на потребление есть признак недостатка, нужды. Бедности.
Плюс система распределения по неким политическим признакам. Житель прибалтики может потреблять больше и разнообразнее, чем например житель псковского края. Или например Хелен из Украинской ССР, которая не представляет - как это детские каникулы без моря. Хотя во Владимирской области - путевка в морские пионерлагеря это вид поощрения.
Так как там с соцсправедливостью социализма, м? ) Мифотворчество

 

Какой смысл мне это делать, если вы обязательно скажете, что - по вашему мнению - их устройство социалистическим не является ?

Говорили же, что и в царской России капитализм был " не настоящий" - а вот сейчас Горбачёв ка-ак построит прям швейцарский!

И в Латинской Америке он был, оказывается, какой-то " дикий " - а вот у скандинавов - культурный, так что давайте ломать СССР - и заживём - ух!

Это словоблудие надоело сразу. Не нравилось советское "неравенство" категорий снабжения ( хотя это было как раз подтягивание к принципу " по заслугам", потому что районы по-разному вкладывались в общее хозяйство, и глупо кормить одинаково главу семьи-добытчика и маленького ребёнка, хоть ребёнок и родной сын ) - ну так получайте пухнущие от денег Москву с Питером против обезлюдевших регионов с громадными заброшенными территориями - то-то расцвет.

Лукашенко не просто так сохраняет что может из социализма. Это даёт некоторое подобие обеспеченности тем людям, которые без Лукашенко неминуемо вымрут - да вот и всё.

 

Ну тогда при царях губернаторы и предводители дворянства ели-пили-наряжались одинаково с тягловыми крестьянами - да и весь сказ.
И сейчас в РФ что депутат , что житель дотационной глухомани - один в один снабжаются не отличишь, ведь СССР давно нет, и дефицит побеждён, ура.

 

По каким " политическим " признакам могло быть распределение в едином СССР - о боги?

Чем политическим отличалась советская Прибалтика от советской же Псковской области? Ой батюшки-светы .

( Хелен - не только из Донецка, формально приписанного к УССР. Она ещё и с Колымы, которую прекрасно помнит, и потому не ведётся на солженицынские говнострашилки, и из Москвы, в которой прожила немало, успевши прокатиться и по ряду советских городов. Хелен никогда не ездила в пионерлагеря, тем более по путёвкам. Хелен в разные интереснейшие места Союза возили родители, а одноклассники Хелен всегда были своими пионерскими путёвками очень довольны . И в вуз, в котором училась Хелен, поступала молодёжь со всех уголков супердержавы, и ни один не выглядел измождённым голодранцем и обиженным судьбой сиротинушкой, которому недораспределили ) )

Житель Прибалтики всегда жил в условиях более благоприятных для сельского хозяйства, нежели житель Псковской области. Хотя латышский батрак едва ли потреблял разнообразнее, чем псковский купец.

А Лукашенко как раз не даёт одним белорусам - грубо говоря - стать купцами, а другим - батраками, и я считаю, что это с его стороны подвиг.

 

Да я ж сто раз писала - нехай Тихановская с Бабарико придут, порядок наведут - и все беларусы заживут на виллах и поплывут на яхтах , я сама мечтаю полюбоваться этим змагарским счастьем и обзавидоваться ему.

Как хохлам. Уж они-то выгнали неугодного президента, проснулись прямо в Европе - и не знают, куда виллы с яхтами девать.

 

4 коммента - про что? Ничего не понял. Приплели еще про словоблудие что-то.
Вам факты - вы какие-то пространные речи и домыслы.
Укажите хоть однус соцстрану достойную - тыща знаков про какие-то латинские америки и скандинавов. У скандиновов, мадам, рыночная экономика и капитализм.
В СССР была плановая и социализм, это принципильно разные системы.

 

У Лукашенко что сейчас, колхозный капитализм? Жалко конечно страну, украл почти 30 лет развития. Это ж два поколения…

 

Тема о Лукашенко, или я ошибаюсь?

У вас тыща знаков о капитализме и об СССР - это не пространные речи?

Но на мнение другого человека, не согласного с вами, вы лихо наскакиваете уже в более чем 4-х комментах.
Ну и о чём это?
В моих комментах о Лукашенко речь вообще то шла.
В отличие от.

 

А какое у вас мнение кроме "святых вождей" и "волшебного ссср". Оно плюс/минус совпадает с типичным российским пенсом из глубинки.

 

Вы, уважаемый оппонент, круто умудрились не увидеть, что мои посты - вообще - то ответы на ваши.

Ну и что свои комменты у вас - это факты , а чужие - пространные речи - ну кто бы сомневался.
Не поняли вы не только то, что написано отличным русским языком, но и то, что происходило в ХХ веке вообще.
Ну или поняли по - своему.
Ваше право.

Я подытожу только двумя фразами.

В прошлом году а этой теме десятки юзеров, считавших себя большими знатоками белорусских дел, пророчили Лукашенко скорый крах.
Я - не сомневалась в его победе.

Это всё.

Ну а дальше - у кого факты, а у кого нет, кто понял, а кто не очень - уже неважно.

Можете считать фактом президенство Тихановской - тоже ваше право.

 

Не нужно писать чепуху о незнакомом человеке.

СССР был великолепен.

Мой круг общения - а это военные, мужчины гораздо моложе и активнее участников БМВ Клуба - поголовно считают Советский Союз очень крутым государством.
А они почти все застали его только в раннем детстве. Но родителей и их жизнь помнят прекрасно.

Многие сами успели до войны побывать бизнесменами.
Им есть с чем сравнивать.

Пенсы - это на КС. Которые застряли сознанием в перестройке и горбачёвщине.

А белорусскую оппозицию наши военные дружно считают... как бы повежливее сказать... неразумными людьми, раскачивающими лодку, в которой плывут среди акул.

Ибо помнят майдан.

 

Будьте сами вежливее, мадам. Эпитеты про "словрблудие" к себе направьте - ок?
СССРа нет и больше не будет. Не нравится бмвклуб, пишите на жигулях-клубе)

 

А вы не увидели, что термин " словоблудие " применён вовсе не к вам?

У вас удивительная манера читать тексты.

Благодарю за совет писать на жигулях-клубе , я как раз прям не знала, что мне делать , и тут вы со спасительной подсказкой .

Думаете, мне не пофигу, что БМВ, что Жигули?
Пофигу абсолютно.

Мне важно, кто за рулём.

Лучше красавец - орёл в Жигулях, чем старпер в БМВ.

Не в барахле дело, а в людях и их взаимоотношениях.

Вот Лукашенко и старается сберечь по возможности лучшее и главное из еще советских принципов.

Лучше отечественное производство и его развитие, чем продажа всего и вся забугорным старперам рейганам-байденам.
Кстати, а белорусское машиностроение - что, прям такой уж отстой делало.в СССР и делает сейчас?

Чё-то не верится.

 

Есть одна проблема - продукция белмаша за небольшим исключением нужна только в РФ. А на мировом рынке ей тяжело бороться за свое место под солнцем, хотя многовекторность политики, центр европы)
Зачем им суетится, придумывать продукцию более высокого качества, разбираться в продажах - ежели убытки всё равно скомпенсируют.
Играть в социализм, плавая в капитализме можно только одним способом - если кто-то даст денег. Один работник вкалывает кск папа карло, а второй - сидит чай пьет. Первому надо зарплату заработать, второму и так дадут.

 

А для вас проблема, если вы как родной человек нужны в своей семье, а не в чужих, соседских или через улицу?

На кой хрен белорусским машинам нужно место на мировом рынке, если они годятся в России?

Вас самого на всех континентах знают? И если вдруг нет - то стоит ли на свете жить?

Вот горе-то Форду или Йеллинеку оттого, что я на их тачках не хочу ездить .

Да с какого лешего от русских ( и советских ) постоянно хотят озабоченности мнением каких-то чужаков и какого-то соперничества с ними?
Да у русских ( и белорусов) своих интересов у себя дома хватает - разве нет?
И эти ближние интересы важнее, чем какая то мировая конкуренция - а антисоветчики ещё юморили над романтиками мировой революции, мол, у себя дома неурожай и избы валятся, а они " Гренаду " поют
Ну вот Лукашенко и занимается собственной страной.

Бульбой там, коровками, арбузиками, пулемётиками-ракетками.
И с чего это только она - его страна, такая вся колхозная, усатая, деспотическая, бедная и т.д. - вдруг так нужна богатеньким соседкам, что они от неё никак не отстанут?

 

Целью коммерческого предприятия является прибыль. Чем больше у вас прибыли, тем больше возможности вкладываться в разработку и производство продукции, создавать высококвалифицированные рабочие места, платить больше налогов. Работники этого предприятия будут хорошо оплачиваться, расти профессионально, у них будут обеспеченны семьи.
И т.д.
Белмашиностроение теряет свои позиции даже РФ рынке, и эта тенденция идет давно.

 

Китаизация идёт по всему миру, но только белмашиностроение впереди планеты всей. )))
Простецкий сверлильный станок в слесарке завода окажется либо беларусским либо китайским. Либо древним советским. Но не российским. Что-то с прибылью не сложилось.

 

Да перестань, какое белорусское. Китай, ЮК, Тайвань. Самый популярный продукт РБ - МТЗ-82 и жратва.