А.Г Лукашенко

Причем почему-то, китайцы, выбрав в 80ых путь развития частной инциативы и свободы управления предприятием ненависти к бизнесу не испытывают. У нас же - для ностальгирующего по союзу - предприниматель как красная тряпка. Ненависть зашкаливающая.

 

Многие ненавидят предпринимателей потому что сами предприниматели

 

Занавес тогда опускали с той стороны. Как и сейчас

 

Ага...ага ... чтоб не ломились в наше "светлое настоящее"

 

Это Вы у Черчилля спросите. Он и объявил и обосновал зачем.
А ежели вкратце, то таки да, в тот момент СССР выглядел изрядно привлекательнее. Не взирая на. Или Вы полагаете что на всякие планы маршаллов пошли по душевной доброте, а не с большого горя?

 

А почему тогда не в 60-х, 50-х или 40-х? Ну, раз он был такой неэффективный? Почему он вообще не крякнул сразу, в 18м году, так и не родившись?

 

Думаю, мелкие детали в этом вопросе не столь важны (вы в них явно сведущи) ))

 

В данном случае идет некий спор, с примерно такой фабулой "союз был великолепен, но благодаря некоторым глупым людям и коварным врагам - рассыпался". Системной проблемы не было, эти злодеи проникли в самую главную шестеренку и засунили в нее арматурину.

 

Я распылю молодому, полному сил человеку вокруг головы ядовитый дурман и, когда он ослабеет, ударю его в спину заточкой, потом расчленю - и буду говорить всем, что он умер сам и разложился из - за внутренних дефектов в организме -

Мантры о том, что СССР " развалился " - выглядят примерно так же убедительно.

Для тех, кто злобно ненавидел объект преступления именно за его уникальную силу, и страстно желал, чтобы он каким-то чудом где-то дал слабину.
А потом задним числом на убитого можно навешать всё, что угодно.

Особенно если кругом толпа ненавидящих, щедро оплативших расправу и ужасно не желающих признавать, что они в подмётки не годились тому, с кем расправились.

Да еще если учесть, что речь не о смертном человеке, а о способе общественной жизни, в возвращении и возрождении которого нет ничего невозможного, особенно если приспичит.

С учетом чудесных качеств толпы убийц, которые уже начинают жрать друг друга.

 

Елена вы очень экспрессивны. В каждом деле есть и плохая и хорошая сторона. Тем более в таких выражениях.
Если у вас обсуждение вызывает очень сильные эмоции - вы можете просто проигнорировать ветку или скрыть ненравящееся комментарии.
Все люди имеют свой взгляд и опыт, и отнюдь не иллюзорный.
Ничего экстремального не обсуждаем

 

А я в свою очередь полагаю что Вы ошибаетесь - именно потому, что не даете себе труда задуматься

 

Они вызрели внутри элиты, в этом и состояла системная проблема.

 

Почитал несколько материалов на эту тему.
Естественно заниматься раскопками по этому вопросу не буду)
В ссылке выше перечислен ряд ключевых вопросов, без оценки их "вклада"

 

Так не работает. Если выбранная система может допускать фатальные ошибки при такой степени централизованной ответственности - значит они рано или поздно они состоятся

 

Феномен СССР еще ждет своих вдумчивых исследователей. Ну а поскольку осмысление нашего уникального опыта даст нам массу преимуществ, этому всячески пытаются препятствовать

 

Любая система допускает подобное. См. например Теорию Устойчивости Систем Ляпунова

 

Вы хотите управлять системой или допускать, что система будет самоуправлятся в ваших правилах. Мы долго-долго строили, потом воевали и вдруг..несколько человек всё сломали
Неплохой отчет перед акционерами)

 

Если бы вы знали меня лично - вы очень удивились бы, прочтя этот ваш собственный пост.

Я не испытывала ни малейших эмоций, когда писала то, что вы процитировали. Там для меня ничего нового нет, всё давно известно и волноваться мне не о чем, так как я давным-давно знаю, что в мире есть справедливость, и - уж в моей жизни точно - всякое негодяйство обязательно каралось , часто очень красиво - буквально самой судьбой. Так вышло с врагами моего города, так всегда выходило с моими личными врагами, и так обязательно будет с врагами моей супердержавы, и с глупым человечеством, которое допустило величайшую катастрофу нашего времени - расправу над СССР.

Который в свою очередь уже славно отплатил всем нац.окраинам, некогда разрывавшим его на части - отплатил одним своим отсутствием. Ярчайший тому пример - несчастное безумное стадо, замерзающее и убивающееся ни за хрен собачий прямо за моим окном по ту сторону фронта.

Касательно того, что , как вы сказали, "все люди имеют свой взгляд и опыт, и отнюдь не иллюзорный. Ничего экстремального не обсуждаем " - конечно, это так.

Игнорировать мне ничего не нужно, так как - повторюсь - никаких особых эмоций у меня нет.

Вы просто совершенно неверно судите о человеке, скрытом от вас монитором и буквами. Да здесь огромная масса людей судит друг о друге точно так же мимо.

 

Отлично сказано.
Люди сами не осознают, насколько они от природы склонны к агрессии и конфликтам, как их подсознательно тянет ко вражде и отбиранию чужого.
Поздний СССР был слишком благополучен, слишком беспроблемен ( скажите людям рубежа 19 - 20 веков, живущим в курных избах и хлебающим пустые щи из крапивы, что у их внуков главной бедой будет отсутствие ста сортов колбасы или что за импортными сапогами нужно отстоять очередь ) - настолько безмятежен он был, что его народу страстно захотелось приключений на жопу.

Вот они и рванулись. Хотя советская пропаганда их предупреждала: заплачете кровавыми слезами.

БЧБшники в Белоруссии жаждут того же самого. Майданов и войн. Я уже сто раз говорила - да пусть получат.

 

И кто же это пытается?

 

Чтобы какому то действию препятствовать, надо сначала чтобы действие это случилось.
Никого, и уже давно, не интересует ни СССР, ни его феномен, ни возврат к СССР или его подобию в том или ином виде. Как бы грустно это не было, но увы это так.

 

Отчего же никого, попытки осмысления имеют место. Просто Вы не интересовались

 

Да много кто извне и изнутри

 

СССР развалила его же верхушка, в том числе посредством пропаганды

 

Иногда достаточно одного человека. При определенных условиях канеш. Например, в свое время Груши принял решение не вести свои войска на помощь Бонапарту и последний слил Ватерлоо. Сражение висело на волоске, когда вместо Груши пришел Блюхер на помощь Велингтону. И все

 

Солдат нато поди

 

Солдат пропагандистского фронта НАТО. Походу довольно точный собирательный образ

 

И чем же он так страшен?

 

Тем, что умело засирает мозг

 

Толпы под миллион вышли против гкчп, три случайных жертвы. Ноль противостояния, хотя сотни бронетехники, все под присягой и приказом. Все, всё понимали.